Reprise du message précédent :
20 aussi pour moi même si j'espère 28nm  

C'est pour quand à votre avis les gars ?  
 
Vous me conseillez d'acheter la 970 G1 en janvier ou d'attendre cette carte bodybuildée ?  

on ne sait pas vraiment quand elles arriveront, ça dépend de ta carte actuelle

mon avis la dispo en masse c'est fin Mars 2015 au plus tard.

Je ne sais pas,  mais c'est plus facile d'innover au début que quand on arrive au limite de ce l'humain peut faire...  C'est vrai qu'on stagne en 2nm depuis un moment...

Concernant la rumeur d'utilisation de mémoire HBM pour Pirate Islands.
 
http://www.hardware.fr/news/13981/ [...] hynix.html
 

Petite rumeur de chez Chiphell forums
 
http://www.tomshardware.com/news/a [...] or=RSS-998
 
edit : ah bah ca a déjà été dit  

J'ai maj pour la news HBM, je me demande c'est quoi cette entrée dans le catalogue SK Hynix

 
Même pour une seconde gen de 2015 ça me semblerait étrange.
 
Je ne vois pas l'utilité d'une telle bande passante à l'heure actuelle, sans compter les coûts et la complexité d'un bus 1024 bit + HBM ?
 
La gddr5 8Gbps par contre, pour des gpu's à bus 256/384bit a déjà plus de sens.
 
Je ne comprendrais pas non plus l'intérêt d'avoir développé la compression delta avec Tonga si c'est pour obtenir une débauche de bp droit derrière avec un nouveau type de mémoire ?

Je reste convaincu qu'il faudra attendre 2016 et la HBM2 pour la voir débarquer sur les GPU hdg, mais j'espère bien me tromper.

Tu milites pour quoi au juste ?
Vu que tu as certains moyens de pression, je me suis dis ...

Gné ?

Pas mieux.

T'es certain  de ton "militer" Bierman ?

Quand au poids de Marc, n'espere pas qu'on lui donne des exclus en particulier vus que son boulot c'est de donner des infos.

Bon faut revendre les 290 ?  

C'est du sur mesure pour Excavator    
 
Est-il envisageable que le 390X (ou Captain Jack, ou je ne sais quoi) soit fabriqué par un autre fondeur que TSMC ?

Si je kiffe autant HFR c'est parce que les tauliers sont impartiaux et n'en ont rien à br*nler du marketing.
C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre ton message Monsieur l'homme à la bière ?    

 
A l'approche de chaque gpu il y a des rumeurs sur l'utilisation d'un autre fondeur et à chaque fois c'est au final chez TSMC que ça se passe.
 
Tant sur les compétences, le process que la capacité à produire des gpu's hdg en masse ils paraissent seuls sur terre.

C'était par rapport à la news, mise à jour et de l'espérance de se tromper ...
C'est plus clair pour moi depuis
Puis j'ai surement raté le "rumeur" d'aliss
Bref, une question était posée par Marc et j'ai maintenant ma réponse
Edit : ici

et tout le tintamarre qu'on nous a fait il y'a 5-6 ans sur globalfoundries?

La série R9 300 serra sans doute produite chez tsmsc en 28 nm "améliorer" pour que AMD mette plus transistor et améliore les perfs de l'architectures et de la consommation.
 
Le plus gros du travail et l’implantation de la techno HBM pour que le GPU et un taux de charge des CU le plus proche des 100 % d'utilisation.
Il y as aussi le facteur de diminution énergétique de la mémoire HBM de l'ordre de 40 % (GDDR5 vs HBM) le module HBM et à environ 4 Watts.
 
Et les 20 nm c'est mort (que pour les APU de moins de 100 Watts voir moins)  peut-être du 16nm en fin d'année si la Pomme s'accapare pas toute les lignes de productions de la planète.
 
J'ai une question, qu'elle est la consommation de 8 go de GDDR5 avec 16 modules de 512 mo ?

Mouais, Tonga utilise déjà du 28nm HPM de TSMC et on se retrouve avec un gpu au rapport perf/watt inférieur à Tahiti sorti il y a plusieurs années...

Il faudrait plus qu'un tweak de CGN ou l'hypothétique mémoire HBM pour obtenir quelque chose de valable (30% de gain vs Hawaii sans explosion de la conso) en 28nm.

Même s'il n'y a aucun signe pour le moment de ce coté, je ne peux m'empêcher de penser à Samsung venant piétiner leurs plate-bandes à plus ou moins long terme. Je ne vois pas d'autre acteur envisageable (à moins du retour de la vengeance du réveil de GF ?). "Seuls sur terre", on dirait bien, oui.

Pour résumer:
- soit un bond en avant coté fabrication
- soit un bond en avant coté architecture (dépassant Maxwell)
-(soit les deux )
-soit tout ceci est un fake...
 
 
 
 

Moi je vote fake
 
Une carte aussi perf en 28 avec une conso à faire porter plainte Edf ils auraient plutôt intérêt à la cacher comme la 4870 que des lâcher des leaks

mais .... le 20nm n'a pas été abandonné et par AMD et par nVidia pour plutôt se concentrer sur le 16nm ??? Si c'est oui de telles perfs avec la conso indiquée me semble être digne d'un prodige auquel j'ai du mal à croire

Ce ne sont que des rumeurs pour le 20nm.

 
Depuis quand le 20nm a été abandonné pour les CG ?
L'interview en dessous reste très récent.
http://www.technationnews.com/2014 [...] -quarters/

Ah, je decouvre cet article un peu tardivment:
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] m-20141116
 
J'ai du mal a imaginer un revirement aussi tardif quand meme.

Deux mots à retenir
 
"Selon Fudzilla"
 
Ce qui ne veux pas dire que ce soit faux, mais bon

le 16nm FinFET pour les gpu's n'est pas prévu avant 2016 non ?
 
Si nVidia a encore de la marge avec le 28nm, ce n'est pas le cas d'AMD (sauf boulversement architectural).

On va bien voir ce que nous concocte AMD. En espérant qu'on assiste pas à un Cayman II le retour.

 
R600 bis    Cayman ça cassait pas une patte à 3 canards mais c'était "correct" .  

Je suppose (et j'espère) que le R&D travaille d'arrache -pied en ce moment. Et qu'ils vont frapper fort.
Sinon l'archi Maxwell va les sortir du marché; la situation de la section gpu pourrait devenir pire que celle de la section cpu...  
 

ça dépend de quel point de vue on se place    
 
le R600 sans le ROPS bugués , c'était pas si dégueux que ça , en tout cas il y avait un gap comparé aux R520/R580  
 
Cayman ,lui  n'apportait presque rien comparé à cypress  
 et pire ,en perf/watt , c'était moins bon  

 
Mouais, je te trouve trop gentil avec ce gpu daubé...  
 

 

 
Hum je ne crois pas pour le perf/watt comparé aux HD5870 2 go (qui consommaient plus que leurs sœurs équipées en 1go) c'était genre 10 % plus perf et consommation équivalente .  
 
Edit :
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] bruit.html
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ances.html
 

regarde bien dans mon post  
 
 

et toi tu me poste le graph avec AA    
c'était justement ça le problème de ce gpu  
sans AA , il avait déjà un peu moins à rougir face au g80      
ça n'en reste pas moins un des plus gros loupés d'amd    
 
 
 

la 69xx disposait d'un mécanisme d'économie d'énergie , qui se déclenchait dans certains stress test un peu hard  
les cartes équipée de cypress,  non  
 
regarde bien le premier lien que tu m'as proposé    
 
le petit texte sous le graff de conso    
 

et toi tu me poste le graph avec AA    
c'était justement ça le problème de ce gpu  
sans AA , il avait déjà un peu moins à rougir face au g80      
ça n'en reste pas moins un des plus gros loupés d'amd    
 
 [/quotemsg]
 
Pour ce que ça change...  
 

 
 

j'avais pas vérifié  
 
et en effet  
 
 
dans mes souvenirs il me semblait que c'était moins pourri que ça

un peu plus de précision pour 2015, ou pas  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2016.html