Reprise du message précédent :
L'HDMI 2.0 c'est indispensable pour quelqu'un qui veut jouer en 4K avec un ampli HC... C'est aussi indispensable pour le HDCP 2.2 pour pouvoir lire un BR UHD...

Oooh le type qui se prend pour un anti-conformiste parce qu'il joue sur PC

Personnellement je doute, il faudrait je pense, taguer un grand panneau de 20m sur 10m devant leurs fenêtres

Ca fait maintenant plus de 15 ans que je n'ai plus eu de moniteur PC, et joué exclusivement sur une TV. Ce qui permet de toujours jouer sur une très grande diagonale, bénéficier d'un gain de place/bordel, d'un prix divisé par 2, de ce passer de lecteurs de salon
Et la réso UHD c'est juste le bonheur
Et pour ma part souris sans fils qui sert de télécommande, et clavier avec rallonge USB que j'ai pris l'habitude de poser sur les cuisses et la souris à coté quand je joue, aucuns problèmes
Moi c'est l'inverse, je ne comprends comment des pecesites font encore pour jouer sur des petits 24 27 pouces une fois que tu as pris l'habitude du grand

Et pour parler de technos, faudra m'expliquer pourquoi les ampli HC 2015 sont HDMI 2.0 HDC 2.2 et mise à jour gratuite vers HDMI 2.0a et AMD n'est pas foutu de proposer autre chose que du 1.4...

 
 
Moniteur grand avec une distance élevée = Moniteur de bureau avec distance réduite.
Lecteur de salon, Freebox?
 
J'ai testé une fois de jouer sur une télé, c'est magnifique, mais c'est peu confortable    
 
Tu bosses sur ordi portable ou sur PC/Télé ?  

Recul 1m50 L'avantage du 4K.

Non je parlais de lecteur BD quand tu as un lecteur/graveur dans le PC

Ma config gamer est sur la TV et à coté j'ai une Surface Pro 2 pour tout le reste. Si je dois bosser, dans le pire des cas je branche mon clavier dessus et je peux faire du dual screen à l'aide du Miracast sur la TV.

Avec du 4K et un bon recul, on ne perçoit plus aucun défaut de détails  
 
Et pour le BD c'est sûr, bon moi je suis pas cinéphile, mais c'est vrai que ça fait plus clean.
 
Sympa comme choix n'empêche, chapeau

En fait il faut savoir que c'est l'inverse du 1080p. Plus on a du recul et plus on peut rester sur du 1080p. Le 4K est fait pour être "près" de la TV tout en dépassant les 50 pouces. Et plus on a de recul et plus le 4K devient "inutile" Si tu regarde les distances théorique "recommandé", le recul maxi est de 3 mètres je crois. Alors que le 1080p (grande diagonale) c'est le mini on va dire

/HS.

 
Je dormirais moins bête ce soir  

 
Si tu met 1000++€ tu peux pas monter un rad de water ? ( Qui au passage n'est pas compliqué à mon )

 
Tu peux considérer la carte OC puisqu'elle est à sont maximum de perf . C'est comme l'argument de possibilité d'oc , c'est débile voir un contre argument. ( Par exemple , tu peux concidérer la Fury X comme au maximum de ses perf alors qu'un GM200 par exemple si tu mets pas les mains dans le cambouis tu en as encore large sous la pédale )

Il y a un écosystème chez AMD aussi mais bon comme quoi le marketing ça marche
http://raptr.com/amd
Ne serait-ce pas un GeForce Experience  
Édit : Triple message sorry j'ai pas fais gaffe.

Il pu l'écosystème AMD (je troll ).
Certaines technos nvidia sont meilleurs AMHA (notamment les AA)

lequel ? Au hasard  cette chiasse propriétaire de physx et gameworks

c'est sur son fort chez NVIDIA pour faire de la grosse merde proprio qui ne fait pas évoluer le marché ni l'expérience user car reste cantonné à une niche donc non exploité sur le long terme (par définition un truc proprio dans le monde du PC c'est de la grosse merde)

Oui
 
Sinon sérieusement, je reste chez les verts à cause de CUDA, et du faites aussi qu'ils sont toujours devant en puissance et en conso' . Du coup, si un jour AMD passe devant j'irai chez les rouges, j'ai pas d'infinité chez qui que se soit.

Continuez comme ça et les TT vont pleuvoir. Avis aux amateurs.

Bah finalement CUDA ça comble le manque de DP par ce que du coup Maxwell pour du computing pas facile  

Pour ça que j'attends de voir Artic Island et Pascal...  
Pascal sera en 16nm d'après certaines rumeurs, et Artic Island en 14nm, faut voir si ça donne un avantage aux Radeons

Dans le cas de figure ou ils utiliseraient 2 process et fondeurs différents, ça pourrait engendrer des écarts dont on a plus l'habitude, que ça soit pour l'un ou pour l'autre.
 
Mais surtout, c'est la question du timing, on pourrait voir les 2 architectures sortir avec 6 mois d'écart par exemple.
 

GloFlo a part l'air hyper chaud , Zen retardé ça annonce pas du bon

bon ça n'a aucun utilité pour les joueurs, mais ça donne des indications sur l'imminence des nouvelles API: http://developer.amd.com/tools-and [...] NzU1NzUwS0
 

ça sera TSMC pour les radeon faut pas se leurrer ça fait 20 ans que c'est comme ça  
 
peut être plus tard chez global foundry  
par contre peut être 1 ans après direct il feront une version 2 en 14nm si ça apporte quelque chose  
 

en fait on a la news depuis 2 mois
 
http://wccftech.com/amd-confirms-taping-finfet-chips/
 
il on puce en 14 (zen) et une en 16 (greenland)  
 
je paris un paquet de choco  
 
ça pousse a été 2016 si on suit un calendrier normal en tre first taped et mass production
 
bref vas falloir être patient
perso ça tombe bien je compte renouveler ma configue AMD en Janvier 2017

 
je sais pas, Marc laisse bien planer le doute dans sa news.  

l'annonce d'AMD d'il y a 2 mois parle bien d'une puce 16nmFinFet
si c'est pas leur nouveau GPU je vois pas c'est quoi

A aucun moment elle n'a mentionné le process utilisé ou encore le fondeur.
 
wccftech fait dans la spéculation comme à son habitude.
 
...CEO Lisa Su revealed that AMD has taped out their first FinFET chips back in June this year. While the exact process node has not been revealed, we can assume it is either TSMC 16nm or Samsung/Global Foundries 14nm...
 
http://www.eteknix.com/amd-tapes-first-finfet-chips/
 

De toute façon ce sont généralement des informations que les concepteurs de puces se gardent autant que possible de divulguer. La plupart du temps on l'apprend par voie détournée (genre le fondeur qui annonce un gros client avec une puce de taille x, laquelle correspond pile à la taille de la puce du dit concepteur). Après il y a des exceptions mais bon, on en reste au stade de la supposition et Aliss a raison, rien n'a réellement été dit par AMD qui laisse planer le doute.

AMD Might Face Trouble Sourcing HBM2 Chips For Arctic Islands GPUs in 2016 – Mainstream GPU Lineup May Stick With HBM1 :
http://wccftech.com/amd-allegedly- [...] tick-hbm1/

pas vraiment de probleme pour le mainstream
 
4 giga son suffisant et la bande passante reste énorme avec de la marge d'OC si jamais on en veut plus
 
la HBM2 sera réservé au très haut de gamme  

Oui mais ça peut compliquer la mise sur le marché et plomber un peu AMD. Donc ça reste une mauvaise nouvelle

 
Ça reste surtout une news à la wccftruc, avec le paquet de conneries qu'ils ont "rapporter" sur Fiji avant la sortie des cartes, c'est très difficile de leur donner le bénéfice du doute.

Pas faux
J'aurai au moins eu le mérite de faire remonter le topic

 
Pas vraiment, la "news" de Tweaktown qui provient d'une source anonyme n'est pas plus crédible, mais elle comptes seulement 375 caractères.
 
De son côté wcct a trouvé le moyen de faire une "news" de ~5800 caractères à partir d'une news de 375 caractère pas crédible. Faut le faire...

Ils sont responsable de reprendre une rumeur fondée sur du vent.
Quand t'es un minimum sérieux, tu vérifies la source sinon ca veut dire que tu fais de la merde et de la désinformation.

 
Vivement des news plus sérieuse... C'est fou comment le monde du hardware s'est calmé ces dernières années,  on a même plus une sorti matos majeur par an    

Les Fury, Brodwell et Skylake c'est pas sorties majeures?

L'année dernière on a eu Maxwell et l'année prochaine Pascal, Arctic Island et Zen. Je sais pas ce qu'il te faut de plus ^^

+5% à chaque fois ?

comme dans tout les domaine quand on arrive a un certain point tout progresse beaucoup moins vite
 
regarde les science en général
 
au début du siècle dernier les avancées on été considérable
 
 
c'est pas pareil quand on part de rien que quand on a déjà exploré toute les pistes  
 

+1
Il faut arrêter de croire qu'Intel se tourne les pousses parce que chaque nouvelle génération de cpu de n'apporte pas plus de 5%.

Ça remet pas en cause le message de CardinalFuneste.

je trouve la HBM c'est quand même une grosse nouveauté  
 
ça laisse le champs libre à pas mal de délire et une petite révolution du monde PC selon moi (APU qui valent le coups)  
 
la ram était bien le seul truc qu'on avais pas encore réussi a intégré (a grosse échelle ) dans un packaging serrée