Reprise du message précédent :
Arf... ok. Ils ont également changer de nomenclature...

drapal.

J'imagine le truc si le RV770 vaut déjà 2 RV670 et qu'ils sortent d'entrée une X2...

Toujours sur chiphell  
 

Nvidia prepares D10U, 55nm. Comes before GT200:  http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 
Nvidia's 55nm parts to launch in June. D10U and probably more :  http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
 
_______________________________________________________
Rien à voir avec fudo par contre:
 
Je rappelle que G92B 55nm et "GT200" vont cohabiter dans la prochaine gamme. Le GT200 étant la next-gen en THDG, et le G92B se plaçant en dessous.
 
source: ma source habituelle.

Rien que le "U" de D10U c'est pas crédible...
 
On peut aussi ajouter ça:
 

En même temps c'est Fudo hein...  Ma source ne parlant que de G92B.

Ta source je dirai rien, mais là faut pas pousser, c'est du nawak

Drapal

Mauvaise nouvelle les gars, le G100 s'éloigne au profit d'un G92 (encore ?!?) plus petit ;
 
Le constructeur NVIDIA devrait graver son processeur G92 en 55 nm dès le deuxième trimestre. Ce nouveau processeur baptisé G92b sera 17 % plus petit que le précédent, mais ses caractéristiques seront identiques. Aujourd'hui, une puce RV670 d'AMD gravée en 55 nm mesure 194 mm² alors qu'un G92 gravé en 65 nm mesure 334 mm². Le nouveau G92b gravé en 55 nm mesurera seulement 276 mm². Il permettra de concurrencer le RV770 toujours gravé en 55 nm qui mesurera 250 mm².
 
La GeForce 9800 GX2 sera annoncée officiellement demain, la GeForce 9800 GTX dont on connaît déjà les caractéristiques sera dévoilée le 25 mars, puis il faudra attendre la fin du deuxième trimestre pour voir de nouvelles cartes graphiques basées sur les RV770 et G92b.
source : matbe

Non il ne s'éloigne pas. Et en plus la news de matbe est pas fraîche, elle a été posté sur Vr-zone le 13.    
 
 
http://www.vr-zone.com/articles/55 [...] /5647.html
 
http://www.matbe.com/actualites/32 [...] 92b-rv770/
 
http://www.matbe.com/actualites/32 [...] g92-55-nm/

drapalization
 
en esperant avoir une vraie nouvelle génération

Le GT200 ne repartira pas d'une feuille blanche comme l'avait été le G80 par rapport au G70/71.

J'espère qu'il ne s'agira pas d'un simple boostage comme le fait ATI pour RV770.

Je n'en sait pas plus.  Espérons que nVidiia ait amélioré le support des GS.
 
 
Sinon, Matbe continue ses déclarations à demi-mot...    
 

http://www.matbe.com/articles/lire [...] -9800-gx2/

Les premières Geforces 10 vont sortir quand environ ? Et les première qui vont sortir ce ne sera pas le haut de gamme ?

En théorie, le HDG sort en 1er pour attirer les clients vers le MDG...
Mais on a vu cette année que le 9600 est sorti avant le 9800... Mais bon, comme il n'y a aucune nouvelle architecture, c'est un peu n'importe quoi. On va se retrouver avec des évolutions d'évolution...

C'est écris dans le post juste au dessus du tiens.

Ok merci beaucoup j'espère avoir le HDG ou le UHDG en premier c'est ce qui m'intéresse
 
Comme je ne connais pas grand chose sur les Rops etc...
Il y aura vraiment un énorme gain de performance ? Le double, Le triple ?
Ps: je parle du HDG ou UHDG

Édit : vue toute cette puissance on sera pas CPU limited ?

je m'excuse de cette réponse un peu bete mais ... cela dépend de ton CPU. Il y a peu etre un risque d'etre CPU limited autour des 3ghz avec un dual core et sur les cartes UHDG. Je suis en train de regarder cela sur ma config avec un E6600 testé a différentes fréquence couplé à une 8800GTSv2 pour voir si la config est CPU limited... pour l'instant il semblerait qu'a 2.4, .2.5 et 2.7 la config est bien CPU limited sur Crysis, World in Conflict et 3dmark06 ...
Avoir donc

Et puis pour faire un peu de HS, le Nalhem arrive bientot ^^ Les limites CPU vont encore être repoussées toujours plus loin.

autant que le vide du porte monnaie et le mécontentement du banquier + sa chérie

Sauf que globalement dual ou quad la limitation CPU vient non pas de la puissance brute mais de la puissance single thread, donc E6600 = Q6600...

Ok avec un E8500 O/C vers les 5Ghz on sera quand même CPU Limited ?

Les cas seront rare, peut-être inexistant.
Mais je doute qu'un 8500 puisse tenir les 5GHz en H24.

Ok merci beaucoup donc ça va alors de toute façon au dessus de 50 Fps voir un peut moins le jeux passe nickel

 
 
A partir de 4Ghz, je voi pas de jeu qui peuvent etre CPU limited, et même un peu moins. Jpense qu'un E8400 en 9*400 (3.6Ghz) peut faire tourner a fond tout les jeux en calcul cpu. Le jeu qui demande le plus de ressource à un cpu aujourd'hui, n'est pas un fps je pense, mais plutot un jeu de simulation comme Flight Simulator X. Les calculs aéro sont trèèèèèèèèèèès lourds (calcul de portance, d'inerties, influence météo, ...) et en plus le cpu fait ces calculs pour l'appareil dans lequel tu es, mais aussi pour tous les appareils se trouvant dans la zone dans laquel tu voles. Ya qu'a voir les tests : graphiquement Flight Simulator X est beaucoup moins poussé qu'un crysis ou qu'un RainbowSix Vegas (même si il est très beau), mais les tests ateignent rarement les 30 fps avec un Q6600 ou un QX9650 et une CG HDG (8800GTX dans le test ci-dessous). On est donc forcément CPU Limited. Jpense que aujourd'hui c'est LE jeu qui demande le plus de ressources CPU.
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 
Pour les autres jeux, atendont patiament les GT200...
Mais une Mobo avec un E8600 @ 4Ghz (10*400), + une (ou 2) CG GT200 1Go de DDR sur bus 512 bits et 4Go de Ram DDR2-800 C4 devrait pouvoir faire tourner tous les jeux d'aujourd'hui à fond, avec un minimum de 50fps pour Crysis en Very Hight (vu que ça devien une référence aparement). Sous résèrve des perfs du GT200 bien entendu.
Budget : environ 1500€ / 2000€ avec un SLI de GT200, suivant le prix de vente des CG GT200

 
faut voir les jeux pour le cpu limited

Deçu par les GF9 (merci aux 8800GT d'etre là), je sens que je vais surveiller de très près les GF10 !
Alors je drapalise

 
Mwa je susi pas déçu par les 9600GT,elles tiennent leur promesses de MDG...

Sur le papier, les futur ATI sont pas mal, faut voir la veritable date de sortie...
 

 

2 TeraFlops c'est sûr,c'est plus que prometteur
 
Intel eux même n'en prévoient que 1 Tera pour ses futurs proco graphiques,et aujourd'hui les graphiques nous sortent 500 GigaFlops...
 
Enfin bref,s'il vous plait,ne trollons pas

C'est parce que FSX utilise peu de shaders, mais énormément de géométrie. Forcément le CPU est vite débordé, alors que le GPU se tourne les pouces.    
 
DX10 introduisait les Geometry Shaders et devait en partie résoudre ce problème (c'est sur cette base que le fameux photoshop de FSX DX10 a été fait), mais comme le G80 est totalement à la ramasse dans ce domaine, et ben les développeurs n'ont pas du tout inclus de GS dans le patch DX10.
 
Le patch SP2 améliore quand même les choses en supportant bien le multithreading. 2 cores minimum, 4 recommandés, et jusqu'à 8 cores pour les gros add-ons.
 

 
Par contre FSX ne fait pas de calcul de portance. Tout est figé dans un fichier de config assez simple. D'où parfois des modèles de vol aléatoires.  
C'est X-Plane qui calcule en temps réel la portance et tout ce qui va avec, ce qui fait que les sensations de vol sont bien + réalistes (assez proche de Flight Unlimited 3). Mais bien sûr les graphismes restent en retrait de FSX (quoique ça s'améliore avec les versions...)
 

Drapal

Tu n'es pas le seul apparemment.  
 

je pose un  
 
pour le cpu limited, je suis un peu sceptique quand meme... le jeu le plus gourmand aujourd'hui (crysis) est clairement gpu limited..  
ca m'arrangerait de pas avoir a changer mobo/cpu/ddr en meme temps !    

 
 
sinon, ces cartes seront compatibles avec les cm à bus PCI Express 1.0?

 
drapal pas du tout déguisé ?!