Reprise du message précédent :

 
ben parce que le score est facilement manipulable, il dit justement que dans le cas où c'est vrai (les allégations de ET) c'est presque pire pour le bench en fait.
 
maintenant, ET vendu à ATI et HOCP à Nvidia    
 
le fait est qu'il est vrai que le fait que l'alliance futuremark/ati subsiste avec nvidia en dehors de ce groupe fait craindre à des manips de tous les côtés avec les sites de FanATIcs et d'NvIdiots qui suivent derrière

Vu sur B3D :
 
Originel :
 
"Two days after Extremetech was not given the opportunity to benchmark DOOM3, they come out swinging heavy charges of NVIDIA intentinoally inflating benchmark scores in 3DMark03...."
 
Modifié
 
"Two days after HardOCP was given favorable treatment by nVidia with a Doom3 benchmark, they refuse to acknlowedge or investigate legitimate data that shows improper behavior in an industry standard benchmark."
 

 
Sinon, a partir du moment où il semble que ces bugs graphiques semblent apparaitres au fur et a mesure que l'on a des drivers plus récents, difficile de croire à un doute. Mais bon, on verra les explications officielles de NVIDIA US ... si c'était pour invalidé 3DMark03 en disant que c'est facile de tricher, pourquoi ne pas l'avoir rendu public ?

si ct vraiment pour invalider 2k3... c'est vraiment très très malheureux de faire coincider ca avec le lancement d'un nouveau bb.
 
 
De toute manière ce genre de cheat, je considère ca comme de bonne guerre.
Déjà les deux l'ont fait (nv et ati), et puis bon, ca reste un bench de merde donc y'a pas de raison tant que ca se répercute pas en utilisation réelle.

C'est marrant, avant la sortie de 3DMark03, les gars de MadOnion/FutureMark étaient des pourris à la solde de nVIdia et depuis la sortie de 3DMark03, les gars de FutureMark sont devenus des vendus à la botte d'Ati. Cherchez l'erreur  

Ouai enfin, ça me fait rire tout ça aussi : le FX 5900 est une réussite et torche le 9800, et comme par hasard y a une cabale anti nv sur 3dmark...Ca sent aussi la grosse manipulation...Pas très sport ATI, et surtout grosse crise d'aigreur de la part de certains, et franchement on s'en branle de 3dmark..Certes c'ets le seul bidule capable d'exploiter pour le moment du DX9, mais le plus important c'est les jeux, et sur ce terrain le 5900 a montré ses points forts sous unreal et autres...A croire que certains n'on pas grand chose à foutre en ce momen avec leur polmémique à 2frs ....Mais pour etre logique jusqu'au bout, il st vrai que nv qui a craché sur 3dmark03 aurait mieux fait de se taire sur cette dernière affaire et de ne pas répondre à cette polémique puisque à ses yeux 3dmark03 ne vaut rien...Faut etre logique avec soi meme...
 
Peut etre que nv est coupable, j'en sais rien, mais au final ça change rien, le fx 5900 est clairement supérieur, point barre...

Moi cette technique me paraît tellement évidente  que je me demande comment ça se fait qu'elle n'ait été appliquée que maintenant dans un bench comme 3DMark (en fait je m'"inquiète" plus du fait qu'elle était peut être appliquée avant sans qu'on le sache   ). C'est en effet le genre de technique qui est utilisé (à bon escient cette fois) par tous les jeux où le chemin de la caméra est fixe (genre Code Veronica ou DMC sur console).

 
Tiens Marc justement, au délà des conflits habituels, il me semblait que T.A. ne tournait pas sous XP, à mes grands regrets, tu confirmes ?

Le comme par hasard tient pas trop la. Ca fait des semaines (bien avant l'annonce de la 5900) que l'affaire "nVidia triche a 3D Mark" a debute
 
Quant au "pas tres sport ATI", il est largement valable pour nVidia aussi
Y a en pas un pour sauver l'autre  
 

C'est pas le sujet du debat la. Et de toute facon, on juge pas une carte uniquement sur un bench. Donc que 3D Mark 2003 pose probleme pour moultes raisons, c'est pas vraiment l'essentiel. C'est juste une question "d'honnetete" (si ca a un sens) de la part de nVidia.
 
Fendnts> exact, j'avais zappe cet argument du score trop facilement modifiable  

 
Le NV35 est un bon chip là dessus je pense qu'on est tous ou presque d'accord (même MagiSim c'est dire ) seulement ce genre d'affaires ça reste grâve et je pense qu'il ne faut pas la minimiser, autant j'ai suivi plus ou moins de loin les histoires de prècision dans MotherNature & co autant là ça fait quand même réfléchir sur l'utilité d'un bench et surtout sur la façon de le concevoir pour limiter les tricheries.
 
Parce que les benchs de type déterministe ça ne se limite pas à 3DMark : toutes les démos comme l'a dit Marc le sont et rien n'empêcherait les fabriquants de drivers de faire de même sachant que la plupart des démos utilisées sont les mêmes et que ça ne demanderait pas beaucoup de boulot de faire ça pour quelques jeux genre Quake III et UT2003.
 
Je pense qu'il ne faut pas minimiser l'évènement sans sombrer dans le "Nvidia c'est des pourris !"

Tient Ernestor... La forme ?
Tu sais quoi ? Je suis toujours en GF3 Ti500 ! Un pote m'a montré une démo de sa 9700 et s'est tapé un écran bleu... Ca venait sûrement pas de là mais bon, ça m'a foutu les pétoches.
Je pense taper une GF FX 9600 ultra, faut voir ce que ça va donner avec les derniers déto.

Voila l'essentiel    
 
Peut on encore faire confiance aux benchs et aux constructeurs de CG avec leur drivers ?
 
Avec 3D Mark 2003 et la GF FX j'ai l'impression qu'on vient d'atteindre un sommet la  

Ouais ca va
 
Ca t'a foutu les petoches mais je suppose que tu demandais que ca en fait
 
Tu parles d'une 5600 Ultra ou d'une 5900 Ultra ?
Une 5900 je suppose
Bah, la version 5900 avec 128 Mo devrait etre bien meilleure en rapport perf/prix quand meme non ?

Ca marche nickel chez moi

 
ben moi j'ai jamais rien dit de tel avant... ils y étaient tous dans le développement, 3DFX, ATI, NVIDIA, 3DLABS, S3, MATROX...
 
mais c'est vrai aussi que maintenant, y presque plus qu'ATI là-dedans alors bon

 
Ah bon ? Soit la liste n'est plus mise à jour, soit bon nombre y sont encore...
 
http://www.futuremark.com/betaprogram/
 

Oui mais lesquels sont vraiments actifs ?

 
OK noté, bizarre.
T'as pas appliqué de patch ou truc du genre j'imagine, à part les patchs standards de TA ?
 
 
Ernestor : non je parle de la 5600U, j'ai arretté de claqué mes payes dans le matos. Enfin pour le 5900U c'est tentant quand même, grosses perfs...

 
Aucune idée, mais les membres actifs, selon le site ont accès à tous les documents.
 
Je ne veux pas me faire "l'avocat du diable" mais Nvidia a claqué la porte suite aux "mauvais scores" obtenus par les GF4 à l'époque...
 

 
à l'époque ou le 1er 3dmark sortait, tous les participants faisaient des cartes qui lançaient tous les tests
au deuxième, ça devenait un peu critique
maintenant, ce test ne vaut plus que sur les ATI/Nvidia (les seuls qui font des cartes dx9) et avec Nvidia qui n'est plus dans le lot et les autres qui doivent se contenter du GT1 et des p'tits bidules genre fillrate, on peut pas dire qu'ils participent bcp.

fendnts> GT2 et 3 sont DX8 et marchent donc sur les puces Matrox, Creative (P10), SiS et Trident. La prochaine puce S3 fera tourner GT4.

 
la prochaine SiS aussi

il y a tout les fabriquants de chips graphique sauf nVidia et en plus, 2 site web on fait leur entrée dans le groupe de beta test pour  plus de transparence
 
Enfin, comme disait l'autre: "Un seul être vous manque et tout est dépeuplé"  

On ne peut tout de même pas reprocher à ATI d'avoir sorti la première cg dx9 et à Futuremark d'avoir lancé leur bench suite à la sortie de ces derniers dx, chose qu'ils ont faite depuis 3dmark99 il me semble ?
 
Comment tester des effets spécifiques à la dernière version de directx sans que des cartes en subissent les conséquences ?
 
Si les gens n'attachaient pas autant d'importance aux scores des benchs type 3dmark et plus sur les performances dans les jeux, peut être que cette polémique n'aurait pas eu lieu  

 
oui mais ceux là ne font plus "la course" avec les deux autres, c'est ça que je voulais dire

idem mon msg du dessus

quand 3DMark2001 est sorti, seul nVidia proposait un chip graphique qui faisait tourner tous les tests

Moi c'est cette partie du beta program que j'aime:
 

Heureusement que c'est confidentiel      

ben SiS, trident et S3 essayent de ratrapper leur retard pour revenir dans la course. La situation était pire à la sortie de 3DMark2001

 
c'tait quand même pas pareil à l'époque de 3dmark99 : même les intel i740 faisaient tourner tous les tests même si c'était lent.
disons qu'il faudrait surtout arrêter d'utiliser des benchs comme ça et que chaque site se fasse son propre "banc d'essai" en se faisant des démos avec les principaux jeux du marché et basta.

Qui pour un UT ? C'est pour une démo

et comment tester les fonctionnalités DX9 des CG sans utiliser 3DMark03 ? tu connais beaucoup de jeux DX9 ? (à part tetris )

 
Je veux bien, mais je suis une poutre  

 
 
on me dit de te rapeller que t'es tombé dans Quake comme ca

Ben quoi c'était bien comme bench Q3test  

 
Eh oh! Faut arrêter avec Ati méchant et Nvidia gentil ou Ati gentil et Nvidia méchant.
 
Le "pas très sport" n'a pas lieu d'être ici. On parle de grosses sociétés brassant des centaines de millions d'Euros de CA et qui raisonnent en terme de parts de marché.  
 
Et qu'on me présente pas Nvidia comme une entreprise sympathique, eux qui se sont mis à dos des gros clients comme Hercules, eux qui ont utilisés des termes purement marketing pour nous faire crois que les GF4Mx découlent des GF4, eux qui n'ont pas hésité à racheter 3dfx rien que pour liquider un concurrent...
 
Et quand tu dis qu'Ati n'est pas sport tu trouves qu'Nvidia a été "sport" quand le 9700 est sorti?

 
MOI !

 
Pour 3dfx, t'asla memoire courte. 3dfx est parti en banqueroute, ils ont rachete leurs brevets. Point.

 
ça me fait penser : y'aura un D3test ???

 
nvidia a racheté 3DFX pour les couler alors que le rampage venait d'être taped out, c'était un geforce4 killer qui serait sorti en 2001

 
 
sortez les violons...
 
Et t'oublie les bitboys aussi, ils ont même montré une carte eux aussi

 
nimp ! si ça s'était passé comme ça, l'action 3DFX aurait monté or elle a eu une chute qui reste dans l'histoire du NASDAQ (enfin depuis y a eu pire mais à l'époque, c'était du jamais vu)
ensuite, comme ça valait plus rien, nvidia a tout racheté massivement