Reprise du message précédent :

personnelement, mon choix est ATI, pour certains d'entre nous, c'est nVidia, chacunson choix mais de toutes façon, c'est pour ça qu'il y a de la concurrence entre ATI et nVidia. Donc mon pot avec sa 9000 en est content, d'autres avec des TI4200 en sont content et puis c'est tout, de toute façon, chacun est libre de choisir sa carte graphique. tout dépend de l'utilisation qu'on en fait

Il y en a marre des fanatiques de Ati ou de Nvidia qui racontent des sottises "éléphantesques".

 
La question ne se pose pas en ces termes.
 
On est pas dans un bete conflit de marque. je te dis que meme la 8500 la depasse largement.
 
renseigne toi un peu et tu verras que la 9000pro est une 8500 castrée donc une architecture DirectX 8.1 et pas directX 9 comme les 9600 ou 9800
 
si tu es si sur de toi, tu prends 3dmark 2005 et tu le lances.
 
tu verras si ça demarre.

ok, c'est vrai t'as raison, mon pot ne peut pas lancer tout les tests sous 3Dmark03, mais ce que je voualis dire, c'est que la radeon 9000 Pro permet de faire tourner la plupart des jeux sur un écran 15" TFT. c'est le principal

pour confirmer mes dires
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
un extrait:
 
Les modifications les plus importantes concernent le pixel pipeline. Tout comme la Radeon 8500, la Radeon 9000 possède 4 pixels pipeline. Au lieu de deux pixels par cycle d’horloge, ceux-ci ne peuvent calculer qu’un Texel par cycle. En revanche, le nombre de textures contenues dans le pixel final passe de trois à six. En pratique, ces chiffres un peu déroutants signifient que la Radeon 9000 est considérablement plus lente que la Radeon 8500 avec les jeux faisant appel au multitexturage.

moi ATI vs Nvidia et Intel VS AMD, c'est des trucs dont je n'en ai rien a foutre    
je prend ce ki est le + interesant sur le moment selon moi
g eu du Nvidia pendant un bon moment (GF2GTS puis GF4Ti4200), je suis passez a ATI avec une 9800Pro car elle etais le choix le + interesant pour remplacer ma Ti4200, surtout ka ce moment la ATI etais repaser devant en terme de performance
maintenant si je devait changer de CG je prendrai une 6800GT de Nvidia, car visiblement c'est Nvidia ki reprend le dessus
 
si une autre marque sortais une CG plus interesante, je la prendrai, ke se soit une Matrox ou une nouvelle Kyro ou pourkoi pas une CG Intel
 
et ces idem pour les CPU, pour le moment c'est les AMD ki ont ma prefference, mais je ne crache pas sur les Intel pour autend  

+1 Dakans

peut-être mais comme la GF4Ti est plus puissante (là il n'y a pas photo), et est de la même génération (toutes les 2 DX8), le type qui a créer ce post n'a donc absolument aucun interêt à changer son actuelle GF4Ti pour une 9000Pro moins puissante !
 
Un post assez complet qui résume bien les différences d'achitecture, de générations etc... histoire de ne pas se faire avoir par les appelations :
[Guide d'achat] Comment choisir sa carte graphique
 
 
 
Ne pas savoir est une chose ... affirmer soutient mordicus des choses fausses   ...

+1
Je pense la meme chose que toi, mots pour mots
 
M'enfin de la a troller comme un fou comme le fait le pauvre doudouintel qui n'y connait visiblement pas grand chose et qui crois nous apprendre le hard, moi sa me fait rire.
Qui puis est, il est fanATIque!

 
ça depend de quel hard on parle.  

Celui de l'info bien sur !