Salut !
 
On me propose une gigabyte 3090 à 600euros.
Je m'apprêtais à acheter une gigabyte 4070 à 700e...
Je joue sur un LG 34 pouces, gsync, 1440p.
J'ai l'alim qui va bien, CPU 13600k oc.
 
 
Dlss3 ou pas ?
24G de vram ou pas

Go 3090  

+1
 
Sans hésiter, 3090.

La 3090 va être 10% plus rapide sur les jeux qui ont pas le DLSS3, par contre sur ceux qui l'ont la 4070 va être largement plus performante que la 3090.  
 
La 3090 a 350W de TDP contre 200W pour la 4070 donc la 4070 chauffera (beaucoup) moins.
 
La 4070 vient de sortir donc t'auras la garantie full alors que la 3090 probablement pas.
 
Ok la 3090 a 24 Go de vram vs 12 Go pour la 4070 mais en 1440p je pense pas qu'il y ait de jeux AAA qui nécessitent plus que 12 go de vram.
 
Donc a ta place je prendrais la 4070 neuve sans hésiter !

Très d'accord avec ce dernier avis, merci à tous .
Y a même moyen d'oc la 4070 un peu, alors que la 3090 avec les 350w de base...

Sur les CG récentes c'est la qualité du chip graphique qui joue sur l'oc plus que la température. C'est pas parce que la 3090 chauffe plus qu'elle montera forcément moins en o/c que la 4070. Mais dans les 2 cas le gain en o/c en aircooling sera négligeable ^^

Je dirai 4070 aussi, juste pour le dlss3 et les 200w
 
Sinon 3080 4080 je trouve les o/c très faible en gain

Perso la 3090 tous les jours de l'année, quitte à lui mettre un petit coup d'UV pour baisser la conso.

Bah le dlss3 va être dans casi tout les jeux maintenant, c'est dommage de s'en passer...
Après les 2 restent un bon choix.

Avoir +de 12go de vram est quand même pamal :  
https://www.reddit.com/r/residentev [...] 4_gb_vram/
https://www.youtube.com/watch?v=RQA3cTPNicg

 
J'eventialisais un petit UV aussi oui, pour le fun, c'était l'argument de la 3090...
Le dlss3 demande un travail développeur je suis pas sûr qu'on le retrouve partout.

En faveur de la 3090:
-24Go de Vram,
-plus l'équivalent d'une 4070Ti niveau perf
-moins cher d'occasion

En faveur de la 4070:
-consommation/chauffe
-DLSS3
-garantie neuve
-moins d'encombrement selon les modèles
-1 seul connecteur 8 pins selon les modèles

En défaveur de la 3090:
-consommation/chauffe
-pas de garantie, ou fin de période de garantie
-encombrement lié au TDP de la carte
-2 connecteurs 8 pins mini

En défaveur de la 4070:
-12Go de Vram
-plus l’équivalemment d'une 3080 12Go niveau perf brut

Bref, pas si évident à choisir.
Je dirais que sur le long terme, les 24Go de la 3090 sont un plus, mais c'est bien le seul argument.
J'ai une MSI GeForce RTX 4070 GAMING X TRIO 12G sous la main actuellement (après une 3070 et une 6950XT du même constructeur/modèle), hormis le prix d'achat élevé (acheté avec une promo), c'est une excellente carte ! elle est inaudible et ne chauffe pas et les perfs en DLSS3 sont bien présentent.

La 3070 est trop mauvaise, elle a que 8go de vram puis elle est bien en dessous de la 4070 ou 6950XT.  
Dans la réalité, le meilleur modèle et de loin est celui la : https://www.rueducommerce.fr/p-rade [...] d=36897850
C'est la 3090 avec un peu moins de vram mais plus que la 4070 sans les problème de chauffe et en neuf.  
Après pour la 4070 est mieux pour consommation ou pour le RT.  
Bref, perso je pense que le mieux est de voir la 6950XT vs la 4070 et que la 3090 n'a pas sa place.  
(dans ce cas la 6950XT est mieux car neuve)

Perte du dlss....mais en effet, ça se tient...  

J'en profite pour poser une question sur le dlss:
 
- le DLSS est-il intéressant en 1440p ?

https://www.tomshardware.fr/les-ben [...] om-naraka/

12 Go de Vram dans 2-3 ans DLSS3 ou pas ça rendra la carte obsolète en 1440p.
24 Go de Vram t'es tranquille un moment.  
Et pour jouer en 1440p le DLSS3 c'est moins justifiable vu que c'est pas une résolution qui posera problème toute suite à une 3090.
 
La 4070 est effectivement une superbe carte tout comme la 3070 à sa sortie mais malheureusement trop peu taillée pour le futurproof à mon sens.  
16 Go devrait être la normale pour une carte de cette puissance.  
 
C'est un choix compliqué car la 4070 a clairement plus d'atouts sur le papier mais le simple fait de la Vram peut compromettre tous ses avantages rapidement sur le moyen terme.

 
On pourrait aussi voir qu'il suffira, le jour où la vram déborde, de baisser un cran en qualité texture
Alors que si les deux cartes commencent à lutter côté puissance  le dlss3 apporte une vraie différence. Pas trop lu de témoignage utilisateur sur le confort du dlss3 non plus...

Si on jeux de l ultra toutafond on achète une 4090, 4080, et 9n change a chaque gen...  
 
C'est tout...

 
Oui enfin le DLSS3 faut pas oublier qu'une 3090 pourra aussi exploiter FSR3 à ce compte là aussi.  
Alors certes ce sera peut être pas aussi top que le DLSS3.  
 
Et dsl il a jamais fallut payer plus de 1000 boules auparavant pour faire du tout à fond. Ça c'est ce que Nvidia veut faire croire depuis 2 generations.  
Avant une carte à 400 balles t'assurait de l'ultra partout quand aujourd'hui c'est juste l'entrée de gamme.

3090 si elle est bien compatible FSR3

Y avait pas le rt ...

La vraie question. Tu joues à quels jeux ?
Parce-que la réponse pourrait être ni l'une ni l'autre. Aucune n'étant futur proof, tu pourrais viser BCP plus bas et garder tes sous et prendre une CG d'attente en attendant de te payer une 4080 ou 5xxxx ou équivalent AMD.  
 
je suis pas loin de me dire qu'attendre une 4060Ti avec un petit OC, pour pas cher vers 450 euros, suffira largement en 2023/2024 avec le Dlss3 et ensuite la revendre 300-350 euros pour prendre une nouvellle CG qui elle sera futur proof et dont le prix aura baissé de BCP plus que la perte que j'aurai eu avec ma CG d'attente.  
 
La stratégie dépend de tes besoins (selon tes jeux, t'aurais même pas besoin de te soucier du futur proof et prendre une 4070 (plus d'avantage que la 3090 pour moi, si t'as des jeux qui réclament 24Go de ram pour tourner, c'est pas une 3090 qu'il faudra et la 4070 en QHD fait tout tourner avec Dlsss3 et RT On à 60i ips et tu peux la monter un peu si tu surveilles tes Vrm)  
 
On manque d'information pour t'aider dans ton choix

et si t'as pas le pognon, tu restes avec ta 3080 ou 3080 ti et c'est déjà pas si mal

 
C'est déjà mieux que 90% des joueurs en vrai.  
Pour moi un jeu devrait baser son opti surtout sur le matos de la majorité des joueurs pour avoir un rendu correct.  
 
Maintenant soutenir des réglages ultra optimisés à la truelle pour faire marcher le lobbing des GPUs ça commence à gonfler.  
Une GTX 1070 à sa sortie tu jouais tranquillement en ultra à tout.  
Aujourd'hui on vient te dire qu'il faut une 4090 pour jouer en ultra, c'est vraiment n'importe quoi .
 
Le RT reste la pire arnaque du siècle tout de même. C'est devenu la techno indispensable à tous les geeks fortunés pour justifier l'achat d'un GPU à 2000 boules. Et le pire vous savez quoi c'est que ça marche encore et du coup on applique la même merde au milieu de gamme.  
 
On parlera pas de Nvidia qui a fait la promo de ses GPUs pour le RT avec 8 Go de Vram qui aujourd'hui peuvent même pas faire de RT en réalité dans les jeux sans crasher.  
 
Bref le RT ça reste la plus grosse carotte marketing du siècle. Oui c'est beau, mais à quel prix? 16 fps sur cyberpunk en 4K natif avec la technologie full?  
Mais non il y a le DLSS 3 qui te fait croire que tu es à 100 fps mais avec la latence de 30 fps.
 
Franchement je partirai plus sur la 3090 tout de même. À 600 balles c'est vraiment good.  
La Vram on se foutait de ma gueule à la sortie des 3000 quand je disais que 8 Go ça serait de la merde et que c'est pour ça que je partais sur la 6800 au lieu de la 3070 et aujourd'hui on voit bien le résultat.  
Je suis du même avis sur 12 Go. Avec les nouveaux moteurs et les exigences qui montent en flèche, la 3090 pourrait tenir plus longtemps et je pense que dans 4ans ce sera toujours un gpu très bon en 1440p.
Une 2080ti 4 ans après marche toujours très bien en 1440p par exemple.  

Quelques details sur moi : je commence à devenir vieux (45), aime jouer aux AAA mais attend souvent quelques mois / années avant de m'y mettre car ils se peaufinent de patchs en patchs. Aussi, avec tous nos petits qui nous croquent du temps, entre vieux on ne fait plus la course à finir les jeux vite : ). Au moins un mois pour finir un jeu, plutôt deux...
Cela dit mes yeux usés apprécient encore la difference entre 60ips et 90+ips.
 
Lu aussi pas mal de témoignages reddit sur le dlss3 et il semble qu'une bonne partie des users l'utilisent avec plaisir.
Enfin, je joue de temps en temps à Flight Simulator 2020, qui semble transformé avec le dlss3.
 
Du coup le raisonnement pour moi semble être : seuls les gros jeux qui sortent à partir de maintenant peuvent mettre en "difficulté" du 4070/3090. Ils supporteront probablement le dlss3 et la 4070 offrira de meilleures perfs que la 3090. Les 12Go de VRAM ne devraient pas poser de souci en 1440p à court terme car les dev mettraient un paquet de joueurs sur le carreau (toutes les 3080Ti et en dessous...).
Pour les jeux plus anciens (par ex en ce moment Jedi Knight Fallen order sur la Titan X Pascal : 70-100fps nickel en ultra) de toute manière les deux cartes proposent large la puissance necessaire et pas besoin de vram.
 
Enfin, du 3090 undervolt pour le silence devrait se rapprocher en perf de la 4070, déjà silencieuse de base, et la 3090 qu'on me propose ne reste que 3 mois de garantie.
 
Verdict : 4070 .
 
merci pour tous vos échanges, bonne journée : ))

 
Il y a juste un truc qui foire dans ce raisonnement.  
La 4060TI sera vers 450 euros si c'est une daube sinon elle sera plus cher.  
Je pense qu'elle sera plus vers les 500-550 euros. (j'ose espérer que ce ne sera pas une daube )  
L'autre chose est que prendre une nouvelle CG qui soit futurproof, c'est un très mauvais calcul pour Nvidia  
car ils te sortent un DLSS à chaque carte.  
Perso, les cartes graphiques me font de plus penser au film 99 en remplaçant voiture pas gpu :
 "Quand à force d'économie, vous réussirez à vous payer la voiture de vos rêves, je l'aurai déjà démodée"
Du coup, le mieux est de prendre la carte graphique qui ne soit pas de ces rêves car dé-modable.  
Bref, la 4070 n'est pas si mal car coute pas trop cher.  
Après c'est sure qu'elle n'a que 12go de vram mais vu qu'elle sera démodé rapidement, c'est pas grave.  
 
 
 
 

En fait, t'as raison. Elle sera +100 euros p/r aux US, 550 Euros et risque d'être avec du 8Go donc 600 euros pour une 4070 12Go, il faut dire oui.Je m'incline  

Je n'ai jamais dis le contraire.
 
Mais je constate juste que les jeux demande de plus en plus de puissance, et que parfois faut faire des concessions niveau graphisme qui surtout ne sont pas forcément perceptibles dans les jeux où peu.