bonjour,
 
J'utilise cette carte et je trouve la qualité de mes videos vraiment trop moyenne. J'utilise videolan et je me demande meme si avec ma geforce 2 ce n'était pas plus net plus lisse etc...
 
Dans le ccc ( 6.6 ) dans l'onglet avivo j'ai laisser le desentralecement en auto detect. Et dans vlc je n'ai activé aucun filtre.  
 
C'est un problème de driver ?   tout fonctionne vraiment correctement ? un autre lecteur peut etre ? avec des codecs ?
 
En 1280x1024.
 
Ps: l'image est trop granuleuse, j'ai vraiment envie de corriger qqchose !

up

et avec windows media player ca donne quoi ?

 
idem meme qualité. Je parle bien sur de fichiers videos compressés. Pourquoi mon lecteur de salon me donne une image si parfaite alors qu'avec une carte de ce type et son processeur graphique ça rend vraiment laid ?

donc si j'ai bien compris tu compare la qualité d'image de ta tv de salon et de ton ecran de pc ( dis moi si je me trompe ) .
 
si tu as un ecran de pc lcd, cela viens peu etre simplement de la, certaines dalles rapide on malheuresement un fourmillement exessif dans les films

 
non mais fondamentalement il faudrait comparer de cartes a cartes sur le meme matériel. Et justement j'ai pas eu le temps de trop la tester mais une 9800 pro donnait je crois mieux. C'est quand meme étonant voire embetant qu'un lecteur philips bas de gamme donne un décodage bien meilleur mais la je sais que sur une sortie tv apres c'est une autre histoire...
 
Oui j'ai un lcd. Quand tu dis dalle rapide c'est le temps de réponse ( moi 12ms ) . Passez d'une meilleure carte et obtenir ça...  
 
PS : dans le catalyst control center j'ai remarqué direct dans les écrans de prévisualisations de l'avivo des vibrations dans le traitement de desentrelacement. ( le drapeau ati vibre a certains endroit ) mais bon mes videos ne presente pas le meme symptome.

normalement ca ne doit pas venir de la carte , que tu ai une 9800pro ou une 7950 GX2 a 650euro, tu ne devrai kasiment pas voir de difference au niveau de la video.
 
alors :
 
-soit ca viens vraiment de ton ecran lcd ( le plus probable )
-soit ta carte video a un probleme
 
ta 9800pro, tu l'as testé sur le meme lcd que ta x1600 ?
 
PS : trifouiller dans les options ne te serviera a rien, ca marche tjrs tres bien avec les reglage par defaut

evident c'est ce que je pense aussi pour n'importe quel carte c'est une routine la decompression video.
Pour la 9800 je l'avais aussi testé avec le meme écran : samsung syncmaster 913v TFT
Ma carte video tourne sans problème avec les applications 3d alors je ne vois comment elle pourrait peiner sur de la video.
 
Vraiment voila une info peut etre inutile mais j'utilise l'adaptateur dvi vga puisque mon écran n'est pas numérique ( vga ).
 
Un elemen de la carte graphique ne travaille pas je crois si j'utilise la sortie dvi : la RAMDAC non ? un rapport ?  
 
 

¨Ca doit surement venir de ton adapteateur DVI-VGA. S'il est de mauvaise qualité, ca peut engendrer une sorte de "flou". Testes avec un autre adaptateur, surtout si avec la 9800 l'image était nickel( pas besoin d'adaptateur pour elle, car elle possède une sortie VGA)

Ca tombe bien mais je viens de me rendre compte que je suis illogique j'ai un écran analogique TFT et j'utilise quand meme la sortie dvi. Et bien je pensais lacher du leste niveau charge pour la carte graphique. Pour la x1600 pro il y a une sorti vga donc pas de problème je peux la branché en "direct".
Je ferais le test et de retour içi pour ceux qui ont suivi (merci   ).
Je précise que la carte est une sapphire et que a mon avis l'adaptateur est de bonne facture.
 
Et euh pour le ramdac
 
RAMDAC
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, Rechercher
 
Le RAMDAC (Random Access Memory Digital-to-Analog Converter) est un convertisseur numérique-analogique, c'est-à-dire, un composant électronique chargé de convertir l'image numérique stockée dans la mémoire vidéo en signal analogique destiné au moniteur.
 
Le RamDac est doté d'une mémoire vive destinée à stocker des palettes de conversion qui seront utilisées si l'image affichée, ou le mode d'affichage, n'est pas en 16 millions de couleurs au minimum.
 
Il faut savoir que la Ramdac n'est pas toujours utilisée. En effet, seul les Prises VGA et S-Vidéo nécessittent un signal analogique : dans le cas de ces deux prises, la ramdac doit faire la convertion. Dans le cas de la Prise DVI, cela n'est pas nécessaire, car DVI envoie directement des signaux numériques vers le moniteur ( écran ). Moins la Ramdac est utilisée, plus le rendu sera rapide. Par conséquent, si vous avez le choix entre un écran VGA et un DVI, prenez le DVI !
 
Donc je prefere que ce soit la ramdac qui s'en charge que mon adaptateur, qui d'ailleur ne sert que pour un deuxième écran.

mince j'ais pas bien lu la fin lol

*carte connecté en vga*
 
Pas de changement. mh  

j'ai quand meme benchmarker :
 
score avant avec branchement adaptateur fourni : 3866
score apres en sortie vga                                :  3865
 
Une si faible baisse est elle en rapport avec le traitement par le ramdac ??      lol

test fait sur une autre config avec carte ati x300 : meme image sur la meme video que j'ai tuiliser pour me faire une idee.
 
...voilou je crois que c'est une fausse alerte...