Reprise du message précédent :
ça tourne très bien chez moi (jamais en dessous de  fps) en 1280 32 bits et les détails presque à fond

aspegic500mg a écrit a écrit :     Je sais,mais je m'en fou

Tu fais ce que tu veux, ca nous regarde pas.
 
Sauf que parler de ca ici, sur le forum, c'est interdit
 
Ca veut dire fermeture du topic et TT ou ban pour toi

Moi j'ai:
XP1600+
Geforce 2 TI
768Mo de DDR tournant a 133MHz (266)
J'ai un 17' alors je jouerai en 1024.
 
A votre avis ca passera bien?  
 
 
Et dans une semaine je revends la barrette de 256Mo pc2100, il restera juste une barrette de 512Mo pc2700 donc a 166MHz (333),ca passera toujours autant?

aspegic500mg a écrit a écrit : Moi j'ai: XP1600+ Geforce 2 TI 768Mo de DDR tournant a 133MHz (266) J'ai un 17' alors je jouerai en 1024.   A votre avis ca passera bien?       Et dans une semaine je revends la barrette de 256Mo pc2100, il restera juste une barrette de 512Mo pc2700 donc a 166MHz (333),ca passera toujours autant?

Je pense mais la carte graphique limite un peu je crois

 
Ben c'est ce que je me disais aussi,elle est du meme niveau qu'une GF4 MX420/440,mais n'a pas de pixel shader.
 
Ca fait un peu juste tout de meme  
 
Enfin j'ai pas de sous pour changer(je viens d'acheter pas mal de matos scsi u160),je prefere attendre 6 mois puis prendre une radeon 9700(quand elle aura baissé jusqu'a disons 1200F ou moins) ou equivalent.
 
Donc en 1024,avec des details moyen,sans FSAA,peu d'effets,etc... ca devrait aller quand meme?

Si ca peut te rassurer, la GF 4 Mx n'en a pas non plus de shaders    
 
Sont forts les marketeux chez nVidia  

Ernestor a écrit a écrit :   Si ca peut te rassurer, la GF 4 Mx n'en a pas non plus de shaders       Sont forts les marketeux chez nVidia

 
Mais c'etait pas un truc du genre,des pixel shader moins evolués,ou un truc comme ca?  
Paske je savais que sur les pixel shader y'a une difference entre les Mx et le TI,mais je savais pas que les mx n'en avaient carrement pas!
Nvidia

La GF 4 "vaseline powered" Mx est une GF 2 Mx boostee en frequence et avec le controlleur memoire de la GF 4 Ti (c'est le seul point commun avec la GF 4 Ti  ).
 
Pas la peine de chercher des shaders la dedans donc

ut2k3 n utilize kaziment pas les shader malheurezmt

Ouais c'est vrai, et c'est bien dommage    
 
En fait, je crois que le moteur est capable de le faire mais le jeu ne les utilise pas

cai une volonté des developeur sans doote poor k il toounre korektement sur tooote les konfig.
 
 
rezultalt : g une machine de guerre et je suis pas satisfait a 100 % du FR.

Compatibilite avec ces sal******* de GF 4 Mx qui sont pas DirectX 8    
On va en bouffer pendant longteps du jeu DirectX 7 a cause de ca  
 
Je sais pas si l'utilisation des shaders auraient permis de gagner en framerate par contre ?
Ca aurait ete plus beau, ca c'est sur mais je sais pas quelle influence ca aurait eu sur les perfs...
Je pense meme que ca aurait pas aide.

moa je parle surtoo des vertex xhaders.

Textures de detail ou detail textures
A desactiver,juste histoire de voir ^^
Gain plutot sympathique a la clé
Les textures seront en revanche moins detaillées (ca depend desquelles,celles ou on voit le meiux la difference,sont celles de la map antalus,sur les espes de structures en pierre au milieu de la map)

aspegic500mg a écrit a écrit : Moi j'ai: XP1600+ Geforce 2 TI 768Mo de DDR tournant a 133MHz (266) J'ai un 17' alors je jouerai en 1024.   A votre avis ca passera bien?       Et dans une semaine je revends la barrette de 256Mo pc2100, il restera juste une barrette de 512Mo pc2700 donc a 166MHz (333),ca passera toujours autant?

 
depuis quand la k7t266pro2-ru gère le fsb 333 ?  

je tiens a dire que je doute quand je vois des gens dire qu'avec une voodoo ils font 35fps et entre 50 et 90fps avec une gf3    
 
mes resultat sont avec un P4 a 3,3ghe et radeon 9700 pro:
 
sans FSAA ni Aniso d'active

 
et avec FSAA X4 et Aniso X4  :
 

 
avec un P4 a 2,5ghz et une geforce 4 TI 4200:

 
et avec un P4 a 2,5ghz et la radeon 9700
 
sans FSAA et aniso:
 

 
et toujours a 2,5ghz et FSAA X2 et aniso X2 :

netpower a écrit a écrit : je tiens a dire que je doute quand je vois des gens dire qu'avec une voodoo ils font 35fps et entre 50 et 90fps avec une gf3       mes resultat sont avec un P4 a 3,3ghe et radeon 9700 pro:   sans FSAA ni Aniso d'active

cai too    
 
ta koa komme fsb ?

ps / en 640 ?

aspegic500mg a écrit a écrit :     Ben c'est ce que je me disais aussi,elle est du meme niveau qu'une GF4 MX420/440,mais n'a pas de pixel shader.   Ca fait un peu juste tout de meme     Enfin j'ai pas de sous pour changer(je viens d'acheter pas mal de matos scsi u160),je prefere attendre 6 mois puis prendre une radeon 9700(quand elle aura baissé jusqu'a disons 1200F ou moins) ou equivalent.   Donc en 1024,avec des details moyen,sans FSAA,peu d'effets,etc... ca devrait aller quand meme?

 
 
Oulala faut pas s'enflammer garçon, moi avec une geforce 2mx quand je l'overcloquais à 250/225 j'obtenais pratiquement les mêmes résultat qu'une TI générique et là tu dis qu'une GF4 mx440 ca fait pareil qu'une 2 TI???  Carrément mais alors pas du tout moi je vois je suis passé de 2mx à 4mx440 et franchement ça fait beaucoup mieu! Soit dit en passant que moi ça rame pas UT2k3 (c la demo y aune dif?) mais je laisse les détails comme il me dit alors c surement ça...voir config. Les détails sont pas trop élevés mais ce n'est pas moche loin de là!

glossypaper a écrit a écrit :       Oulala faut pas s'enflammer garçon, moi avec une geforce 2mx quand je l'overcloquais à 250/225 j'obtenais pratiquement les mêmes résultat qu'une TI générique et là tu dis qu'une GF4 mx440 ca fait pareil qu'une 2 TI???  Carrément mais alors pas du tout moi je vois je suis passé de 2mx à 4mx440 et franchement ça fait beaucoup mieu! Soit dit en passant que moi ça rame pas UT2k3 (c la demo y aune dif?) mais je laisse les détails comme il me dit alors c surement ça...voir config. Les détails sont pas trop élevés mais ce n'est pas moche loin de là!

 
La GF2 TI est meilleure qu'une GF2 PRO et juste en dessous d'une GF2 Ultra(frequences encore + hautes celle là),alors meme en overclockant une mx,ca m'etonnerait que t'arrive a ce niveau là  
 
Cherche sur un site qui s'appelle www.Hardware.fr , tu verra y'a un test comparatif sur les cartes vidéo, fait par un môsieur appelé "Marc", on y vois des resultats interressants, notemment les performances similaires de la GF2TI et de la GF4 MX420/440 (c'est entre les deux)

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :   cai too       ta koa komme fsb ?

 
j'ai un P4 2,5ghz avec FSB100mhz et je suis a 3,4 en FSB 135mhz et la memoire a 355MHZ , 2-5-3-3 !
 
y'a pas de "command Lead off 1t ou 2t" dans l'asus P4PE  
ca serait bien qu'il le mettent dans un autre bios !!

netpower a écrit a écrit :     j'ai un P4 2,5ghz avec FSB100mhz et je suis a 3,4 en FSB 135mhz et la memoire a 355MHZ , 2-5-3-3 !   y'a pas de "command Lead off 1t ou 2t" dans l'asus P4PE   ca serait bien qu'il le mettent dans un autre bios !!

 
cai kan meme bizard je fait preske le meme skore avek un xp 2700 (12X180) et gf4 (300/690).  (72)

 
ben Ouais , qu'est ce que tu veux que je te dise ??
 
je vais mentir et m'inventer un score de fou   (comme certains )

netpower a écrit a écrit :     ben Ouais , qu'est ce que tu veux que je te dise ??   je vais mentir et m'inventer un score de fou   (comme certains )

 
 
 !!
 
ta kombien en 640 ?  et en 1024 AA4x anizo ?  

 
mon meilleur bench est a 77 !!(ca change pas grand chose)
 
mais bon ,je suis content de mon pc quand meme , j'encode en double pass en 1H30mn un flim de duree normal (1h30 à 2h45mn)!
 
je joue a tous les jeux en Hight detail et 1600X1200 ou enn 1024X768 FSAAX4 et aniso X4 , sans ne jamais avoir de freeze ou autre !
 
je n'attends plus qu'une chose, le watercooling !!
(et peut etre le NV30 , le granite bay et le p4 3,06 HT en fevrier )
c bo de rever !!

Ernestor a écrit a écrit :   T'as telecharge les 3 isos. Ben ouais c'est legal ca peut-etre ?       Ton pote a l'original ?   On s'en fout, si tu veux jouer c'est toi qui doit l'avoir l'orignal       Enfin bon

 
Moi j'utilise le No-CD systématiquement pour tous les jeux que j'achète... ça évite de jongler avec les CDs.

aspegic500mg a écrit a écrit :     La GF2 TI est meilleure qu'une GF2 PRO et juste en dessous d'une GF2 Ultra(frequences encore + hautes celle là),alors meme en overclockant une mx,ca m'etonnerait que t'arrive a ce niveau là     Cherche sur un site qui s'appelle www.Hardware.fr , tu verra y'a un test comparatif sur les cartes vidéo, fait par un môsieur appelé "Marc", on y vois des resultats interressants, notemment les performances similaires de la GF2TI et de la GF4 MX420/440 (c'est entre les deux)

 
Une geforce 2 TI entre pro et ultra ? Bah autant pour moi si c'est vrai alors, parce que je pensais que c'était comme une GTS...M'en fous pace que je fais un pas bon score avec votre bench meme quand je mets ma carte à 340/500, ah si en flyby c'est bien mieux mais comme j'ai un tout ti dudu 800, le mod bot il fait 22 fps     .M'en fou ça rame pas c'est le principal.

Moi aussi, mais c'etait pas la le probleme    
 
Il est quand meme arrive la fleur au fusil en disant : "j'ai pompe UT 2K3, ou est-ce que je peux trouver un noCD ?"    
 
C'est du ouarez et c'est pas permis ici    
 
glossypaper> tu dis que ca rame pas chez toi. Ok, mais est-ce que tu pourrais nous donner les resultats des benchs ?
 
Et d'ailleurs, ca serait bien que tout le monde le fasse qu'on on parle de ca tourne bien ou ca tourne mal. Parce que c'est le seul point de reference commun le bench. La notion de fluidite c'est tellement subjectif...