Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
962 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon x800pro à 199 euros, bonne affaire?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Radeon x800pro à 199 euros, bonne affaire?

n°4297380
Daviddj
Posté le 30-08-2005 à 20:39:58  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Je viens de découvrir le site alternate.de qui est pour ce qui ne connaissent pas un site allemand qui a une bonne réputation sur ce forum. Je compte changer de carte graphique très rapidement pour une carte AGP. J'ai un athlon xp3200+ sur une A7N8X avec 1go de ram et je ne veux pas mettre trop chère dans la carte. Il y a plusieurs cartes graphiques interessantes. Une powercolor x800pro à 199 euros au lieu de 299 euros en France. La leadtek 6800 est proposé à 149 euros. Il y a ensuite la sparkle 6800gt à 229 euros et l'Asus 6800gt 256 mo (je précise pour qu'on me demande pas, c'est bien la version 256mo!) à 239 euros mais la ca commence à faire un peu cher (pas pour la carte mais pour mon budget!).  
Voila j'hésite entre ces cartes, je sais qu' elles n'ont pas toutes les mêmes performances mais quelle est selon vous la carte qui a le meilleur rapport qualité/prix et qui irait le mieux avec mon processeur qui commence un peu à vieillir.  
J'ai une petite préférence pour la x800pro puisque je préfère en général les ati mais bon, je ne suis pas fixé.
 
Merci


Message édité par Daviddj le 30-08-2005 à 20:44:07
mood
Publicité
Posté le 30-08-2005 à 20:39:58  profilanswer
 

n°4297542
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 21:51:23  profilanswer
 

Le problème de l'ati , c'est qu'elle ne gère pas les ps3, la 6800gt est peut-être plus interessante sur le long terme.

n°4297547
amin64
BYourLord
Posté le 30-08-2005 à 21:54:16  profilanswer
 

c koi les ps3 ??


---------------
.: 500Mo de stockage supplémentaire Gratuit sur Dropbox ! http://db.tt/8xnupzw8 :.
n°4297549
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 21:55:05  profilanswer
 

amin64 a écrit :

c koi les ps3 ??


un argument commercial qui veut rien dire !  :o  
 
Tu peux foncer, c'est une très bonne carte la X800 Pro ;)
 

deus_david a écrit :

Le problème de l'ati , c'est qu'elle ne gère pas les ps3, la 6800gt est peut-être plus interessante sur le long terme.


ça veut rien dire, les PS3 seront exploités quand la 6800 sera à la ramasse, ça doit pas entrer en compte :o


Message édité par starconsole le 30-08-2005 à 21:56:31
n°4297554
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 21:56:49  profilanswer
 

Les ps3 c'est les pixel shader 3. Tu es de mauvaise foi star console, ca ne sert pas à rien! lol! Preuve en est le patch pour far cry qui gère les ps3.

n°4297555
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 21:57:49  profilanswer
 

Mais c'est vrai que d'ici qu'ils soient totalement exploités, la 6800 sera plus de toute première jeunesse!


Message édité par deus_david le 30-08-2005 à 21:58:07
n°4297558
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 22:00:35  profilanswer
 

deus_david a écrit :

Les ps3 c'est les pixel shader 3. Tu es de mauvaise foi star console, ca ne sert pas à rien! lol! Preuve en est le patch pour far cry qui gère les ps3.


t'appelles ça "gérer" ??? :lol:
 

deus_david a écrit :

Mais c'est vrai que d'ici qu'ils soient totalement exploités, la 6800 sera plus de toute première jeunesse!


bah oui, c'est surtout pour ça, ce n'est pas un argument pour dire, "je prends une 6800 parce qu'elle gère les PS3 !" :wahoo:

n°4297561
amin64
BYourLord
Posté le 30-08-2005 à 22:01:04  profilanswer
 

ok merci les amis


---------------
.: 500Mo de stockage supplémentaire Gratuit sur Dropbox ! http://db.tt/8xnupzw8 :.
n°4297564
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 22:02:12  profilanswer
 

C'était juste une précision que je voulais apporter pour que DAviddj puisse acheter sa carte en toute connaissance de cause. (pas mal le p4 à 3.8, tu l'a monté à plus depuis?).

n°4297571
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 22:05:59  profilanswer
 

deus_david a écrit :

C'était juste une précision que je voulais apporter pour que DAviddj puisse acheter sa carte en toute connaissance de cause. (pas mal le p4 à 3.8, tu l'a monté à plus depuis?).


non je suis bridé par la RAM, et pas question de désynchroniser :/
 
on verra l'année prochaine :)


Message édité par starconsole le 30-08-2005 à 22:06:10
mood
Publicité
Posté le 30-08-2005 à 22:05:59  profilanswer
 

n°4297579
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 22:11:00  profilanswer
 

Tu me diras , je suis pas sur que tu verrais la différence en le montant encore plus, juste pour le plaisir en fait,lol!

n°4297585
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 22:12:07  profilanswer
 

4 GHz !!! :love: :love: :love:
 
non j'déconne... mais les 3.8 rock stable ça serait génial (y'a une sacrée différence) ! :) :) :)
à 3.8 GHz t'es pratiquement aussi rapide qu'un A64 4000+ et tu explose un P4 570J ou les plus gros !
 
Phénoménal ce CPU (le P4C)


Message édité par starconsole le 30-08-2005 à 22:13:56
n°4297589
Daviddj
Posté le 30-08-2005 à 22:14:10  profilanswer
 

Je crois que je vais suivre l'avis de starconsole et rester fidèle à ati, je suis pas encore pret à passer aux drivers nvidia et puis ca m'évitera de formater mon pc!

n°4297592
mrdoug
Posté le 30-08-2005 à 22:15:25  profilanswer
 

Starconsole n'a pas vraiment tort concernant les PS3, il n'y a pas vraiment de grosse différence, en tous cas moins que version 1.1 vs 2.0, il y a bien l'HDR en plus sur les cartes Nvidia mais personellement je ne trouve pas ça plus esthétique...


Message édité par mrdoug le 30-08-2005 à 22:15:49
n°4297595
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 22:16:10  profilanswer
 

Daviddj a écrit :

Je crois que je vais suivre l'avis de starconsole et rester fidèle à ati, je suis pas encore pret à passer aux drivers nvidia et puis ca m'évitera de formater mon pc!


c'est sur, c'est pas une vivo (pas de modd @ XT PE), mais niveau perf c'est kand même super confortable :)
 
moi sur ma config Far Cry tourne au max possible filtres compris, et HL² et autres ça doit être pareil !)


Message édité par starconsole le 30-08-2005 à 22:17:14
n°4297612
deus_david
Posté le 30-08-2005 à 22:22:25  profilanswer
 

En même temps, une vivo à 199 euros et je m'en achète une ptite douzaine!!

n°4297629
nechros
Posté le 30-08-2005 à 22:31:48  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Starconsole n'a pas vraiment tort concernant les PS3, il n'y a pas vraiment de grosse différence, en tous cas moins que version 1.1 vs 2.0, il y a bien l'HDR en plus sur les cartes Nvidia mais personellement je ne trouve pas ça plus esthétique...


 
Les ati x800 ne gere pas le hdr?
je pensais que maintenant elle le faisait. :s
 
Vous auriez plus d'information la-dessus?

n°4297665
[DALTON]Jo​e
Posté le 30-08-2005 à 22:45:38  profilanswer
 

starconsole a écrit :

4 GHz !!! :love: :love: :love:
 
non j'déconne... mais les 3.8 rock stable ça serait génial (y'a une sacrée différence) ! :) :) :)
à 3.8 GHz t'es pratiquement aussi rapide qu'un A64 4000+ et tu explose un P4 570J ou les plus gros !
 
Phénoménal ce CPU (le P4C)


 
ça dépend où, dans les jeux (ce qui est apparemment le sujet du topic) c pas vraiment le cas


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4297675
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 30-08-2005 à 22:49:14  profilanswer
 

[DALTON]Joe a écrit :

ça dépend où, dans les jeux (ce qui est apparemment le sujet du topic) c pas vraiment le cas


ça c'est ce ke tu dis, mais ce CPU tient très bien la route dans les jeux, et le A64 est vraiment loin de l'exploser
 
(entre un A64 3000+ et un P4C 3 GHz y'a 5% de différence au pire des cas, en moyenne c'est 1-2% donc entre P4C 3.8 GHz et A64 3800+ l'écart restant le même, avec un 4000+ ça doit pas être non plus flagrant ;))
 
D'ailleurs en indice global de perfs un P4C 3.0 GHz est quasiment égal au A64 3200+...
 
C'est dommage qu'on ne le mette plus dans les benchs, ça ferait peur, comparé aux prescott... ! :lol:


Message édité par starconsole le 30-08-2005 à 22:52:50
n°4297708
[DALTON]Jo​e
Posté le 30-08-2005 à 23:10:07  profilanswer
 

starconsole a écrit :

ça c'est ce ke tu dis, mais ce CPU tient très bien la route dans les jeux, et le A64 est vraiment loin de l'exploser
 
(entre un A64 3000+ et un P4C 3 GHz y'a 5% de différence au pire des cas, en moyenne c'est 1-2% donc entre P4C 3.8 GHz et A64 3800+ l'écart restant le même, avec un 4000+ ça doit pas être non plus flagrant ;))
 
D'ailleurs en indice global de perfs un P4C 3.0 GHz est quasiment égal au A64 3200+...
 
C'est dommage qu'on ne le mette plus dans les benchs, ça ferait peur, comparé aux prescott... ! :lol:


 
je suis pas allez bien loin:
 
http://www.hardware.fr/articles/52 [...] fx-55.html
 
 
dans les 4 jeux testés c en gros du 15% de difference en moyenne quand meme à Prating/frequence identique
 


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4298433
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 31-08-2005 à 11:31:06  profilanswer
 

exact, j'avais pas vu ce bench (comme je le disais ils virent le P4C... donc c'est dommage :/), mais la différence sera t'elle visible ???
 
Un jeu ki rame sur un P4 3.4 GHz, ramera aussi sur un A64 3400+ à config équivalente ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon x800pro à 199 euros, bonne affaire?

 

Sujets relatifs
Que vaut la ATI Radeon X700 ?passage de radeon a Geforce... quelles manip's a faire...?
Mort mysterieuse de Radeon 97001000 euros d'upgrade pour 1 gamer !
[PB] : chgmt CG 9700->x800pro sur qbic 3702 = freezeimage noir et blanc sur tv avec radeon x600
Radeon 9800pro VS GF6600 GT & cocm+proc+mem+cg pour 400 euros
x800pro vs x800xlcherche a acheter 6800 GT AGp a 280 euros MAXI
Plus de sujets relatifs à : Radeon x800pro à 199 euros, bonne affaire?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR