Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2408 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  ATI RADEON 9250 ou Geforce FX5200?

 


ATI ou Gforce




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

ATI RADEON 9250 ou Geforce FX5200?

n°4564976
jean-marie
Posté le 09-01-2006 à 17:33:52  profilanswer
 

ATI RADEON 9250 ou Geforce FX5200?
 
la FX chauffe et l'aTI ne marche pas sous W98
pour une budget de 40 Euros j'aimerai votre avis
 
merci encore

mood
Publicité
Posté le 09-01-2006 à 17:33:52  profilanswer
 

n°4565022
yvesc79
Posté le 09-01-2006 à 17:42:34  profilanswer
 

j'ai voté "1"  :whistle:

n°4565059
whisky bob
\o/ beau, riche et sympa \o/
Posté le 09-01-2006 à 17:50:05  profilanswer
 

mince, je voulais equilibrer, mais je pensais que t'avais vote l'autre "1"   [:ocube]

n°4565089
Yeam
I'm your passenger
Posté le 09-01-2006 à 17:56:55  profilanswer
 

bah pareil, décidément :/
 
c'est pour quelle utilisation copaing de prénom? :D

n°4565090
ryoooo
coach sportif lyon
Posté le 09-01-2006 à 17:57:01  profilanswer
 

J'avais avant une Geforce FX 5200 128 Mo d'origine sur mon pc dell (dimension 4600) et comme carte d'entrée de gamme j'ai ete bluffé par ses performances...Je pouvais non seulement profiter de mon ecran tft en haute resolution zt avec la frequence de rafraichissement au max et les couleurs en 32 bits... sans le moindre ralentissement sous windows et meme pendant des lectures video tres lourdes. Et meme, chose qui m'a le plus surpris je pouvais joué aux derniers jeux du moment a l'epoque half life 2 en 1024*768 tout au max (sans anticrenelage et filtrage trilineaire HDR desactivé) et j avais une moyenne de 50 fps qui convient amplement pour jouer. Ma Geforce etait accompagné de 1536 Mo pc3200 et d un pentium 4 530 HT a 3.00Ghz rien de plus extraordinaire... Quant a la readon je ne la connait pas du tout j aime pas trop ATI faut dire voila si ca peut t aider dans ton choix

n°4565151
yvesc79
Posté le 09-01-2006 à 18:28:42  profilanswer
 

:lol:

n°4565172
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 09-01-2006 à 18:36:23  profilanswer
 

ryoooo a écrit :

J'avais avant une Geforce FX 5200 128 Mo d'origine sur mon pc dell (dimension 4600) et comme carte d'entrée de gamme j'ai ete bluffé par ses performances...Je pouvais non seulement profiter de mon ecran tft en haute resolution zt avec la frequence de rafraichissement au max et les couleurs en 32 bits... sans le moindre ralentissement sous windows et meme pendant des lectures video tres lourdes. Et meme, chose qui m'a le plus surpris je pouvais joué aux derniers jeux du moment a l'epoque half life 2 en 1024*768 tout au max (sans anticrenelage et filtrage trilineaire HDR desactivé) et j avais une moyenne de 50 fps qui convient amplement pour jouer. Ma Geforce etait accompagné de 1536 Mo pc3200 et d un pentium 4 530 HT a 3.00Ghz rien de plus extraordinaire... Quant a la readon je ne la connait pas du tout j aime pas trop ATI faut dire voila si ca peut t aider dans ton choix


 
Fouster sort de ce corp !

n°4565819
bruno76
Posté le 09-01-2006 à 22:10:19  profilanswer
 

Radeon 9250 et GeForce FX 5200 ont les memes scores sous 3D m 03 : envron 1100 pt toutes les deux... au niveau de perfs c'est kif kif donc...

n°4565861
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 09-01-2006 à 22:28:15  profilanswer
 

Aucune, car les deux c'est de la merde :evil:


Message édité par LePcFou le 09-01-2006 à 22:45:35
n°4566316
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 08:31:38  profilanswer
 

merci ry000 et bruno76  donc va pour la geforce FX5200  
que signifie hulk Fosuter sort de ce corp

mood
Publicité
Posté le 10-01-2006 à 08:31:38  profilanswer
 

n°4566326
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 10-01-2006 à 08:40:46  profilanswer
 

Plutot prendre la Radeon, la FX avec sa gestion DX9 est ralentie par rapport à la Radeon qui n'a pas a se soucier d'effets qu'elle est incapable de gérer, vu sa puissance.
 
En passant pour ryoooooo même une carte graphique d'y a 8 ans peut donner les soit disantes perfs sur le bureau, et pour la lecture des vidéos c'est le CPU et pas la CG qui est utilisée. uand aux 50 fps dans HL² mais oui bien sur.


Message édité par SH4 Origon X le 10-01-2006 à 08:42:27

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°4566331
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 08:49:20  profilanswer
 

tu peux exliquer ta phrase
la Radeon qui n'a pas a se soucier d'effets qu'elle est incapable de gérer, vu sa puissance.  
elle est trop puissante ou pas assez puissante la radeon ?
sinon MSI , ASUS,shark, leadtek, wintech ou  autres pour la RADEON?
marche-telle sous W98 ? et prend elle la tele
ASUS la garantit 3 ans, MSI aussi ?
merci

n°4566343
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 10-01-2006 à 09:01:50  profilanswer
 

OK je m'explique, La Radeon 9250 et encore plus la FX5200 sont des cartes trés peu puissantes en 3D.
Afficher des effets DirectX9 demande beaucoup de puissance.
Résultat: dans un même jeu la Radeon 9250 sera fluide en affichant du DirectX7, 8 ou 8.1 alors que la FX5200 qui va se borner à afficher du DirectX9 va ramer, ca sera un peu plus joli mais absolument pas fluide -> aucun interet.
 
Ceci n'est bien sur valable qu'en 3D, pour tout ce qui est bureau, surf, video etc, c'est le processeur qui est solicité et tu ne veras aucune diff entre une carte à 30 euros et une autre à 500.
 
Asus c'est excellent en CG, Abit m'a l'air tout aussi bien.
Les deux peuvent fonctionner sous 98 et les deux ont une sortie TV.


Message édité par SH4 Origon X le 10-01-2006 à 09:02:47

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°4566346
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 10-01-2006 à 09:06:56  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Fouster sort de ce corp !


 
:lol: Mdr !!! :lol:

n°4566360
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 09:26:00  profilanswer
 

Merci SH4
pour la radeon quelle nuance entre la RX9250 la TD128  
ou la 9250SE ?
tu es sure que la Radeon marche sous W98 j'ai vu dans des post que notamment l'ASUS ne fonctionnait pas sous W98(chez LDLC)  
pour la GEFORCE quelle difference entre T128 , rien du tout ou  
 V9520-X/TD 128  
========
que me conseillez vous sur LYON?
Macross, PCCW toutpourlamicro ldlc aat cyber69?

n°4566363
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 10-01-2006 à 09:28:07  profilanswer
 

9200se ou 9250se = bus 64bits au lieu de 128 = perte de perf entre 35 et 50% par rapport à la version 128bits (toujours en 3D bien sur).
 
Asus ou pas Asus j'vois pas pourquoi ca tournerait pas sous 98. Les drivers catalyst pour 98 existent donc...


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°4566364
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 09:28:19  profilanswer
 

par rapport à la Ti4200 64 DDR geforce de ches winfast leadtek qui vient de cramer
les 2 sont superieures?
au niveau de la chauffe la RAdeon semble mieux ? que la GEFORCE
que pensez des generiques
merci encore

n°4566367
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 09:33:57  profilanswer
 

SE signifie 64 bits ?  
remarque j'ai  une IT7 MAX2 AGP4 (pas AGP8) est-ce que je verrai une diff entre 9250 T
c'est quoi ces drivers catalyst? que j'ai effectivement vus sur le site ATI

n°4566369
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 10-01-2006 à 09:34:34  profilanswer
 

Des cartes de cette puissance ne chauffent pas vraiment... La preuve, y'a pas mal de version fanless qui existent et les radiateurs posés dessus sont de dimension raisonnable. (Rien à voir avec le monstre équipant la 7800GT fanless de chez Asus :D)

n°4566376
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 09:36:52  profilanswer
 

l'avis sur LDLC de PASCAL à propos de l'aSUS radeon
chauffe et W98

n°4566378
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 09:37:34  profilanswer
 
n°4566384
nicotine20
Posté le 10-01-2006 à 09:44:01  profilanswer
 

Les catalysts existent parfaitement sous 98:
http://www.clubic.com/telecharger- [...] alyst.html

n°4566412
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 10-01-2006 à 10:03:33  profilanswer
 

Et bien évidemment que le radiateur est chaud... Un GPU qui bosse à fond, ça monte à 80°C alors c'est un tit peu normal que le radiateur ne soit pas frais...

n°4566491
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 10:44:16  profilanswer
 

je suis desole d'etre beotien mais c'est quoi un catalyst?
par rapport à un driver ?
sur le site ati j'ai telecharge 5-9_wme_dd_cp_26397.exe
display driver control Panel driver du 21 09 05 (15 Meg)
 
WDM capture driver ne sert à rien 3,3 meg du 06 09 04  
a quoi sert le media center (ce n'est pas utile ni directx9)
encodre dao etc...
merci encore

n°4566518
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 10:57:53  profilanswer
 

j'ai telecharge sur clubic
et essaye
mais appremment ce sont des drivers W98 ME
et dans les inf on trouve gigabyte GECUB
mais pas asus
msi
merci

n°4566621
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 10-01-2006 à 11:49:31  profilanswer
 

La 9250 et FX5200 sont bcp bcp moins puisssante qu'une TI 4200, je dirai même que c'est pas comparable.
Franchement je sais de quoi je parle j'ai une FX5200, tu peux rien faire avec ca, ok tu peux jouer à HL² mais c'est horrible, ca saccade.
Heuresement qu'on me prête une 9600XT pour les lans pcq sinon ca serai sans moi tellement la 5200 est naze.
 
Je sais pas ou tu à vu que la 5200 chauffait, la mienne est passive et j'ai jamais eu aucun pb de chauffe, même quand moin boitier était pas ventilé (0 ventilo sauf proco et alim).

n°4566652
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 12:00:05  profilanswer
 

tu me fais peur bulk
la TI4200 64 MO est plus puissante que la fx5200

n°4566667
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 10-01-2006 à 12:09:16  profilanswer
 

oui largement.

n°4566983
jean-marie
Posté le 10-01-2006 à 14:22:16  profilanswer
 

vous etes d'accord avec HULK  
mieux vaut une TI4200 Gforce 64 MO qu'une GEFORCE FX 5200 128 MEG 128 bits ou une ATI RADEON 9250 TD 128 MO AGP
 
merci

n°4568685
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 11-01-2006 à 00:43:56  profilanswer
 

oui largement
Une ti4200 c'est fait pour jouer à la base méme si c'est un peu vieux.

n°4568690
Lightness1​024
Posté le 11-01-2006 à 00:46:56  profilanswer
 

carrément


---------------
http://projets.6mablog.com/
n°4569747
jean-marie
Posté le 11-01-2006 à 15:31:40  profilanswer
 

ok je vais opter pour une ATI RADEON 128 DDR lite de mediamax chez www.cyber69PRO.COM
elle fait 35,90
elle est lite car AGP4X (j'ai une ABIT avec AGP4X)
elle a une sortie tele RCA et DVI
leurs produits de mediamax sont bien (parait-il)
je suis passe à la boutique à Lyon,ils sont super sympas et competents, alors si j'ai un "loup",ils pourront toujours me sauver

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  ATI RADEON 9250 ou Geforce FX5200?

 

Sujets relatifs
DVI, VGA et S-Video actifs en même temps sur Geforce LeadtekK8n4-E Deluxe GeForce 6500... et p'tits soucis
GeForce 6600 256 Mo ou GeForce 6600 GT 128 MoRadeon : tous les jeux plantent chez moi
ATi Catalyst : protestez contre la fin du Control Panel !16 couleurs pour mon ATI 128 AGP RAGE PRO 16MO?
Démos ATI, possible sur X700 ?[Topic Unique]Radeon X800 GT : nouvelle donne 3D milieu de gamme
ATI : Carte à la con cherche driversATI 9800 Pro => plantage PC cause Alim ?
Plus de sujets relatifs à : ATI RADEON 9250 ou Geforce FX5200?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR