Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit a écrit : En theorie, le NV30 devrait etre plus performant que la 9700. Mais de combien, c'est l'inconnu...     Surtout qu'ATI prepare deja une 9700 avec de la DDR-II.   Ca va fighter

 
déjà j hallucine sur les perfs et la kalité de  la 97pro  alors la suite j imagine même po ke ce soit nvidia ou ati

 
des graphismes genre final fantasy en temps réel... puis mieux. le tout rendu en stéréoscopique bien entendu

Un peu de théorie.... Qui fait bobo :
 
R9700 Pro  
256bits DDR @310MHz = 620MHz DDR  
256*620/8=  
19 840Mo/s = 19.375Go/s  
 
nV30  
128 bits DDR II @ 500MHs = 1000 MHz DDR  
128*1000/8=  
16 000Mo/s = 15.625 Go/s  
 
Si effectivement la bête a deux texel unit par pixel pipe, ça va être sérieusement bridé par la mémoire !  
 
Imaginez seulement si ATI sort une version lourde de son R9700 Pro en 0.13 µ avec 2TU / pixel pipe..... (R350)  
En DDR-II 256 bits, en ne touchant pas les fréquences, ça ferait déjà 38.750Go/s, mais dans l'interview sur TechTV, ils ont annoncé arriver à faire tourner leur DDR-II à 550MHz ! ! !  
 
ça ferai..... 68.750Gos......  
 
Avec le même nombre de pixel pipe et de texel unit (8/2), l'une des cartes aurait moins de 16Go/s de bande passante, et l'autre 68Go ! ! ! !  
 
Déjà que la R9700 Pro est juste bien avec sa bp, nVIDIA mettrait 2 texel unit par pipe avec une bp plus basse ?  
 
ça serait comme avoir de la DDR à 250MHz sur une GF4Ti4600 overclockée ! ça sert à rien !

 
PPC?

compression de données selon nvidia a priori
y'a aussi lefait que ati a ajamais eu une efficacité de sa BP totale, ptet que c'est pour ca que y'a autant de memoire

 
la radeon 8500 souffrait d'un contrôleur mémoire monolithique (comme le parhelia!) alors que la GF4 avait un contrôleur crossbar. le radeon 9700 en a un maintenant.
 
la compression des données? les textures compréssées et la compression du z-buffer ne sont pas une nouveauté. ce qui est nouveau c'est de s'en servir pour gonfler artificiellement les chiffres de la bande passante (c'est ainsi qu'on a eu droit à des rumeurs genre 48Go/s de bande passante sur le NV30)

pour la radeon 9700 pro , vous pouvez jouer a tous les jeux actuel a fond !!
 
et quake3 avec le FSAA et l'aniso c'est trop bô !!
 
l'arrivee du nv30 a noel , ne me fait pas peur du tous , je suis sur que la radeon sera toujours dans le coup !!
 
 

Oui, les perfs de la 9700 sont de très haut niveau et elle tiendra bien la comparaison face au NV30... De toute façon, c'est mon proco qui limite ma hercule 9700 actuellement et si j'achetais un NV30, ça changerait pas grand chose à l'affaire...  

Elle en a sous le cooler la petite.

sealbirman a écrit a écrit : Oui, les perfs de la 9700 sont de très haut niveau et elle tiendra bien la comparaison face au NV30... De toute façon, c'est mon proco qui limite ma hercule 9700 actuellement et si j'achetais un NV30, ça changerait pas grand chose à l'affaire...

et ca sera le cas pour tt le monde à noel en fait
c pour ca que ati a a mon sens, réussi son pari

maintenant, nvidia a le reins solides et a surtout diversifié sa prod au contraire d'ati (nforce   )

Ouais, mais comment ils vont faire pour imposer leurs chipsets si leur cheval de bataille (cgs) se casse la gueule ?

Preuves?

En gros il veut dire que le nV30 ne sera pas 2x plus rapide.

Oxygen3 a écrit a écrit : maintenant, nvidia a le reins solides et a surtout diversifié sa prod au contraire d'ati (nforce   )

 
Oxygen3, tu vas vite en besogne...
ATI = chipset graphique (gpu/vpu) + carte graphique (USA/CANADA).
 
+     Chipset carte mère (IGP)
+     Chipset pour TV digital, démodulateur... (XILLEON)
+     Chipset pour les PDA et téléphone portable (GPRS/UMTS/I-MODE)... (IMAGEON 100).
+     Chipset Console (Flipper NGC).
 
C'est tout de même pas mal diversifié... même plus que nvidia quand tu regardes bien...

l'IGP tient pas la route sauf sur les portables pke y'a pas de concurence
pour le reste, OK spafo, mais bon les chips de type GF2MX et TNTM64 sont vachement implantés dans les entreprises now

 
 
Qu'appelles-tu monolythique ? Le crossbar sert à découper les données par paquets plus petits (256->64bits). Je sais que ca a été améliorer sur 9700 mais si la 8500 en dispose pas ca m'étonnerait énromément. D'ailleurs au niveau des économiseur de BP : on est passé de 20%(radeon) 30%(8500) 50%(9700). Preuve que c'est juste une évolution; tres bonne mais évoltution quand même.
Rien à voire avec la parhélia qui n'a quasiment rien pour économiser sa BP. Et c'est bien dommage.