Reprise du message précédent :

alo??

J'en sais rien, car je ne l'ai pas, mais on me l'a preté quand j'avais ma gf 4.
Par contre ce qui est sur,(en tout cas chez moi) c'est qu'il ne fonctionnait pas avec la gf 4 (pourtant détonators 30.8).
(bugs graphiques avec les polices d'écrans pendant le jeux)
Je me rappelle que j'ai tout essayé (patchs, reglages...ect), mais rien a faire et les missions étaient pas compréhensibles.
Je l'ai désinstallé.
Chez mon pote, il marchait bien avec une 8500 ve et les catalyst il me semble.
 
Voila voila, a toi de voir maintenant car 450 euros, c'est vrais que c'est un somme.Mais quand on sais ce que l'on veut, il faut savoir y mettre le prix.

 
merci enormement!
c tout ce que je voulais savoir.
je l't mardi
 
merci a tous  
 
bonne soirée

machor penne a écrit a écrit : par contre chez un pote qui a un P4 2.4 non o/c equiper en R9700 pro ... ca passe comme une lettre a la poste... le FSAA 4X et aniso 8X, ne change pas les perfs d'un iota...   c'est toujours aussi fluide, mais 100X plus bo...   et les drivers sont excellent, on a jouer pendant 1 semaines en rezo chez moi, on a essayer enormement de jeux, 0 plantage ou bug graphiques ( je n'en ai pas eu non plus , mais nvidia, n'est pas connu pour faire de mauvais drivers hein )

 
 
Il a quoi comme mobo ton pote ??
Je me demande si l'ASUSTeK P4S8X-SR + P4 2.53 Ghz +
Radeon 9700 Pro seraient compatibles et TRES performants..

Bah j'ai changer la disposition de ma mémoire  toute des barette de marque 1 Micro une Samsung et une autre marque avec un sigle inconnu (Pavé numérique avec quart de cercle autour) Ou puis download ce fameux meme test (PS : la CG a pas besoin d'etre de la bombe c un 2eme PC enfin quand meme pour faire tourner les dernier jaux pour le reseau)
Les probs de WIndows ne se font aps dnas WIndows mais au redemarrage de celui ci apres un ecran bleu dans un jeux (Unreal 2003 snif je voulais massacrer mon frere dessus )

Bah j'ai changer la disposition de ma mémoire  toute des barette de marque 1 Micro une Samsung et une autre marque avec un sigle inconnu (Pavé numérique avec quart de cercle autour) Ou puis download ce fameux meme test (PS : la CG a pas besoin d'etre de la bombe c un 2eme PC enfin quand meme pour faire tourner les dernier jaux pour le reseau)
Les probs de WIndows ne se font aps dnas WIndows mais au redemarrage de celui ci apres un ecran bleu dans un jeux (Unreal 2003 snif je voulais massacrer mon frere dessus )

ben écoutes moi j'ai la meme carte mère que toi donc déjà tu peux y aller y a pas de pb avec la radeon.
et je peux te dire que ça marche très bien, aucun pb de plantage ou quoi que ce soit, les pilotes sont bons et de plus ati semble décidé à les mettre souvent à jour.
Moi j'hésite po entre la radeon 9700pro ou tu peux jouer à tous les jeux avec une qualité excptionnelle (FSAA et aniso) et une geforce4 ti 4600 qui se mets à genoux dès que tu mets le FSAA
J'étais à donf nvidia jusqu'à présent, j'avais peur des drivers ati et ben je suis pas déçu du tout.
En plus cette carte est compatible directx9 donc prete pour l'avenir alors que la geforce4 est en fin de vie

 
je crois ke ça passe pas trop bien avec cette mobo

j ai failli prendre la gigabyte sis 648 mais g t pas rassuré  pourtant ya les stikers agp 8X ati 9700pro compliant

Hmmm, il me semble que la 9700 PRo n'aime ni les chipset VIA, ni les Sis en AGP8x

c po grave, sa carte mère ne prends po l'agp 8x

Là pour le coup ton exemple n'est pas top du tout car UT2003 est méga fluide avec une GF4 128mo en 1280*1024 lol .Compare à quantité de ram équivalente avant de sortir ce genre de comparaisons...(il y a eu un topic sur ça il n'y a pas longtemps ou on m'a d'ailleurs montré a juste titre que la version FINALE d'UT2003 était bien fluide tt à fond ds ttes les maps en 1280*1024 uniquement avec 128mo de ram).Perso je joue tjrs tt à fond en 1280*1024 avec ma GF4 suma se 64mo mais il est vrai que ds pas mal de maps avec bcp de bots le rythme est cassé par de méchantes saccades qu'on n'a absolument pas avec une GF4 version 128mo

 
  Ben si justement : L'Asus P4S8x est en AGP 8x

mac fly a écrit a écrit :   Là pour le coup ton exemple n'est pas top du tout car UT2003 est méga fluide avec une GF4 128mo en 1280*1024 lol .Compare à quantité de ram équivalente avant de sortir ce genre de comparaisons...(il y a eu un topic sur ça il n'y a pas longtemps ou on m'a d'ailleurs montré a juste titre que la version FINALE d'UT2003 était bien fluide tt à fond ds ttes les maps en 1280*1024 uniquement avec 128mo de ram).Perso je joue tjrs tt à fond en 1280*1024 avec ma GF4 suma se 64mo mais il est vrai que ds pas mal de maps avec bcp de bots le rythme est cassé par de méchantes saccades qu'on n'a absolument pas avec une GF4 version 128mo

 
active le FSAA et on en rediscute

je vais te donner encore une info en plus pour te convaincre de prendre une R9700
 
 
dans les jeux actuelles, sans FSAA / aniso , les 2 sont tres bien
 
dans les jeux actuelles, en FSAA / aniso, la Radeon marche super bien , par contre la geforce4, ca depends du jeux ...  
 
sous quake3 no problemo , sous Morrowind ... pfiouuuuu boum, caca
 
 
dans le futur, la geforce n'est pas geniale ( on le sent deja dans les jeux qui gere les shaders comme morrowind, AC2 ) car deja elle ne supporte pas completement les shaders ( pour ca qu'elle a deja des problemes dans morro et AC2 ) alors imagine le futur....
 
par contre la R9700 est vraiment préparer pour le futur, tres puissante pour gerer les shaders et te permettra de jouer sans probleme au nouveau jeux et de profiter pleinement des anciens contrairement a la Geforce 4 qui fait tourner les jeux actuelle rapidement mais moins joli a voire, et qui est "a chier" pour les prochains jeux
 
 
 
pour ceux qui me prendrait pou un pro ati, je vous arrête tout de suite je n'ai eu dans ma vie qu'une ati rage pro... le reste etant TnT2 , Geforce DDR, Geforce 2 pro , Geforce 4 Ti4600, j'ai toujours ete tres content de ces cartes, mais quand on goutte une fois a ce qu'offre la R9700... on a du mal a repasser a une simple geforce 4 ...

J'ai jamais mis en doute le fait que la 9700 pro surpasse la GF4, mais de là a dire que UT2003 est injouable tt à fond avec GF4 faut pas non plus abuser...(en 1280*1024 tt à fond je me passe allègrement du fsaa et ce quelque soit le jeux  )

ti4200 sans heziter!

 
certes, et ds 6 mois elle vodra + rien

GTA 3 passe niquel dessus en 1600*1200 FSAA 6x.

 
t'inquèquète donc pas, la Ti 4200 elle vaut déjà plus rien .

 
Y'a un patch spécial pour windows Xp qui corrige ca....
Ca le fait avec toutes les cartes je crois...  
 
et sinon pour 9700 / 4200, tout depends de ce que tu veux vraiment... des jeux qui turbinent ou des jeux qui tournent pas trop mal qd meme...
c a toi de voir tes besoins réels et ce que ta conscience t'autorise à lacher dans une CG...    
 
Moi perso ma conscience je l'ai envoyée se faire foutre

Tout de meme , 500? dans un cg !!!!!
Je pense que tu fairais de serieuses economies en achetant une geforce ti4200 tout de suite , et un 9700 dans 2-3 mois (qd elle ora bien baissée ) sachant que tu n'as nullement besoin de la puissance de la 9700 pour le moment:!!

oui

une dernière chose encore sur le sujet
 
tu peux aussi commander ton ATI aux USA ...
 
elle coute environ 300$ la bas .. avec les frais de port tu en aura pour 380$ , en plus tu aura une made bye ati lol

machor penne a écrit a écrit : une dernière chose encore sur le sujet   tu peux aussi commander ton ATI aux USA ...   elle coute environ 300$ la bas .. avec les frais de port tu en aura pour 380$ , en plus tu aura une made bye ati lol

 
Que tu pourras renvoyer aux States pour 50? si t'as le moindre pb

waip ça c'est vrai mais bon , c'est rare que tu achète ou reçoit du matos defectueux hein

ilco a écrit a écrit : Bah j'ai changer la disposition de ma mémoire  toute des barette de marque 1 Micro une Samsung et une autre marque avec un sigle inconnu (Pavé numérique avec quart de cercle autour)

Tiens au fait, c'est quelle marque ca?
 
J'ai une barrette avec ce sigle, je suis sur de l'avoir vu qque part et que c'est addez connu, mais j'arrive pas a lui metre le bon nom....

machor penne a écrit a écrit : waip ça c'est vrai mais bon , c'est rare que tu achète ou reçoit du matos defectueux hein

 
quand tu achête, c'est sur, faut pas avoir de bol, mais si çà arrive + souvent que l'on ne crois:
- ma dernière alim une Enermax à marché 10mn.
- une CG de mushkin a foirée, ils les reprennent, mais quand tu vois le cout de ré-expédition, ben tu les gardes, même si elles sont moins bonne que prévu
- Tashiro à recu une mobo neuve (ou ptet le proc) qui ne fonctionne pas.
Bref, le risque existe, mais en plus chez ATI, la garantie c'est 3 ans donc d'autant plus de risque de la renvoyer car garantie 2 ans de plus.
 
Donc l'expérience achat aux US, perso c'est fini.

je sais pas, et le prenez pas mal, mais de la a dire qu'un 1800+ n'exploiterait pas a fond une 9700, peut etre... Moins qu'un 2400+, d'accord... Mais on peut aller loin dans cette optique...

si un XP 1800 exploite une R9700 c'est sur et certain
 
le FSAA et Anisotropic filtering ne requiert pas + de puissancede la pars du processeur, c'est uniquement la CG qui fait ce job
 
donc une R9700 marche tres bien sur un XP1800 car elle pourra optimiser l'image sans perte de performance là ou la geforce4 ne pourra pas

 
+1

 
oublier de rajouter un ptit truc
 
 
par contre une geforce 4 n'exploitera pas un XP 1800, car la Gf4 c'est tout dans la vitesse pure, mais le processeur ne lui fournira pas assez d'info ( comme la R9700 ) pour faire des super Resolution de la mort qui tue etc... donc tu devra te limiter a des resolution style 1024*768*32 , mais là ou tu pourra activer le FSAA 4X et aniso 8x avec la R9700 ( vu que c'est le chip qui fait le boulot et non le processeur ) la geforce 4 ne pourra pas, et tu te retrouvera avec une carte graphique qui ne donne pas tous son potentiel, alors que la R9700 elle le peut en se donnant a fonds ailleurs que dans les hautes resolutions etc...

elle est hallucinante cette R9700pro ! même avec un p4 2ghzA(équivalent a un 1800+)  et de la drr2100 ça tourne super grave en 1600*1200

faut. avec un petit cpu et une bonne cg on peut monter en résolution sans perdre de performance

très bon sujet !
 
mêm problem pour moi la 9700 se justifie t-elle pour mon athlon 1800 ?
Vais -je être déçu par une 4200 si je passe du dvd ?
 
C'est chiant le choix ...
la 4600 est critiqué !!
pff

 
justement c'est que je dit ...
 
et la Geforce 4 ne peux pas monter ne haute resolution, ni augmenter la qualité des jeux pour ça qu'elle ne tirre pas du tout parti d'un athlon XP 1800 comme la R9700 PRO le peut

 
la 4600 est critiqué car elle n'apporte rien du tout, si c'est pour prenre une Gf4 prends une 4200, mais la 4600 faut vraiment etre taré pour la prendre, moi j'en ai une car je l'ai pas payer, si j'avais du payer (  a l'epoque la R9700 etait pas sortie encore ) j'aurai pris une 4200 direct

et la le flux dvd de la 4200 est-il bon ?

la gf4 ne fait que 10% du boulot de la lecture DvD , donc c'est le processeur qui fait tout, mais depuis les 1 ghz, y a aucun problème

 
Ben pour la lecture des DVD, l'ATI décharge le processeur, donc ce sera plus "fluide" avec un "petit" proc.