Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1698 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon 4550 suffisante pour WOW??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Radeon 4550 suffisante pour WOW??

n°6793221
much13
Posté le 14-01-2009 à 11:53:40  profilanswer
 

slt, j ai un core2duo a 3.2 ghz, 2 go de ram pc 8500 et une radeon 4550. est ce que le jeu tournera a fond en 1680x1050 details elevés, filtres actives, sans ramer? en tout cas far cry 1 tourne a fond aliasing 6x et aniso 8x sans ramer ,merci.

mood
Publicité
Posté le 14-01-2009 à 11:53:40  profilanswer
 

n°6793263
duck69
Posté le 14-01-2009 à 12:13:14  profilanswer
 

:lol:
 
même avec une radeon 9250 wow tournerais.

Message cité 2 fois
Message édité par duck69 le 14-01-2009 à 12:17:04
n°6793293
much13
Posté le 14-01-2009 à 12:22:30  profilanswer
 

c est pour cette extension World of Warcraft : Wrath of the Lich King
 
car les 2 1ere extensions tournent nikel, mais celle la en etant  assez loin ds le jeu demande une bonne carte video a ce qu il parait. donc je ne sais pas, j ai pas envi d avoir 10 fps

n°6793312
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 14-01-2009 à 12:31:40  profilanswer
 

oullaaaaaaaaa avec un nvidia 7600gs ca tourne , alors bon ca doit aller :D


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
n°6793327
much13
Posté le 14-01-2009 à 12:41:32  profilanswer
 

sur certain forum yen a qui galere avec une 8800, c est pour ca

n°6793343
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 14-01-2009 à 12:49:30  profilanswer
 

much13 a écrit :

slt, j ai un core2duo a 3.2 ghz, 2 go de ram pc 8500 et une radeon 4550. est ce que le jeu tournera a fond en 1680x1050 details elevés, filtres actives, sans ramer? en tout cas far cry 1 tourne a fond aliasing 6x et aniso 8x sans ramer ,merci.


 

much13 a écrit :

c est pour cette extension World of Warcraft : Wrath of the Lich King
 
car les 2 1ere extensions tournent nikel, mais celle la en etant  assez loin ds le jeu demande une bonne carte video a ce qu il parait. donc je ne sais pas, j ai pas envi d avoir 10 fps


 

much13 a écrit :

sur certain forum yen a qui galere avec une 8800, c est pour ca


 
 
Niveau orthographe c'est du collector là ...

n°6793347
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 14-01-2009 à 12:51:17  profilanswer
 

much13 a écrit :

sur certain forum yen a qui galere avec une 8800, c est pour ca


 
 
apres ca depend les reglage tu mais aussi , on a dit ca fonctionnais pas tu ferai du 8000x5000 en HD 1024 :D
 
serieusement tu poura le faire tourner a tois de regler les ccc comme il ce doit


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
n°6793351
much13
Posté le 14-01-2009 à 12:52:56  profilanswer
 

ok merci, désolé pour lortho mais c est + court....

n°6793360
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 14-01-2009 à 12:55:11  profilanswer
 

C'est plus court mais chiant à lire.

n°6793387
ashes99
Posté le 14-01-2009 à 13:05:49  profilanswer
 

Est-ce que ça fera tourner WoW ? Oui. Est-ce que tu aura plaisir à jouer dans ces conditions ? Je doute un peu.
Avec ma config (en profil), il y avait 3 options à ne pas toucher : AA; distance d'affichage du terrain et celle des monstres. Activer l'une d'elles me faisaient tomber sous la barre des 20fps (contre 40/50 sans) et ce quelque soit la résolution employé.
 
Donc à changer de cg maintenant pour WoW, je partirais plutôt sur une hd4670, finalement pas beaucoup plus chère mais nettement plus puissante.


---------------
A vaincre sans périls... On évite les ennuis !
mood
Publicité
Posté le 14-01-2009 à 13:05:49  profilanswer
 

n°6793450
much13
Posté le 14-01-2009 à 13:31:57  profilanswer
 

je sais que la 4670 est + puissante mais on me proposait cette carte pour 32 euros.  
et puis j ai un pc un peu + costaud que le tien quand meme, lol

n°6793493
mobilette8​3
Posté le 14-01-2009 à 13:48:42  profilanswer
 

much13 a écrit :

je sais que la 4670 est + puissante mais on me proposait cette carte pour 32 euros.  
et puis j ai un pc un peu + costaud que le tien quand meme, lol


 
stoi qu'a la plus grosse gg  :sweat:  
 
En meme temps quand on sais pas avec quoi faire tourner wow critiquer les autres je vois pas à quoi ca sert....
 
PS : bonne chance pour bien jouer à wow avec ca lawl, la 4670 est beaucoup mieux dans ce domaine

n°6793507
mauvais_ka​rma
I'll be damned
Posté le 14-01-2009 à 13:51:31  profilanswer
 

Tout a fond c'est sur que non.
J'arrive a 30-40 fps details High, mais sans AA avec une 8800GTS
Et encore ca depend de l'endroit

n°6796062
friteman
Posté le 15-01-2009 à 17:17:31  profilanswer
 

Je pense pas non plus que tu pourras faire tourner a fond avec ça, et je confirme, certains passent en dessous des 10fps avec des 8800GTS512...
Moi par exemple : pendant 10 sec apres l'arrivée a Dalaran, je suis a 10 fps avec tout a fond et AA a fond en 1680 sur un 22 pouces...(et avec 1 tonne d'addon aussi)
Mais bon, je ne pense pas que le problème viennent de la CG mais plutot des DD/ram/Proc/CM...

n°6796170
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 15-01-2009 à 18:06:54  profilanswer
 

duck69 a écrit :

:lol:
 
même avec une radeon 9250 wow tournerais.


 

saebalyon a écrit :

oullaaaaaaaaa avec un nvidia 7600gs ca tourne , alors bon ca doit aller :D


 
tout depends dans les conditions de jeu :) moi avec mon ancienne gtx280 ca arrivait a ramer donc bon ..... je jouais en 1920/1200 avec xaa8 et anistrox16 " sans filtre j'avais juste 10 fps en plus " et la j'ai recupéré une 8800ultra et leu tourne exactement pareil par contre dans les zones kalimdor enfin les premieres zone la c'est du 100fps assuré mais vers l'addon ca demande plus de puissance et ce jeu demande surtout un bon cpu !


---------------
FeedBack
n°6796173
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 15-01-2009 à 18:09:36  profilanswer
 

ashes99 a écrit :

Est-ce que ça fera tourner WoW ? Oui. Est-ce que tu aura plaisir à jouer dans ces conditions ? Je doute un peu.
Avec ma config (en profil), il y avait 3 options à ne pas toucher : AA; distance d'affichage du terrain et celle des monstres. Activer l'une d'elles me faisaient tomber sous la barre des 20fps (contre 40/50 sans) et ce quelque soit la résolution employé.
 
Donc à changer de cg maintenant pour WoW, je partirais plutôt sur une hd4670, finalement pas beaucoup plus chère mais nettement plus puissante.


 
tu baisses les ombres " le truc 3 fois plus gourmand que genre activer l'antialiasing " et reduit la distance :) ce sont les 2 choses qui consomme le plus de ressource et y'as meme le truc " reduire le latence" quand tu le décoche tu gagnes 10fps mais defois ca tourne bizarre :o faut pas chercher a comprendre


---------------
FeedBack
n°6801166
dext
Posté le 18-01-2009 à 13:46:46  profilanswer
 

duck69 a écrit :

:lol:
 
même avec une radeon 9250 wow tournerais.


 
je confirme, en attendant de recevoir ma nouvelle cg, je fais tourner wow avec wotlk sur un 24'' avec une 9250 ...
certes, c'est moche, mais ça tourne sans lag en 1024*je-sais-plus-quoi avec tout au mini ^^ (ombres, temps, distance ...j'ai pas non plus cherché à trop pousser vu que c'est du temporaire ) là où c'est vraiment moche c'est quand tu es en gryphon tu sens bien la limitation de visibilité avec l'affichage qui se fait par bloc. mais sinon à part ça une fois au sol ça passe bien.
 
le plaisir de jeu est là malgré les graphiques un peu + moches qu'à l'accoutumée... wow a 4 ans, il ne faut pas l'oublier... si tu veux en prendre plein les yeux, prend un autre jeu :p mais c'est clairement pas l'atout principal de wow de toutes manières

n°6801474
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 18-01-2009 à 16:51:52  profilanswer
 

wow est vieux mais il est vraiment beau pour ceux qui aiment le cartoon ! le jeu en haute reso avec aax8 et anistro16 il est bien foutu :p


---------------
FeedBack
n°6801672
LeMakisar
Posté le 18-01-2009 à 19:08:35  profilanswer
 

je jouais à wow à une époque avec une GF3 Ti500, bon c'était pas bien fluide mais ca passait quand même pas mal ... alors bon je pense qu'à peu près n'importe quoi fait tourner wow (ce serait dommage, il est pas tellement beau quand même)

n°6884100
zonka
x58 forever!
Posté le 15-03-2009 à 10:53:44  profilanswer
 

J'arrivais à faire ramer WoW (partie WotLK) à 30fps en "tout a fond" sur ma config 1 (i7@3.8 + HD4870) en 1680x1050....
 
Il serait sympa que ceux qui ont lancé WoW il y a 4 ans réalisent que les différentes extensions (BC puis WotLK) sont de plus en plus gourmandes.
 
Jouer a WoW actuellement avec un P3 et une 9250 c'est ridicule (cool le 640x480 zero details...)
 
Ta 4550 me parait un peu légère. Une 4670 ou une 4850 me parait plus adaptée si tu veux pousser les réglages. cf ce lien par exemple http://www.guru3d.com/article/ati- [...] b-review/8
 
PS: désolé pour le déterrage j'avais pas fait gaffe :p


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon 4550 suffisante pour WOW??

 

Sujets relatifs
Remplacer Radeon X740XL sur MSI PCI-E 1.0Ati Radeon HD 3650 512 Mo
[resolu] [conseils] alim suffisante ?Entre la Radeon 3650 et la GeForce 9500Gt laquelle chauffe le moins?
[Conseil]Alim suffisante pour GTX260 ?Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample ou Sapphire Toxic
Radeon HD4350 vers HDMI (DVI-I vs DVI-D)Gainward Radeon HD4850 1Go GS et P5Q pro
[ Solution ] Problème de driver avec Carte graphique Radeon 4870 HD x2 
Plus de sujets relatifs à : Radeon 4550 suffisante pour WOW??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR