Bonjour,
j'ai acheté Toca Race Driver pour mon gamin, et sur ma config (Duron 1.6, 512 MO RAM, ASUS 9200 SE) les voirures vont à 2 km/h.
C'est normal sur cette confi ?
Je veins de l'installer chez son oncle ( Duron 1.8 256 MO et CG ATI RV 250), ça marche.
Le RV 250 , c'est les cartes 9000.
C'est normal que la 9200 SE soit en dessous ?
Ou alors, j'ai un pb de paramétrages ?

la 9200 SE est bridée, donc a priori environ 2 fois moins puissante que la 9200 normale (équivalente à une 9000).

oK.
Pour jouer à ce jeux, tu peux me conseiller qq chose.
Dans des prix raisonnables évidemment ( il n'a que 8 ans...)

Le rv 250 , c'est la 9000 normale ?

Les drivers de la carte graphique sont-ils installés ?
Quels sont les réglages graphiques du jeu ? (du 640x480 en 16 bit peut aller très bien pour un 'tite nenfant de 8 ans)

le rv250, c'est le core utilisé sur les R9000 donc c soit une 9000 soit une 9000pro. Quoiqu'il en soit le bus mémoire doit etre de 128bits contre 64 pour la 9200se. elle est donc loin devant ta 9200se donc tes ralentissment me semble normal! quoique je fais tourner ce jeu sur une GF2GTS... GF2GTS plus perf que r9200se?

Semble t'il ...
Que me conseilles-tu comme carte pour que mon gamin puisse jouer ?

master P : Je vais essayer. Je suis descendu en800X600 32 bits, et y'avait pas de différence, je n'ai donc pas continué dans cette voie.  
Oui, les drivers sont installés.

Moi je te conseille dans le bas de gamme une radeon 9550 non "se"

Ouais, ça a pas l'air mal.
QQun a un lien de tests de CG récent sous le coude ?

Il y a ce lien : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3 cela dit la 9550 n'est pas testée

Je suis carrément sceptique quant à l'utilité d'un tel achat.  
Tu pourrais faire un bench histoire de s'assurer que la carte est correctement installée ?
 ça t'éviterais peut-être de gaspiller 90 € pour pas grand chose

 
+1  

Pas bête. Le test avec quel log : Sandra ?

Oui, mais Toca Race driver oui
et en 1024 768 32 bits ( où j'ai naivement testé le jeu) la CG la plus performante obtient 68 et une 9600 SE ( j'ai la 9200 SE) ...18.
Alors ...

3Dmark par exemple
 
edit : 3Dmark 2003 çaÿ mieux

OK, je teste et je reviens demain.
Bonsoir.

humm une bone gf4 ti4200 mle parait parfait pour toi!

 
Ouais mais toujours est-il qu'il faut en trouver de nos jours  

http://www.dabs.com/fr/productview?quicklinx=3HTS
voila un bo lien et chez dabs en +

Bon, 3 D Mark, c'est fait .
Résultat : 627
C'est normal pour une 9200 SE.
Et je suppose qu'avec ce score, c'est difficile de jouer, parce que , dans le test, y'avait des jeux où j'étais à 1 ou 2 voire 4 fps...

C'est tout à fait normal d'avoir 1 ou 2 fps dans ce bench, mais c'est seulement pour savoir si les drivers étaient installés correctement.
Mainteant, à part baisser la résolution du jeu et les détails graphiques, je vois pas trop
(Perso j'ai jouer pendant un moment à ET Wolfenstein avec une geforce 4 mx440 underclocké à mort, donc je me dis que n'importe quel carte récente fait tourner n'importe quel jeu récent, quitte à faire l'impasse sur les détails graphiques)

Jai fait clic droit sur bureau, paramètres, avancé, 3 D et j'ai tout mis à gauche.
Je lance Toca et il me semble que ça va un poil plus vite ( mais cependant pas jouable).
Je relance 3 D Mark 03 et j'ai effectivement progréssé : de 627 je suis passé à 655.

C'est surtout au niveau des réglages graphiques du jeu lui-même

Quels sont les drivers utilisés?

Drivers 6 14 10  6404

Ça doit correspondre au Catalyst 4.10 ça, non?
Je suis quasi certain que ce n'est pas normal, essaie de baisser la résolution graphique du jeu, et sinon, tente une réinstallation des drivers ( voire essaie les omega )

Bon, je suis allé dans Cofiguration, dans Toca, et j'ai tout mis au plus bas.
Et ben , ça va pas plus vite.
Mais ce que je voudrais savoir, c'est -
-655 , c'est nul ?
-655 c'est conforme à une 9200  SE?

Ton agp est activer?

N force 2 AGP fonctionne correctement.

Ça correspond avec ton matos

http://forums.devhardware.com/showthread.php?t=20586
 
Lui il dit qu'il y arrive, pourquoi pas toi ?

Bon, j'avance lentelent en restant sur place.
J'étais persuadé que ma deuxième machine ( pour montage vidéo de bandes camescope numérique, XP Barton 2500, 1 GO Ram ) avait aussi une 9200SE.
En fait c'est une 9200 ( pas SE). J'ai fait des tests à 3 D Mark 2003. En gros ça donne
 
Athlon + 9200 SE : 660
Athlon  + 9200   : 1200
Barton + 9200 SE  : 650
Barton + 9200    : 1170
 
Mais ce n'est toujours pas jouable, malgré le score à 3 D mark qui a doublé.
Me reste donc à installer le jeu ( grrr...) sur mon PC vidéo.
Si ça marche, c'est un pb sur l'autre ordi.
Si ça marche pas, c'est un pb de CG.  
Correct ? ( le jeu marche chez un copain qui a une 9000)  

Eh bien, j'arrive à jouer normalement sur mon PC Vidéo, avec la 9200 SE !
Donc ...
Sur le premier PC, je n'ai pas de carte son et je passe par le Nforce2.
ça peut venir de là ?

En tout casn, ce n'est pas un pb de CG et la 9200 SE suffit pour jouer à Toca

Désactives l'eax, si le jeu le gère.

Une fois la carte son installée, tout marche.
Mais l'absence de carte son qui ralentit le graphisme ...
Merci à tous ceux qui m'ont dissuadé d'acheter une nouvelle CG  

et spécialement à Master P