Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1608 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

R9000 Vs FX5200

n°2462764
Aurelien62​fr
Posté le 22-05-2003 à 15:20:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non po brider par la cm ou la memoire mes par le cpu, moi j'ai 512 de ddr et un chipset KT400. Bah le simple fiat d'overkloker mon cpu fait grimper les score 3dmark en fleche , conclusion c'est le processuer qui bride. Bon c'est vrai quand meme qu'on gagne en changeant la CM et la memoire, mais bon sa joue sur 10 a 20 pourcent de perf en plus c tout.
Mais bon je diser dans mon precedent poste que les faiblesse de la 5200 peuvent etre combler par le cpu effectivmeent , je vois certaine carte trop puissante pour les cpu conclusion ele se voit brider, quand a la 5200 elle gere de nouvelle fonction et son gpu n'a po d'assez grosse frequence conclusion la le cpu peut bosser tranquillement, mais, pkoi ne pas viser plus haut 5200 ultra ou 5600 c po bcp plus chere et sa vaut deja plus je coup, la 5600ultra rivalise bien en dx8 avec la ti4200 , elle gere le dx9, en gros une carte po trop cher, puissante , et recente

mood
Publicité
Posté le 22-05-2003 à 15:20:06  profilanswer
 

n°2462774
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 22-05-2003 à 15:26:09  profilanswer
 

On peut pas vraiment compenser les faiblesses d'une carte graphique par un CPU plus puissant :/
 
Dans tous les cas, pour un jeu, une resolution et un niveau de detail donnes, ca sera soit le CPU, soit la carte graphique qui sera l'element bridant.
 
Dans ton cas, a 3D Mark 2001, c'est ton CPU et pas ta GF 4 Ti qui bride. D'ou l'augmentation des perfs lorsque tu overclockes ton CPU. Si tu mettais une 5200 a la place de ta GF 4 Ti, tu n'observerais pas la meme chose.


Message édité par Ernestor le 22-05-2003 à 15:27:08

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2462967
deem
Posté le 22-05-2003 à 16:34:30  profilanswer
 

Je ne compte pas faire d'upgrade proc+mobo+ram, je vais encore rester un très long moment avec mon KT133A 1800+ 256PC133.
Je ne veux donc pas investir dans une carte que je sous-exploiterai...
Il me faut donc une carte homogène avec ma config sachant que je ne joue quand 1024*768

n°2463209
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 22-05-2003 à 18:06:03  profilanswer
 

Donc GF3(70-80?) ou GF4ti4200 (120-130?) pour nvidia et 9100 (80?)  sont les choix corrects pour ta config.
 
A mon avis si t'a 130? n'hesite pas et prends la 4200 ;) tu seras pas déçu :o


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°2463257
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 22-05-2003 à 18:29:06  profilanswer
 

pas mieux, 4200 ou R8500\9100  
 
 
(et je le repete, avec le même XP1800 et la même R8500 j'ai une diff >2000 points sur 3Dmark 2001se et >500pts sur 2003 (25% sur le 1er et 40%sur le second)... entre un kt133a+sdram et un Nforce2+ddr)


Message édité par deg-tcd le 22-05-2003 à 18:30:20

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°2463332
jherek
Roi de Prusse, Pennsylvanie
Posté le 22-05-2003 à 18:57:56  profilanswer
 

Alkor2001 a écrit :

C'est pourri cette fréquence... (230)
Les vraies 9100 c'est 250/250 normalement...


20mhz ca change que dalle pour ce genre de carte, ma Sapphire 9100 est par défaut à 250/230, je l'ai flashé à 275/250 sans forcé car le chip c'est une 8500 et la ram est à 4ns. Avec une tour ventilo c no problemo.

deg-tcd a écrit :

pas mieux, 4200 ou R8500\9100 (et je le repete, avec le même XP1800 et la même R8500 j'ai une diff >2000 points sur 3Dmark 2001se et >500pts sur 2003 (25% sur le 1er et 40%sur le second)... entre un kt133a+sdram et un Nforce2+ddr)


Je suis passé du KT133a+SDR au Nforce2+DDR et y'avait 1000points. Et encore. Mais 3Dmark 2001 n'est pas bien représentatif à ce niveau là. Sur Unreal j'ai littéralement SENTIT la différence. C'est vraiment plus fluide même en mettant tous les détails sur "haut".
Pour info j'ai un 1700+ + Nforce2 + 256DDR + R9100, le tout en FSB166 synchro (2ghz) et ça donne 9600pts tout rond. Ya pas un jeu qui me resiste. :sol:


Message édité par jherek le 22-05-2003 à 18:59:07

---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
n°2463389
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 22-05-2003 à 19:25:05  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
 :non: une 9000 est tout à fait honnete deja...
 
Cependant, preferer toujours une 9000 Pro qui reste un must en cartes cheap :)


 
+1 ! Excellente qualitée d'affichage (ce qui n'est pas toujours le cas avec Nvidia), excellente qualité de sortie TV avec plein d'options (encore moins le cas de Nvidia) et mine de rien, 10300 points à 3Dmark 2001 ! Pour une carte à 99? (Gigabyte Maya 9000 pro, en + elle est excellente en O/C :)) en dépannage, et bien je suis pleinement satisfait :)


Message édité par jascooby le 22-05-2003 à 19:26:42

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°2463458
jherek
Roi de Prusse, Pennsylvanie
Posté le 22-05-2003 à 19:52:32  profilanswer
 

10300pts avec un P4C à 3.4ghz ya pas de mal ! Avec la fréquence XP2000+ (donc un P4B 2Ghz ;)) je faisais  9000pts !


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
n°2463555
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 22-05-2003 à 20:39:01  profilanswer
 

je fais de tete entre 10500 et 11500 pt avec mon radeon 8500 et mon xp 2400 ...


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°2463558
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 22-05-2003 à 20:39:46  profilanswer
 

Jherek a écrit :

10300pts avec un P4C à 3.4ghz ya pas de mal ! Avec la fréquence XP2000+ (donc un P4B 2Ghz ;)) je faisais  9000pts !


 
Ben au boût d'un moment tu peux avoir tant de puissance CPU et de BP que tu veux, le score plafonne un peu [:spamafote] ;)
 
Ct juste pour illustrer que ce n'est pas une carte "injouable".
 
pour la FX5200, c'est bien d'avoir des fonctions DX9, mais si c'est pour jouer à 10-15 img/sec, autant oublier :/


Message édité par jascooby le 22-05-2003 à 20:40:59

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 22-05-2003 à 20:39:46  profilanswer
 

n°2463568
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 22-05-2003 à 20:42:11  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

je fais de tete entre 10500 et 11500 pt avec mon radeon 8500 et mon xp 2400 ...  


 :hello:  toi
C + haut de gamme, + à rapprocher d'une GF3 ti 500 ou d'une GF4 Ti4200 ;)
 
Excellente ancienne carte graphique que la 8500 :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°2464330
jherek
Roi de Prusse, Pennsylvanie
Posté le 23-05-2003 à 04:36:33  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 :hello:  toi
C + haut de gamme, + à rapprocher d'une GF3 ti 500 ou d'une GF4 Ti4200 ;)
 
Excellente ancienne carte graphique que la 8500 :)


J'ai une 9100 donc :jap:
Et c bizarre qu'avec un 2400+ tu fasses 11000pts worm'skiller :heink: ! mon Tbred est en ce moment oc à 2400+ (12x166) et j'ai 9600.


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
n°2464652
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 23-05-2003 à 10:44:00  profilanswer
 

je suis à 10X200 ;)  
 


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°2464932
Gnaag
Posté le 23-05-2003 à 12:28:24  profilanswer
 

Hum, sinon je cherche à vendre ma GF3Ti200 ASUS modèle Deluxe : avec entrée vidéo.  
Elle est overclockée par le BIOS en 220/260 (520DDR), et marche nickel.
Avec la boite d'origine et les câbles pour la vidéo.
Pas cher camarade : 90?.

n°2464971
WipEout 20​97
le sphincter a dit quoi ?
Posté le 23-05-2003 à 12:38:22  profilanswer
 

vas sur achats/ventes pour ca  [:nofret]


Message édité par WipEout 2097 le 23-05-2003 à 12:38:26

---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
n°2472942
deem
Posté le 26-05-2003 à 14:18:12  profilanswer
 

Bon après une étude des prix, le match est plutot FX5200 Ultra contre TI4200 est là... dur dur

n°2472949
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 26-05-2003 à 14:20:15  profilanswer
 

Dur  :ouch:  
 
Y a pas photo plutot : Ti 4200  [:limit]
 
Edit: sauf si tu veux absolument utiliser Aniso et FSAA. Mais bon, la c'est pas non plus une 5200 Ultra qui suffira :/


Message édité par Ernestor le 26-05-2003 à 14:22:36

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
FX5200 trop gourmande ??La FX5200 Au milieu des autres :D
Asus V9520 (GeForce FX5200) dispo ?Pb d'installation de la Hercules R9000 PCI
geforce3 ou fx5200Y a t'il une difference de qualité TV entre R7500 et R9000 ?
configuration de la ati r9000 proincompatibiltés connues entre ati R9000 et abit KT7A (chipset VIA) ???
r9000 et affichage sur ecran virtuelAvis sur Gigabyte GV-R9000 PRO
Plus de sujets relatifs à : R9000 Vs FX5200


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR