Voila c'était juste pour savoir si les 9800pro peuvent donner du 100Hz en 1152*864 ...  
Question qui peut paraitre stupide mais ayant eu 2 8500 différentes sur lesquelles ce n'était pas le cas ... j'étais limité à du 85Hz, alors que je suis habitué au 100Hz avec NVidia
 
Et sinon les Catalyst 3.6 sont bien

c une question toute conne, ya bien des gens qui ont une 9800pro et qui peuvent tester ..... svp ca prend 3s

c'est l'ecran qui determine la frequence de rafraichissement non?

oui mais justement, mon écran peut sortir du 100Hz en 1152*864, c'est d'ailleurs le cas en ce moment même avec ma Ti4200, seulement qd j'avais une radeon 8500, le 100Hz, il existait pas !
Donc je me demande si ce sera le même bordel avec une 9800 pro

moi avec ma 9700 pro j'ai du 100hz voire plus (mais je suis sur tft limité à 75 hertz donc....)
 
PS: ca va de 43hz entrelacé ( ) jusqu'a 200hz

oui mais du 100Hz, en 1152*864 ? (ma résolution bureau)
Parce que par exemple en 1024/768 je l'avais qd même mon 100Hz, c'est uniquement en 1152*864 que ca couillait

ben j'ai une 9800 pro actuellment .
ma resolution de bureu et de 1600 / 1200  et je peux monter ma frequence a 120 hz.
Donc a 1152 y a pas  de prob je pense .

 
 ah ouais c'est des rez avec des log de tweaks.AH là je sais pas

 
si tu peux qd même tester je suis preneur

 
bah je sais pas, j'ai tjrs utilisé du 1152/864 depus que j'ai mon 19 pouces, ca fait 3 ans je sais c une résolution un peu batarde mais bon ... 1024 c trop grand et 1280 trop petit

 
 ah ben merde ,je viens de decouvrir une nouvelle fonction .AMis je me demande si c'est bien ces rez batardes

Résolution batarde ?? Je ne vois pas pourquoi le 1152 le serait !
Comme le 640*480, le 800*600, le 1024*768, le 1152 respecte le rapport 4/3 entre la largeur et la hauteur de l'écran. Ce n'est pas le cas du 1280.
 
Mais la question de LeMakisar m'intéresse : j'aime le 1152 @ 100 hz et je compte me prendre une Radeon 9800 dans mon nouveau PC ...
 
Donc si quelqu'un pouvait tester, ce serait bien

 
ben voui qd on est habitué à une résolution à un certain taux de rafraichissement forcément
Sinon je risque de pencher pour une FX5900, à la limite j'aimerais autant mais bon ... ca m'inspire moins confiance vu le bordel qu'on entend avec l'histoire des pixel shader ......

 
J'ai une Riva TNT actuellement (pour les jeunes, elle est faite par NVidia ...) et je me tournais vers Ati pour les mêmes raisons que toi. Le problème c'est cette histoire de résolution Chez moi, si le 1152 ne passe pas, je suis bon pour le 1024 et c'est très dur de réduire sa résolution, je trouve =)
 
Je sais que dans les pilotes NForce, on peut ajouter des résolutions et des fréquences manuellement en les ajoutant simplement dans certains fichiers. J'imagine que c'est le même système dans les drivers de carte graphique.
Maintenant, il faut voir si c'est possible chez Ati !

et bien j'avais le même problème... et avec un 21" ça fait mal    
et maintenant je suis en 100hz en 1600x1200 avec ma 8500. En général tu es pas limité par la carte graphique.
 
CF. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

passe au 1280x1024, tu ty habituera vite et tu verra , cest bien plus agreable.
 
Le 1152, cetait ma réso avec le 17" crt
 
Et elle devait etre bizar ta radeon 8500 ou tu avais mal cherché car ma radeon 8500 propose le 100hz en 1152x864 donc si ma radeon 8500 le propose, je suis sur quune radeon 9800 le proposera aussi.
 
Jutilise les omega driver sinon ds leur derniere version ( je te conseille de les utiliser si tu passez chez ati dailleur )

bon allez c le w-e, ya ptet qqn d'assez courageux pour tester maintenant ?

Ca marche chez moi avec une porwercolor  9800 PRO .

cool merci
Bon ben samedi prochain 9800pro c parti