|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : Quelle est la meilleure carte pour la 3D non ludique ? |
Publicité | Posté le 27-11-2003 à 21:06:13 |
RAMBO le PRO | matrox parphelia (carte de graphiste) je pense mais le prix jen sais rien |
Cantafan | ti 4200 |
hikoseijuro |
Publicité | Posté le 28-11-2003 à 00:46:41 |
bouboou Ainsi courbé je m'sens + droit | J'ai vu qu'on te conseillait une 5800, mais elle a été pas mal critiquée, prends plutot une 5900 (un peu plus cher, mais beaucoup mieux) |
fodger ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE! |
|
fodger ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE! |
|
Fouge | GF4ti4200 128Mo AGP8X
Message édité par Fouge le 28-11-2003 à 11:47:58 |
Fouge | oui, elle fonctionnera en AGP4X, et t'auras les même perf en plus |
RvN | pas de 5600, ce n'est pas une bonne carte...
Message édité par RvN le 08-12-2003 à 10:27:51 |
steve2002 | la meilleur carte abordable pour de la 3d pro c est une ti4200 ou 4600 passée en quadro, la fx5600 est clairement une mauvaise carte, architecture, ram on peut pratiquement pas jouer en DX9 avec alors bosser............. Sinon carte pro
|
RvN | la 5600 a été créée pour rivaliser avec les 9600Pro, mais elles ont été un bide total. De ce fait, ils essayent de les fourguer parcequ'ils vont en arreter la production (tellement elle est mauvaise et mal placée sur le marché). La 5700 a été mise sur le marché pour rattraper ce bide. La 5700 Ultra est placée en rivale par rapport au 9600XT. Là, je ne connais pas encore les comparatifs, mais je pense que l'ATI reste devant.
Message édité par RvN le 08-12-2003 à 10:27:12 |
Publicité | Posté le |