Reprise du message précédent :
vous excitez pas, si qqn me donne un quad je suis preneur moi  

 
Il est gourmand ou il est planté par ses settings ? il peut y avoir nuance a ce niveau.
Qui fait quoi dans ce jeu ? (charge cpu / Gpu , Ram , Vram ).
 
As t'on des informations précise a ce niveau ?
 
   

Par définition on est forcément cpu limited ou gpu limited.Pour se rendre compte de si ça vaut le coup de changer de cpu il faut essayer de déterminer à partir de quel framerate on est cpu limited et si cela se produit souvent dans le jeux.
Les jeux seront de + en + optimisés quads, c'est certain.Mais au jour d'aujourd'hui, ma config et tous les jeux récents que j'utilise ne sont pas principalement limités par mon CPU sachant que ma carte donne les perfs de la gtx570 stock.
Je gagne bien plus à overclocker au taquet ma carte graphique qu'à pousser plus haut mon cpu sauf cas très particulier type "Flight simulator".
Meme en abaissant mon cpu @4ghz ça ne change ~rien en jeux, alors qu'à l'inverse si je rabaisse les fréquences de ma carte graphique gtx470 @stock l'impact est flagrant et ça se ressent direct sur la fluidité.

Oui c'est dans les graphiques posté précédement. Mais encore une fois, je me repete mais c'est la nuance que vous avez du mal a comprendre. Metro 2033 est un exemple, mais le possede-t-il ?
Est ce que les jeux auquels il joue ne sont pas fluides ?

Si tout baigne, il n'y a pas vraiment d'interet pour lui a changer de processeur au jour d'aujourd'hui.

Je veux dire il est pas obliger de sauter sur un proco si tel est le cas, et peu se permettre d'attendre de voir certains prix chuter ou une affaire a faire, en jouant dans de bonne conditions pour le moment.

Personnllement, je te dit, de ma propre experience avec un e4500@3.4Ghz, je ne suis tomber que sur GTA IV et TDU2 (jeux ou la map est chargée en "streaming" ) ou je suis CPU limited (avec une 4850 ) et ou ca commence a devenir genant (chute a 25fps) GTA je n'y joue plus mais TDU 2 oui, donc moi je commence a me tater de changer de proco. Mais c'est parceque pour moi ca deviens genant. Si je n'avais pas TDU 2 je n'en aura pas l'utilité actuellement.

Pour le reste, un jeu recent que je possede comme Dead Space 2, bah c'est 60fps en permanence (synchro V)

 
Tu sais autant que moi que FPS ne correspond en rien a un jeu sans lag , pourquoi veux tu te baser
uniquement sur ça ?
 
Passé 70 % de charge Cpu tu es dans le rouge.
 
 

Wouai enfin 70% de 4.5Ghz...   y a de la marge !  

 
Okay, j'admets j'ai dit des bêtises ...
Perso, j'ai eu un E6600 OC avec une 8800 GTS
- Passage au Q9550 OC toujours avec la 8800 GTS (core saturés dans certains jeux avec le E6600, 2 thread 100%, grosse baisse de framerate), résultat : plus de problème de chute de FPS dû au 100% du proco
- Remplacement 8800 GTS par GTX 470 SOC, toujours avec Q9550 OC, résultat : Gros gain !
- Passage au 2600K avec GTX 470 SOC (mobale vieillissante), résultat : nouveau gain +3 fps dans Crysis (en passant d'un Q9550 OC à un 2600K OC)
 
En bref, le proco c'est important, 2 core ça me parait impossible désormais, j'ai vu une légère augmentation (surtout sur les mini-fps pour dire vrai) en passant d'un Q9550 OC à un 2600K OC pour info.

 
Détrompe toi , ça peut etre l'audio ou physics....... attribué a 1 core pourquoi pas ?    
 
Me viens a l'idée que l'ami MacFly doit hair Havok    
 
 
 
 

Ah bon ? Il passe très bien sur mon E5400 @ 4.05Ghz, c'est ma HD 4870 qui tire la langue si je pousse les AA
 

Oui mais t'as 600Mhz de plus, tu dois avoir au pire des chutes a 30, et du coup ca reste fluide
Ca se produit surtout dans les villes ou y'a pas mal de batiements avec de l'IA, fais le test

oubliez pas les accès disques qui font chuter les fps aussi, ssd powah

Une constatation très simple facile à tester:
 
1er constat: Tous les jeux du moments tournent très bien sur ma config overclockée (mon profil)
 
-test1 : si je mets le cpu @stock (3.16ghz) et que je laisse ma c.graphique overclockée, j'ai effectivement une baisse de fluidité/confort dans pas mal de jeux récents.Cela dit ca ne m'empeche pas de pouvoir jouer sans problème à tous les jeux récents.
 
-test2:  je laisse mon cpu@4.5ghz et je mets ma gtx470@stock....
perso en tant que joueur je peux te dire que c'est la cata    dans les conditions dans lesquels je joue actuellement (engénéral 1920*1200 tt à fond)-> j'étais bien plus fluide avec le test 1 du dessus.
 
Ce test simple démontre qu'il n'est pas ridicule de mettre une bonne c.graphique avec un très bon core2duo @~4ghz car on reste principalement gpu limited meme sur les derniers titres.
Quand je suis passé de ma gtx280 à ma gtx470 la différence était carrément hallucinante (sachant que en tant que joueur exigent je joue en réso native 1920*1200, avec tous les détails à fond, exepté le niveau d'AA qui tue trop les perfs suivant les jeux )
 
Maintenant la question que je me pose, c'est à quelle fréquence tournait ton q9550 ? .Parce que n'oublie pas que contrairement aux idées reçues,en jeux mieux vaut avoir un dual docile type E8xxx donc sévèrement clocké, qu'un quad meme haut de gamme moyennement overclocké -> en jeux (tirant +/- partit des quads) je suis plus efficace qu'un Q9300 overclocké à 3.5ghz avec mon E8500@4.5ghz... mais dans le sautres taches genre traitement vidéo, montage de tte sorte etc... le q9300 me torche : c'est clair et net   (mais ce point n'a aucune importance pour moi car ça n'est pas l'utilisation de mon pc)

toute facon pour en revenir a metro 2033 y'a aucun gpu (hors sli) qui le fait tourner correctement tout à fond en 1920, ca règle la question :
 

 
et y utilisent un Intel Core i7 975...

Exact Sat, je pensais que c'était la CG qui tirait la langue, mais j'ai essayé en baissant la réso en 640 x 480, et effectivement, aucune différence. C'est donc bien mon petit proco qui galère!
 
En ville moyenne je tourne à 32 - 33fps, donc c'est pas très fluide, mais bon, la plupart du temps il tourne à 45 - 50, donc là ça va.

Là par contre c'est du n'importe quoi... Sauf si tu as 512Mo de RAM... Pour les jeux, le SSD n'apporte rien à part ( sauf exceptions ) quelques secondes de chargement en moins. Du coup j'ai déplacé tous les jeux du SSD vers le HDD ( DiRT 1 et 2, Grid, TDU1... ), sauf Trackmania, où lui la réactivité du SSD apporte pas mal. TDU2 pour l'instant installé sur le SSD mais va bientôt délocaliser.
 

Mon Q9550 (que j'ai toujours, increvable P5B-DLX) tourne @3.8GHz, ce qui est quand même pas mal.
Mon ancien E6600 prenait 3.4GHz mais il est un devenu le talon d'achille avec la 8800 GTS + jeux demandeurs niveau CPU.

 
C'est quoi le jeu que tu as utilisé ?    
 
Utilise les outils de la beta don tu as parlé pour que tu vois ce qui se passe  

 
j'ai E8400 @4 Ghz , Q9550 @4 Ghz .
 
le dual est a la rue dans mes jeux qui tire sur les config si tu ne fais pas de reference a un jeu précis
mieux vaut que tu ne dise rien.
 
j'ai fais reference en ce qui me concerne a Arma 2 et BFBC2 , les autres jeux que j'ai ne demande pas
grand chose ou sont vieux    
 
   
http://software.intel.com/en-us/ar [...] -download/
http://www.havok.com/index.php?page=pc (purement indicatif)

Juste par curiosité une question pour mac fly > En tant que joueur exigent tu te satisfaits de combien en fps min / quelles baisses de framerate es tu pret a supporter ?
Je doute que tu ne descendes pas sous les 30 ips dans aucun jeu. Et encore 30 ips c'est pas très supportable.

ta question n'a hélas aucun sens.On ne définit pas les sensations de n.'importe quel jeux avec un nbr de fps.Le top étant des fps parfaitement constants .Idéalement 60 fps constant sur certains fps

Apres ca depend de pas mal de truc y'a des jeux qui paraissent fluide a 30fps d'autre non. En ressort ce qui a ete dit au jour d'aujourd'hui rare sont les titre limités par les proco double core (mais ils existent), encore faut il y porter un interet.
Et enfin le facteur exigence personnelles.
Pour moi un jeu qui descend a 30 au mini est parfaitement jouable (pour du fps online clairement pas, y'a aussi le type de jeu qui entre en compte)
Ca depend de pas mal de truc quoi²

Dépend effectivement du jeu et du type de jeu. Bien pour ça qu'il faut des précisions  
 
Et meme si on en donne ça réponds pas aux questions précises

Salut!! Je tourne avec un Q9550@ 3.8Ghz &  une 6950 @stock (pour l'instant ). Le proc est largement suffisant pour 95% des jeux (n'est jamais utilisé à plus de 60-65% avec les graphismes à fond, ors chargement, avec : Black ops, metro 2033, BFBC2,... le GPU tournant à 99%).
 
Chez moi, le seul jeux qui sollicite à fond le processeur est Arma 2 (le processeur principal est stable à 90% d'utilisation, avec des détails très poussés). Dans ces conditions, le GPU tourne entre 77% et 90% d 'utilisation. (Je n'ai pas appliqué les derniers patchs sur le jeux).
 

 
Avec ce jeux j'ai une faible charge Gpu et vram en fonction des maps , Cpu j'ai effectivement des pointes a  
plus de 80 % sur 4 des cores.
 
 

Ma config
 
Tour : antec p182
alim:Antec neo HE 500w
Carte mère : Gigabyte P35C-DS3R. bios F13/ socket 775
Processeur : C2D E6750 2.6GHz @3,4ghz +radiateur noctua nhu 12p
Carte graphique : leadteck 8800GT 512 mo g92 (pilote 16/10/2010 nvidia 8.17.12.6099)
RAM : 4 Go DDRII balistix tracer 800MHz @991MHz
DD: 1 samsung F3 7200 1TO
2 X 7200.11 BARRACUDA 7200 500 Mg
Clavier: G15
souris: ikari laser
ecran: IIYAMA PROLITE 82206 WS resolution1680/1024
OS: Seven 64 ultimate sp1
 
 
Bon pour la ptite info , je viens de changer ma 8800 gt 512 parce que j'avais entre 30 et 40 fps sur black ops par une gtx 560 ti oc de gigabytes et bien mon core 2 de merde me limite , il n'ya aucune difference proco utilisé toujours à 100 %.
 
Donc vive les gros c.n qui ont scripté ce jeux comme des merde, vive steam qui bouffe une partie des ressources.
 

1 , steam ne mange quasi rien
2 , si tu ne vois pas de difference entre la 8800 et une gtx560 c'est soit que tu joue en 480x600 , soit que t'as besoin d'un ophtalmo.
treve de plaisanterie , c'est vraiment pas normal , tu devrais tout de meme avoir une sacrée difference !

Black ops est un jeux optimisé quad core !
 
Un Q6600 fait mieux qu'un E8500 !
 
http://www.techspot.com/review/336 [...] page8.html

 
Sympa , l'Oc du cpu agit directement sur les perf du jeu  

OUI j'ai une différence ça monte à 150 fps d'un coup puis ça chute à 50 parce que mon cpu est full du coup la cg arrête de traiter les données pendant que le processeur  est full.
 
En gros faut que je change de conf hors de question que je mette 150 dans un quad core vieillissant...fait chier

 
Coté occasion tu trouveras !    
 
Un Q6600 oc à 3.2/3.4 !