Tu ne peux pas vraiment comparer ton cas avec celui ici.
Pas la même carte graphique et surtout ta carte utilise 3 connecteurs PCI Express, contrairement à la RTX 3090FE qui en n'utilise que 2.
Donc la puissance est répartie sur 3 prises dans ton cas.
 
Si par ex, ta trio consomme 400W, mais que tu utilises que 2 câbles, on a donc potentiellement 200W par câble.
Et en effet, ça passe. Je m'abstrais de la puissance fournie par le bus PCI Express (sûrement autour de 50-60W en réel). C'était pour prendre le cas extrême.
 
Or dans son cas, avec une consommation de 350W, si tu ne prends qu'un seul câble (car la RTX 3090FE n'a que 2 connecteurs PCI Express), il faudra qu'il puisse tenir ces 350W (abstraction de la puissance du bus), donc bien plus que dans ton cas (200W).
 
Cette recommandation vient de nVidia mais aussi de fabricants d'alimentation notamment si la puissance sur le câble vient à dépasser les 225W (de souvenir).
Bien sur qu'on peut la dépasser au risque de faire plus chauffer le câble avec en plus un risque soit de cramer quelque chose si l'alimentation ou du moins ses câbles sont de mauvaises qualités, soit de déclencher la protection OCP intégrée dans l'alimentation.
 
En regardant toutefois les captures HWInfo, la puissance semble être correcte (326W max relevé, pas de 180W). Ok, ce n'est pas 350W car sûrement dû à la température excessive du GPU, entrainant une baisse de la fréquence.
Mais pas de soucis sur les câbles sûrement. Surtout s'il n'y a pas de crash.
D'ailleurs pourquoi il n'y a plus ces 180W ? Que s'est-il passé entre temps ?
 
Mais il y a un truc bizarre dans les relevés.
 
La température VRAM est plutôt très bonne (ok il y a eu le repast entre temps) mais en général c'est elle qui est la plus élevée MAIS celles du GPU et GPU Hot spot sont franchement trop hautes.
 
C'est quoi la pâte thermique qui a été utilisée pour le GPU ?
Lors du changement, tout avait été bien nettoyé (au niveau du GPU + ventirad) ?
Pas de résidu de l'ancienne pâte ?
 
Ou alors problème de fixation ?
 
Car d'après ce que j'ai compris, les pads changés ont une épaisseur de 2mm or la plupart conseillent plutôt des 1.5mm
Ce ne sont pas ces 0.5mm en plus qui pourrait provoquer un très léger espace entre le GPU et le ventirad car épaisseur plus élevée au niveau des pads (donc mémoires ou VRM sûrement) et qui pourrait expliquer ces 2 températures trop hautes ?
 
Il ne faut surtout pas qu'il y ait de l'air entre le GPU et le ventirad. L'air étant plutôt un isolant.

 
COOLER MASTER Pâte thermique HTK 002
 
Corsair TM30, Pâte Thermique Haute Performance
 
Du coup dans le doute je vien de commander la corsair tm30, avec les pads en 1.5mm si jamais c'est ça

Totalement faux, désolé de le dire le rail 12v du port pcie permet d'utiliser un un câble dédoubleur. je suis sur une corsair RM850 80+ gold et une 3080 ti gaming x trio ( 3 prises pcie x8) , j'ai un câble branché seul et 1 double câble branché sur un deuxième. Ca fonctionne parfaitement bien en game 4k 144hz.La, ce qui te limite niveau watt c'est que tu atteins  des températures excessives, du coup ta RTX 3090FE limite la casse.

Renvoyé au SAV , elle à était prise en garantie ( j'avais quand même remis de la locite sur les vis qui le nécessitait )