Bonjour tout le monde!
 
Je fais appel à la communauté pour savoir si quelqu'un a une idée du pourquoi et du comment suite à un problème qui me tracasse depuis un upgrade de ma config.
 
Pour expliquer mon problème, je me base sur mes dernières sessions de jeu sur GR wildlands (et BF1). Sur mon ancienne config, ma 1080ti était quasiment en permanence à 117% power usage avec entre 60 et 75fps en moyenne (90 et 110fps sur BF1).
Actuellement, avec ma nouvelle config, ma 1080ti stagne entre 80 et 95% d'utilisation (entre 95 et 115% sur BF1) avec entre 55 et 70fps en moyenne.
J'ai vraiment essayé beaucoup de choses. J'ai démonté et remonté plusieurs fois ma CG, j'ai réinstallé les drivers, j'ai contrôlé les paramètres Nvidia, j'ai changé mon alimentation pour passer sur une HX1200 platinium (y avait une super promo), et rien n'y fait.
 
Je trouverai bizarre que ça vienne de la CG sachant que tout fonctionnait avant le changement de config. Je ne sais pas si ça vient de la CM, des barrettes de RAM mal supportées (mais sur PCmark elles font péter les scores) ou du CPU qui est OC (trop? mauvais voltages? mauvais CPU? ...)
 
Ancienne config:
- i7 4790k @4.7Ghz (delid)
- Asus z97 pro gamer
- 16Go Hyper X savage 2400Mhz
- PSU cooler master 700W

Actuellement:
- i7 7700k @4.9Ghz (delid) @max 72° OCCT
- MSI z270 pro carbon
- 16Go Gskill trident Z 3200Mhz
- PSU Corsair HX1200 Platinium
 
et pour le reste :
- MSI gtx 1080 ti gaming X @+80Mhz +117% power
- AIO Lepa Aquachanger 240
- AOC ag352ucg - g-sync @100Hz - 3440x1440
 
Donc pour l'instant je suis bien deg d'avoir changé sachant que je ne comprends pas d'où vient le problème...  
 
Si vous avez des idées je suis preneur!

Salut l'ami
 
Si j'ai bien compris, tu trouves étranges d'avoir les mêmes perfs grosso-modo avec ton nouveau combo CPU/RAM/Carte-mère...
 
Une seule chose : désactive G-Sync. Un autre joueur avait les même soucis que toi, pire encore, il est passé d'un SLI de 1080 à un SLI de 1080Ti, le tout sous WC custom, et il se demandait pourquoi ses FPS ne bougeaient pas et que ses taux d'utilisation CPU et GPU ne dépassait pas 60%... (oui oui, 60)  
 
Je vais te retrouver son topic...
 
P.S.: Ton ancien processeur...serais-tu disposer à le vendre, ou c'est déjà fait ?

Salut,
 
Tu as fait une réinstallation de ton système, ou ta as remis ton Windows à l’arrache ?
 
Autre question : pourquoi cette upgrade ? Car a mon avis, dans les 2 cas, ce sera ta carte graphique qui bride, donc tu devrais ne pas avoir de grosses différences entre tes 2 systèmes .  

 
+1
Il est limite ridicule cet upgrade...

Bf1 est codé par la cul , c'est inutile de l'inclure ici.
Mais bon , il est clairement limité par quelque chose , alors tourne rivia statistic avec tout enclenché et tu pourra voir ce qui te limite  
Sinon , comme mes VDD , upgrade usless

Hello, merci pour vos réponses
 
Oui oui bien entendu j'ai fais une clean install.
 
J'ai lu quelque part qu'une des dernières mise à jour des drivers NVidia pouvait causer des problèmes je vais faire un test.  
 
L'upgrade je l'ai fais parce que le 4790k se vend encore bien et que j'ai ajouté peu de ma poche (60€) pour avoir une config à jour, et je referai pareil dans 1 ou 2 ans et ainsi de suite --> peu d'argent dépensé et une config toujours à jour.
 
En plus je fais tourner le CPU à 5.0Ghz au lieu des 4.6 avec le 4790k et rien que pour les chiffres je suis heureux

 
C'est un point de vue qui se défend, mais cette décote très lente des processeurs Intel ses dernières années vient essentiellement du fait que depuis Sandy Bridge...les avancées se font au compte-goutte, excepté sur le plan de l'efficacité énergétique. Mais je ne jette pas la pierre à Intel, ils n'avaient pas de concurrence sérieuse depuis pas loin de 8 ans.
 
Le modèle d'architecture Core arrive au bout du rouleau...l'amélioration de la finesse de gravure est la seule chose qui permet encore de lui redonner un sursaut de vie. Il y a 5 ans, Intel pouvait se permettre une amélioration de 5% des perfs à chaque itération, mais si AMD continue sur sa bonne lancée (en sachant que leur architecture est toute nouvelle, alors les possibilités d'amélioration sont sans doute nombreuses) cela ne pourras plus être le cas. Et dans 4 ans, cela m'étonnerais que le 7700K se vende encore à si bon prix sur le marché de l'occasion.  

Ca c'est sûr. On voit en tout cas que AMD a un peu mis un coup de pieds dans la fourmilière, les 8700k passant à 6 coeurs avec des fréquences toujours élevées on devrait voir un peu de changement.
 
Sinon je n'ai pas eu le temps de me penchant plus que ça sur mon problème malheureusement avec le boulot.
 
J'ai pensé, je vais aussi essayer un autre slot PCIe voir si quelque chose change, dans le doute...
Peu être aussi jouer avec la ram mais je doute que ce soit ça.  
Je me demande si je vais pas renvoyer le tout pour un échange...

Suffit d'avoir un i7 ....Il tourne très bien après...Et il faut l'inclure car c'est un jeu représentatif de l'avenir du gaming sur pc, à savoir des jeux hyper Mthreadés..

Mec ! Devine quoi ! J'ai un i7
Pour info battlefront utilise le même moteur que bf1 et à un look similaire et j'ai 2 fois plus d'fps
C'est bien simple tout les gars irl que je connais sont d'accord avec moi , Putain meme la beta tournais mieux

 
 
Je sais que t'as i7, j'ai look ta config...t'as pas 2k ips sur un jeu ou 60 suffisent et du coup tu fais du boudin?    Perso chez moi bf1 il tourne très bien avec une vielle HD 7970 Ghz....Et pour battlefront on verra avec le 2..

j'ai fait le même upgrade que toi i7 4790k@4.7  vers i7 7700k@4.6 avec une 1080Ti OC et j'ai également un AOC 35" 100Hz en 3440x1440.

De mon côté le passage au 7700k m'a apporté des gains variables en fonction des jeux sur BF1 pas de perte mais pas gain observé en ultra je suis entre 90 et 115 fps  j'ai eu GRW après et pour ma part je tourne autour de 50-65 fps avec quelques chutes sous les 50 en ultra. avec une Ti qui tourne constante à 2025 Mhz. Par contre gain très appréciable sur des jeux comme Vermintide
Quand je lance le benckmark inter à GRW j'ai un tôt d'occupation GPU de 98-99%

je ne sais pas si cela t'aide ? ton score sous .3Dmark est normal ?

 
 
Ça m'aide à fond je dirais même parce que j'ai exactement les même résultats que toi . J'ai contrôlé et je ne pense pas que j'ai de problèmes en fait mais dieu sait pourquoi (et je ne suis pas croyant   ) j'ai l'impression que j'avais plus de fps avec le 4790k sur GRW et surtout un peu plus stable. Après je me souviens avoir fait des essais en baissant la le taux de résolution à 0.9 donc si ça se trouve je l'avais laissé comme ça et je l'ai oublié. Je peux être un vrai boulet des fois... J'ai fait plusieurs test de bench différents et si la puissance demandée atteint rarement les 117% max (sauf furmark), le taux d'utilisation de la carte est lui toujours entre 98 et 99% comme toi donc effectivement elle tourne normalement.
Je vais redownload 3dmark pour voir le score et je partage ça dès que je l'ai
 
En tout cas j'ai commandé le matos pour faire mon watercooling custom et j'ai hâte de pouvoir pousser encore un peu l'OC de tout ça
 
Merci à tous pour votre aide    
 

un petit lien de mon test sur fire stike cela te permettra de comparer https://www.3dmark.com/fs/13692961  

Ah bin je suis super rassuré.
J'ai vraiment les mêmes résultats. Juste un peu plus bas en graphique mais tu as quel modèle? J'ai une MSI Gaming X et elle a du mal à rester à 2000Mhz quand la température approche des 60° ce qui est mon cas. Je sais que les Strix tiennent bien mieux l'OC genre aux alentour des 2040MHz
Merci beaucoup!  
 

woww ton score physique envoi du bois   tu es oc à 5Ghz ? sinon j'ai uns Asus strix et effectivement tout le début du bench je suis à 2050 puis je stabilise à 2025 fréquence que j'ai en jeu en permanence avec une température qui est en 60 et 63°

Là je suis OC à 4.9 avec 1.25V comme ça mon proco dépasse rarement les 60° en jeu. Sinon effectivement tout ceux que je connais qui ont une Strix ont les mêmes résultats que toi. Moi elle est a 2012 pendant 5 min puis passe à 2000 et ensuite elle se stabilise à 1987 à 60°. Je pense que le refroidissement des lignes d'alimentation et de la mémoire doit être meilleur sur la Strix. Le bios entre la Strix et la MSI est aussi peut être paramétré un peu différemment. Je verrais quand j'aurai reçu et monté le WC si j'ai des meilleures temp et si l'OC se stabilise un peu plus haut.

tu as un super proco je suis jaloux  

Tu as delid le tient? Ça change pas mal de choses!