bonjour.
 
J'ai une carte graphique 6200 TC 256MB et j'ai en moyenne 30fps sur counter et un pote a moi a une vielle carte, la GeForce M440 64MB est il a presque le même nombre de fps que moi. Mon PC est un intel pentium 4 3.2GHz avec 1024 de memoire RAM. Et le Pc de mon ami est moin puisan que le mien. Donc je ne comprend pas. que dois-je faire? Est-ce normal?  
 
Merci de m'aider je galere vraiment.

oui c'est pas très surprenant,
ta carte graphique est récente mais pas performante...

les mx 440 sont de très bonne carte ,je parle par expérience et sous hl² elle arriver très bien à géré... la 6200 et pas extra.. baisse des options la résolution si possible

Geforce MX 440 sous HL²???  
Peut-être que c'était fluide, mais y devait pas être beau le jeu!
 
MX 440 = Gestion DirectX 7.0 maxi
HL² = Recquiert DirectX 9.0

oui oui 440 sous dx9 installer 800x600 sur crt, me souvient plus des options mais sans filtre ça c'est sur , et franchement c'était nickel fluide, cette carte ma suivit longtemps et tenez tout même Far Cry 800x600 tt mini.
biensur je n'été pas si exigent que je le suis maintenant avec les filtres les graph et tout le tralala

 
Une MX440 c'quand même drolement moins performant qu'une 6200TC normalement, c'est qu'il doit y avoir un truc niveau résolution... si ton pote joue en 800*600 et toi dans une résolution deux fois plus élevée, c'normal que la 6200 suive pas

le truc c'est que la mx400 étend sous dx7 ne s'emmerde pas avec tout les effet dx9 alors que la 6200 doit les géré et comme elle n'est pas performante elle à du mal, cod2 et super pour comparé dx9 et 7ou8 je sais plus c'est lequel que l'on peut forcé on voit bien la différence avec une carte limite sous dx9 mais qui le gère tout de même. bref je sais pas si on me comprend la  

lol pas trop compris.
 
Mon pote joue en 1024x768 et moi en 1280x1024. c la taille de mon ecran. si je baisse la calité est tro horrible

bah déjà...c'est logique, ta carte graphique doit calculer plus que la carte graphique de ton copain vu que tu lui demandes de te faire plus de pixels
 
Ensuite comme les autres l'ont dit, ta carte graphique gère en hardware (directement au niveau materiel) des effets récents et lourds qu'elle est obligée d'appliquer ce qui ralentit encore l'affichage alors que comme la carte de ton pote ne gère pas ces effets elle n'a pas à les calculer.
 
donc conclusion: ta carte est plus performante et plus puissante, mais tu lui demandes de t'afficher un jeu plus beau donc les fps sont équivalents.
Compare l'affichage chez toi et chez ton pote et tu trouveras surement que chez lui c'est très moche

ciriltoul je   sur la même longueur d'onde lol  

UNe 6200TC c'est fait pour faire des macros word, pas pour jouer en 1280x1024 même avec des jeux dinosaures comme CS!

sur le pc a ma mere je faisais tournee ut2003 nickel en 1024 tt a fond (sauf antialiasing , filtre.....etc) et pourtant elle a que 512 de ram et un celeron 2.8ghz

UT2003 n'as vraiment pas besoin d'une grosse config, même avec 256 Mo de RAM et un Celeron 1,8 Ghz ça tournerait nickel!

oui lol  

Et hl1 passe très bien avec une tnt2 ultra !  

te moque pas de hl1 c'est un super jeu comme tout les HL  
I HL

Sinon, si c'est du cs:source.
mx440= rendu directx 8 par défaut.
6200= rendu directx 9 par défaut.
Donc forcément...

quil lance le jeux en directx 8  et non en directx9 il gagnera en fps

30 de fps avec une 6200 c'est vraiment pas etonnant, c'est ce que je fais avec ma 5200 non overclocké, a la limite tu devrais overclocker un peu ta carte histoire de gagner qq fps  mais bon a part de l'overclocker a mort (comme la mienne ou je suis a 50 de fps de moyenne sous cs-s) tu devrais penser a mettre des sous de coté pour changer ta carte, parceque franchement pour etre alaise a cs-s il est bien de tenir un petit 60 de fps de moyenne

Sous ta console de Counter Strike Source, tu tapes mat_dxlevel 70
 
Tu vas jouer en Direct X 7 et ca va booster tes fps. Si c'est pas assez beau pour toi, aprés tu remonte tes options graphiques sans toucher au direct x.
 
Je l'ao fait a l'époque avec une Radeon 9000 et ca marchait super bien.

Radeon 9000 = Gestion DirectX 8.1, non pas 7.0