Bonjour !
J'ai vu que les performances des X800 sous Doom 3 étaient disons... pathetiques par rapport aux 6800.
Et ATI apparament essai d'apporter des corrections avec ses nouveau drivers. Mais qu'est ce qu'il en est véritablement ?
Est-ce que le jeu est "moche" avec une X800 XT ?
Est-ce que ATI parvient réellement à améliorer les perfs avec les drivers catalyst ?
Sont-elles si mauvaises ces cartes sous Open Gl, et si oui, est-ce structurel ?
Et qu'est ce que cela présage pour les futurs jeux ?
 
Oui beaucoup de questions, désolé, mais je ne sais pas si cela à déjà été traité. Il faut dire aussi que je suis loin d'être un pro, et donc en néophyte que je suis, je me demande comment cela se fait qu'il y ait des differences aussi enormes, dans plusieurs jeux, entre les carte hauts de gamme d'ATI et de Nvidia.
 

Ben, chaque jeu sera mieux affiché par une carte que par une autre...La X800 se fait peut-être torcher sur Doom III mais sur un autre jeu elle explosera la concurrence...
C'est un peu comme si les jeux avaient "leur" carte graphique de prédilection  

Performances plus faibles ne signifient pas que le jeu est moche.
 
En effet, au fur et à mesure de l'évolution des drivers, les fps augmentent, mais je n'ai pas de lien pour voir cette évolution.

c'est clair, j'ai vu D3 tourner sur un A64 3200+ et une X800 Pro, tout au max c'etait tres beau et aucun probleme de jouabilité.

Ok, mais finallement, les perfs qui baissent dans certains jeux, ca vient de l'architecture de la carte, ou des drivers qui ne sont pas adaptés ?

les deux

Il y a encore du boulot pour ATI dans les drivers OpenGL