Bonsoir,
Me perdant dans toute les references de chip graphique de chaque marque, quelqu'un pourrait-il me mettre dans l'ordre de puissance les different modeles suivants (grossomodo paske les perf peuvent vrier en D3D ou en OGL):
9800 pro et np
9700 pro et np
9600 pro et np
9500 pro et np
fx 5900 ultra et nu
fx 5600 ultra et nu
 
Merci

5900 ultra > 9800 pro > 9700 pro> 9800 > 9700 > 9500pro > 9600 pro >5600 ultra > apres entre uen 5600 et iune 9500 non pro, j'hesite...

 
Dans les futur jeux dx9 je mettrai 9800pro > Fx5900 ultra (cf test sur les pixel shader 2.0 qui sont "catastrophique" chez nvidia)
 
Dans le dernier tomb raider avec les PS2.0, meme une "simple" 9700 non pro est devant une fx 5900 ultra.

 
Je crois que la 5600 Ultra bouffe un peu la 9600 pro

 
moi je ne crois pas

 
cf http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html

J'avais vu un autre test.

 
 
 

 

 
 
(c'est extrême bien sûr, mais c'est pas plus con que de dire 5900 ultra > 9800 pro)

 
valables dans les jeux sans shader comme UT2003

...qui sont les plus représentatifs des jeux actuels

 
Oui exacte mais au final tu préfére quoi ? Avoir une 9800pro qui est 5% moins rapide qu'une 5900 ultra certe dans 90% des jeux mais qui et au moins 25% plus rapide dans les jeux futur qui demanderons bcp de calcul avec PS2.0 (HL2 par exemple et tt les jeux qui sortirons avec sont moteur comme CS2 ect...). Si c'est pas parfois bcp plus avec les PS2.0 (Exemple tomb raider ou la 9800pro met litéralement une claque a la 5900ultra. Meme une "simple" 9700 non pro fait mieux quand il y a des ps2.0)
 
Pour mois le choix est tres vite fais, je préfére une 9800pro qui sera un poile en dessous d'une 5900ultra mais qui se prend pas une claque avec Dx9.0
 
La série des Fx est pour mois raté et pas du tout au niveau de la concurence.

(je prefere ma 9700 pro pasque lai un peu moins chere )

 
Tres bon choix    

et la 5900 (non ultra)? tu prle de la 9800 pro 256 ou 128?
moi je classerai plutot comma ca:
5900 ultra > 9800 pro 256 > 9800 pro 128 > 5900(non ultra)  9700 pro> 9800 > 9700 > 9500pro > 9600 pro >5600 ultra

Comme je l'ai dit plus haut, il n'existe pas 1 seul et unique classement, tout dépend des jeux et surtout de l'utilisation ou non des pixel shader.
 
Pour l'avenir, les radeons sont plus sur car avec ou sans PS2.0, les perf sont tres bonne contrairement au Fx.
Il n'y a pour le moment que 2 jeux connu qui utilise les PS2.0 et meme si le moteur de tomb raider a peut de chance de donner vie a de nouveau jeux, le nouveau moteur d'half life 2 a de forte chance de faire des jaloux et de donner naissance a de nouveau jeux.
 
Donc meme si la 5900ultra est legerement devant les 9800pro, dans l'avenir, la 9800pro sera plus rapide.
 
Et sinon, la dif entre la 9800pro 128 et 256Mo est vraiment faible. Il y a peut etre une faible dif en tres haute résolution avec fsaa mais ca ne justifie pas le prix.  
En plus, dans certaine résolution classique comme 1024*768, la version 128Mo est parfois plus rapide que la version 256Mo. Donc pour choisir, c'est juste une question de budget.

Je peux avoir une 9700pro neuve pour 268euros: est ce que c'est un choix interressant parce que si ati et nvidia change leur gamme... ?
 
merci pour tout en tous les cas

pensez vous qu'une fx5700ultra si elle vené à exister dépasserait les perfs d'une 9700pro ?

 
Elle est bizard ta question, comment parler d'un truc qui n'existe pas      
 
Y'a déja bcp de choix je trouve pour pas encore en rajouter  

En fait ce seré plutot de la logiqueles 5900 vont rester donc les 5700 logiquement devré avoir des perfs à peu pres egale à une radeon 9500 je pense et comme 9800~9700pro~5900 on peut penser que pour un peu moins de 300euros on aura une carte moins performante qu'une 9700pro pour le meme prix.
 
Mais bon tout cela reste theorique lol

 
bah
 
j'aime bien les comparaison FSAA 6X + aniso 16X sur ATI contre FSAA 8X + aniso 8X sur nvidia, dans les jeux actuels : framerate double sur ATI et qualité bien meilleure

oui, bcp trop théorique. On a déja du mal a tester des cartes qui existent alors celle qui n'existe pas    
 
Je pense pas qu'une 5700 soit proche de voir le jour, inutile donc d'en parler.
 
Maintenant, mon avis est que si tu veux un bon rapport prix/perf dans le haut de gamme, c'est chez ATI qu'il faut regarder et non Nvidia

 
Oui, tout cela est théorique etant donné que des jeux directx9, il y en a pas. Doom3 est directx7, et halflife pour le moment on ne sait pas, ils disent en gros qu'on pourra jouer avec une tnt2...
 
Aujourd'hui les jeux c'est 99.999% du directx8 voir inférieur.  
 
Alors bon, c'est simple de comparer en directx8, rapport qualité/perfs/prix:
 
Celles qui s'en sortent le mieux ce sont les ti4200 dernières générations(perfs équivalent/supérieur au ti4600) qui sont aussi speed que des 9500 pro, et taquinnent parfois les 9700.  
 
flashback hardware.fr
 
Le 9500 Pro, qui ne devrait être que 30 ? plus cher tout en disposant de 64 Mo de mémoire vidéo supplémentaire, est pour sa part autrement plus performant et intéressant. Sans anti aliasing ou anisotropic filtering, il se situe entre une GeForce4 Ti 4200 et une 4600 (Q3, Aquanox, un peu en dessous d´une 4200 sous Serious Sam2 et au dessus d´une 4600 sous UT 2003), et avec l´activation de ces effets il est bien entendu largement devant. NVIDIA a donc intérêt à fortement baisser le prix de son 4600, qui est actuellement 60 ? plus cher, pour pouvoir faire face à cette nouvelle offre qui devrait clairement être LA carte de début 2003.
 
nb: hors les prix de la ti, ont completement chuté, et l'ati 9500 n'est plus fabriquée
 
Les 9700 et 9700 Pro, qui ne souffrent d´aucune concurrence de la part de NVIDIA, se destineront pour leur part à ceux qui en veulent toujours plus ou à ceux qui possèdent déjà une GeForce4 Ti et veulent un gain de performances quelques soient les conditions. La 9700 offre d´ailleurs un meilleur rapport performances / prix que la 9700 Pro, puisque cette dernière est 100 ? plus chère pour un gain qui ne dépasse que rarement les 10%.
 
http://www.hardware.fr/articles/449/page7.html
 
La différence réel c'est qu'il y a des cartes qui sont vendus à des prix très agressifs  dans les supermarchés, qui ont des perfs de carte haute de gamme dans les jeux actuels.
ti 4200 =~150?
radeon 9700 =+300?
 
Concretement, je suis pas sur que M.x comprenne, l'interet de l'antialiasing et de l'ani, et veuille mettre 150 à 300? de plus dans une carte pour gagner 10fps...
 
Dans 1 ans, on verra quelle carte s'en sortira le mieux avec le directx9 et les pixels shader 2, mais bon c'est difficile de se faire une opinion tant qu'il n'y a pas de jeux...

Je te rassure, HL2 est bien Dx9.0  
D'ailleur c'est un des chevals de bataille d'ATI qui compte bien sur ce jeux pour mettre une claque a Nvidia (sauf si monsieur Nvidia decide de sortir des pilotes qui désactivent d'office les PS2.0 ou trouve un autre subterfuge pour ne pas perdre la face)
 
Le dernier tomb raider, meme si ce n'est pas un jeux génial, il trourne presque 2 fois plus vite sur 9800pro que sur 5900ultra quand les PS2.0 sont activés.
 
Il suffi de regarder les bench et test qui fleurissent sur les site sur les PS2.0 pour ce rendre compte que NVidia a fait une erreur lors de la conception des Fx.
 
Donc ok, pour le moment, 99% des jeux tournent un poile plus vite (genre 5%) sur NVidia que sur ATI mais dans l'avenir, NVidia sera bien plus loin que 5% derriére ATI. Et gageons que le moteur Dx9.0 de HL2 sera utilisé dans de plus en plus de jeux, a commencer par counter strike 2 ...

nicolas_b > Justement je peux avoir une 9700 PRO pour moins de 300euros mais l'offre n'est pas illimité alors je me demandait si ça vallait vraiment le coup car je cherche une CG dans ces prix là qui ne vieillisse pas trop mal  
 
+++

 
prend sans trop hesiter !
 
c'est quoi comme marque ?

 
C'est une powercolor 9700pro (XR97C3 et non pas la fausse "pro" XF97C3) avec svideo out et dvi le tout pour 268euros

 
Bah en fait, je vais te faire un topo rapide.
 
Les cartes directx8 comme la ti 4200, c'étaient la bataille du fps.
 
Les cartes directx9 ont provisoirement abandonnés la course à la puissance, pour proposer un rendu d'image de meilleur qualité, et aussi des effets, sans détériorié la puissance générale acquise.
 
Les jeux qui vont venir travailleront non pas sur la puissance (ça ira pas plus vite) mais sur le rendu. Visuellement, ça veut dire par exemple que sur une ti4600, dans un jeu l'herbe sur le sol , ça sera juste une texture. Alors que sur la radeon ça sera un brin d'herbe qui bougera avec le vent. (je te donne un faux exemple pour que ça soit + comprehensible).
 
Si tu prends une table de correspondance, il faut considerer les deux generations de cartes:
 
ti4200 -> 9500/9600 pro (aucun gain de perfs, net amelioration du rendu, meilleurs gestions des shaders )
ti4600 -> 9700(aucun gain de perfs, net amelioration du rendu, meilleurs gestions des shaders )
 
ensuite  
9800pro --> gros gain de perfs, meme rendu que ces soeurs les 9700.
 
Voila, avec une 9700 il faut pas s'attendre à etre grisé par la vitesse, mais plus par la qualité des graphismes, et des effets.  
 
Sinon au niveau du prix les 9700pro sont aussi cher que les 9800 qui sont plus performantes Mais je peux pas te dire si c'est un bon investissement ou non, car on ne sait pas encore ce que valent les cartes nvidia fx.
 
(Disons que ça devrait tenir au moins 2 ans)

 
Je suis ok avec presque tout sauf 2 choses:
 
1) pour toi 9800pro = gros gain de perf alors que la dif avec une 9700pro est en moyenne de 12-15% C'est pas ce que j'apelle une révolution... Faut pas oublier aussi que bcp de 9700 peuvent facilement etre overclocker au niveau des 9700pro.
 
2) Les 9800 sont en moyenne aussi rapide que les 9700pro. Parfois plus rapide, parfois plus lente (a cause d'une fréquence mémoire plus faible de 20Mhz comparée au 9700pro) . Donc si il peut avoir une 9700pro, qu'il ne se prive pas.

 
Ouai je me suis enflammé. Disons que la 9800 pro est normalement légerement plus rapide
 
Sinon, je vais essayer de faire des screenshots pour montrer la différence entre les cartes directx8 et 9.

 
...et que les 9700pro aussi (moins mais quand même):hello:
 
Sinon qu'est ce que vous pensez de ça:
http://213.186.48.138/forum/ultima [...] =000084&p=
 
Merci pour tout

 
Je dirai que ce n'est plus tres utile aujourd'hui avec les 3.7
Les perf etait augmenté a l'epoque plus maintenant, d'ailleur dans les tests, la 9800 est en moyenne aussi rapide que la 9700pro alors que la 9800 dispose du smoothvision 2.1