Est-ce que Nvidia a décider de sortir une nouvelle gamme de cartes 3D (vue les problèmes rencontrer avec cette carte)?
D'autant plus que d'parès cke j'ai lu une 9900pro est prévue (histoire de définitivement enterrer la FX?)

Non nvidia n'a pas prevu de sortir une nouvelle
carte avant deux ans (comme Matrox) mais ça va déchirer.
 
La 9900 est livrée avec une pelle ?
 
LeGreg
ps: non mais comme topic débile..

nV38 quelqu'un ?
nV40 quelqu'un ?  
 
Pas avant  2 ans ? Houlà... Tu anticipe vachement les potentiels, et non souhaitables, retards !
 
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 61450.html

faut pas écouter legreg, le nv38 est prévu pour la fin de l'année il me semble non?

le greg faisait peut etre de l'humour non ?

 
Date de naissance : 05-06-1976  
 
 
c une mauvaise année pour l'humour ca  

certe

Moi je dirai plutôt troll

la question de départ est limite quand meme
 
je vois mal Nvidia ne rien faire

A mon avis, Nvidia a commence a travaillé sur ses futur carte o moment ou la FX est sorti de ses bureau d etude pour entree en production
 
 
de meme que ATI, lorsque ses 9xxx ont ete fini, sa production entraine automatiquement les bureau d etude a chercher comment faire la suivante.
 
 

Voire même : y'a plusieurs équipes en //. Le cycle de développement d'un GPU est bien plus long que la longueur d'une génération.

Comment ça se fait que les Radeon de ATI, même les 9800 sont toujours fabriqué en 0,15 alors le 9600 et Nvidia sont en 0,13?

 
la 9800 est trop complexe pour etre en 0.13 je suppose

Les 5800 et autres trucs sont plus complexes et en 0.13µ (le 0.13µ sera plus adapté pour les chips complexes justement....).
 
La différence c'est qu'ATI a préféré travailler sur un process connu (0.15) plutôt que de s'aventurer sur un process nouveau. Et il faut noter que la finesse de gravure ne fait pas toutr sur la chauffe. il suffit de comparer les dissipateurs sur cartes ATI et nVIDIA haut de gamme......
 
Moralité, le 9800 Pro n'est pas trop complexe pour le 0.13µ : ATI a préféré travailler avec des outils connus plutôt que de se gargariser comme le faisait nV à l'époque avec le premier chip en 0.13µ... qui chauffe comme un porc. Faut dire que nV croyait le 0.15 limité à 60 millions de transistors cadencés à 300MHz environ.
 
Et regardez le parhelia : 80Millions de transistors, 250MHZ MAX.
 
ATI a fait fort : 120Millions de transistors sur du 0.15µ à 380MHz. Et il paraît que le R360 serait cadencé à au moins 125, voire 450MHZ, toujours en 0.15µ.....
 
Comme quoi.... Par contre, là, ça risquerait de chauffer. Mais on verra bien.

 
Justement c'est TSMC qui fabrique pour Nvidia et ATI, c'est pour ça que je trouvais bizarre, étant donné que TSMC semble (maintenant) métrisser la technologie en 0,13.

 
à la sortie des radeon 9700pro(ya 1 an?), tmsc ne maitrisait pas le 0.13 et meme en janvier 2003, il le maitrisait pas, juste a regarder les 5800, ca l'a pas été très rentable pour nvidia
 
et ati a décidé de conserver le 0.15 pour les carte de la meme architecture

en gros Nvidia a fait du beta test de la techno 0.13µ et ATI c'est contenter de garder le 0.15µ pour sortir plus vite ses cartes

Il est né pendant une forte sécherese, c'est pour ça..

 
le cerveau lui a séché un peu  
 
 
 
 

Oui et non. Le 0.13µ est utilisé depuis longtemps par les PIV et plus récemment avec les Athlons. mais là, on parle de chips deux fois plus gros. Et la chauffe des FX, elle est plus dûe au design même des puces, car il est anormal qu'elles chauffent / consomment tant. y'a 2.5 fois plus de transistors que sur un PIV, mais la fréquence est elle baissée par 5-6.
 
C'est pour cela que je parlais du Parhelia qui dépasse mal 250MHz overclocké avec ses seulement 85MT. Il faut que le design de la puce suive.

 
un gpu est plus compliqué à gravé en 0.13 qu'un cpu aussi

Oui NVidia fera des nouvelles Geforce, mais comme le FX ce ne seront que des cartes de second plan, comparables aux chips de Sis ou Trident  

 
que ce soit un CPU ou un GPU, ton process de gravure s'en moque : c'est le nombre de transistors qui influe, mais aussi la façon de designer la puce. si tu génère des points chauds qui dissipent mal leur chaleur, là tu es mal. et ça, tu peux le faire avec n'importe quelle puce.
 
Dommage qu'XAVG ne vienne pas tient, il s'y connaît très bien en process de gravure de puces et cie.

 
  Ils ont commencé à s'entrainer avec les GF2MX, et puis après y'a eu les GF4MX, et maintenant les FX 5200 (U). Ils sont sur la bonne voie. Même le haut de gamme glisse maintenant !

 
Les PowerPC 5 d'ibm sont en 0.09 il me semble depuis un momentil me semble. Et on est pas prêt de voir des ainsi avant 1an et demi / 2 ans surment

T'as oublié la FX5600

 
javoues que la carte est plutot décevante pour du milieu de gamme comparativement à ce qu'a été la ti4200

 
Ils ont eu des problemes de rendement lors de la sortie des premeires cartes en 0.13µ qui ont un peu retarder la sortie
ATI n'a pas eu ce genre de probleme

 
Les Rv350 sont plus simples que des nV30/35. ils sont comparables à des PIV obèses. Et toujours, il y a aussi du design là dessous.
 
c'est aussi la façon de faire les interconnection, leur placement, leur longueur, qui fait qu'un chip est plus ou moins tâtillon. Et ça joue aussi sur les yields. Forcément, un chip qui a de longues traces qui s'emmèlent aura plus de risques d'être raté et d'aller à la poubelle....

 
C'est de l'humour pour mettre en valeur la debilité de la question initiale.
 
Mais bon..
 
LeGreg

 
Ah, en ces temps difficiles de trolleries anti nV, on se méfie

je me suis sans doute mal exprimer.
Je pense bien que Nvidia va sortir une nouvelle gamme de cartes (jsuis pas à la masse non plus   ) mais quand je demander ça c'était pour savoir si Nvidia compter réagir rapidement...

Personnelemnt, je préfère qu'ils prennent leur temps pour pas sortir un truc avec des bouche trous partout @la nV30/FX5800Ultra....