Bonjours les gens    

Voilà je vais me décider surement pour me racheté une nouvelle carte graphique est j'avais pensé  à la 770 GTX de chez NVdia le reste de mon PC c'est : I7 920 / Carte Graphique 295 GTX  / 6go ram / 620w corsair / windown 7 64 bits.  J'arrive encore à jouer des jeux comme Métro last night mais sans les effet ( direct x 11 ) mais le jeux reste encore beau quand même.

Entre temps j'ai pensé à prendre une nouvelle console plutôt qu'une carte graphique qui coûte chère est que tout les 2 ans faut là changer quasiment si on n'est pas trop gourmand en terme de graphisme du moment que ça soit fluide.

J'aimerais avoir votre avis !!!!!

Cordialement !!!!!

d’après les premier retour, les premiers jeux Xone et PS4 seront moins beau sur les versions consoles que PC (je pense notamment a BF4).
 
Mais faut voir que c'est pas trop le même domaine d'activité. Apres, je sais pas trop ce que donne ton CPU, il semble être quelque génération en arrière, non ?

salut,

si j étais toi, j oc le 920 à 3.5ghz par exemple et je m achète une gtx 770.les jeux sur consoles next gen seront moins beaux

que sur un pc gamer digne de ce nom.y a pas photo. Apres tu fais ce que tu veux

Mon CPU je ne toucherais pas à l'overclocking, mais si je change juste une GPU mon PC devrais refaire une jeunesse pour jouer au jeux prochainement comme Watch Dog ?

pourquoi pas d'oc  
sur ces processeurs , en plus d'être assez accessible ,, c'est "Safe " , et ça permet de le mettre au niveau des meilleurs quad actuels , alors pourquoi s'en priver
cependant un ventirad de qualité est plus que recommandé    
( mon i7 860 a presque 4 ans , se porte encore comme un charme , et surtout il fait encore très bien son boulot )  
 
d'autre part , il n'est pas encore dépassé , en commence seulement à être limitant sur les solutions les plus hdg ( 780 SLI ect..) , mais sur des cartes types 670/680/770 ou 79xx ça tient encore la route dans la plupart des cas même @ stock

Je joues pas en SLI moi est je demande de mettre des graphisme à fond tout le temps car je joue en résolution 1920*1080. Donc du coup que le jeux soit certe beau quand on peux mais que le jeux soit surtout fluide.

   ou t'as vu ça  
 
ce que j'essaie de te dire, c'est qu'une 770 c'est pas assez puissant pour qu'un i7 920 même @ stock soit un facteur limitant    
la liste des jeux à ça pourrait être le cas est pas grosse ( MMO et quelques jeux multi )  
 
aussi surprenant que ça puisse paraitre , ce cpu qui a pas loin de 5 ans est encore dans le coup  
a plus forte raison si il est oc ou il revient carrément au niveau des cpus actuels  
 
je suis peut être plus clair là  

 
pourquoi ? il est encore sous garantie ton CPU ?
 
va y, fait le chauffer le pauvre ! sa demande que ça ces petite bete la    !
 
enfin, moi depuis que je me suis fais clacher (merci maxwell et meji H) dans un comparatif de console/PC...bah je sort  

Bravo pour votre patience les gars

Bah le type qui se met des barrieres quand à OC un proc meme en fin de vie, vaut mieux lui conseiller une console finalement

Tu sais que meme Xbox est en train d' Overclock son GPU/CPU pour remonter un peu le niveau alors qu'elle n'est pas encore sortie ?    

L'argument je joue en ultra est en faveur des PC. Je veux du fluide aussi ( un clic suffit pour baisser les détails). Ton i7 a encore de beaux jours devant lui avant d'être largué, je pense même pas qu'il lumiterait une 780.
L'argument du prix ? Tjs en faveur des PC.
Les consoles c'est bon pour : je veux du clé en main ou je décide le moins possible ou j'ai le moins de possibilités. Comme Apple en gros. Tu payes l'UI et l'emballage mais regarde pas trop sous le capot. En gros : si tu veux jouer en détail moyen souvent fluide prend une console, sinon écoute les conseils.

j’étais pareil avant, je voulais pas OC mon 2500K.
 
Puis un jour j'ai découvert que ma carte mère le faisait et le faisait même très bien sans même me le dire:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7670_1.htm

il est certain que lorsque l'on a une bonne config très recente, le pc fera mieux que n'importe quel console, mais il est aussi certain que joué sur pc revient malgré tout cher, prenons un exemple:
 
un pc aujourd'hui avec une GTX770 a quasi 400 eur, sera top pour un bf4 mais dans 2 ans une console next gen sera sans doute mieux que notre gtx770 sur un bf6(pour faire comprendre l'exemple), les consoles on une durée que nos carte graphique n'ont pas
 
J'ai un pc avec une config potable, mais sa ne m'empechera pas d'avoir une console next gen qui pour moi n'est pas si cher que sa au vu de sa durabilité.
une xbox 360 qui valait 400 euros a sa sortie, avait des graphismes tres moyen a sa sortie en comparaison au jeu des années suivantes, et aussi tres moyen comparé au CG de la meme année, et pourtant aujourd'hui elle nous sort des graphisme au dessus des 7900 gt gtx de l'epoque

 
   
 
Les jeux seront certes plus optimisés dans deux ans sur les consoles qu'ils ne le seront cette année, c'est certain, mais ça n'enlève rien que le GPU des X1/PS4 reste inférieur une HD7870/GTX660Ti, donc t'auras beau optimiser comme tu veux, impossible d'égaler une 770    
 
Un bon exemple, ça a été annoncé que BF4 tournera en 720p sur X1/PS4 à "peut-être" 60 IPS, sur PC, je ne sais pas, mais à mon humble avis, sur une 770 en 1080p, on sera proche des 60ips avec "peut être" plus d'effets. Mais je dis ça je dis rien.

Clairement le niveau de détail n'est pas le même entre PC et console : les jeux sont optimisés pas plus beaux dans le sens où opti pour une console c'est facile opti pour des PC plus puissants mais tous différents c'est pas la même histoire
Un i7 920 reste un CPU plutot haut de gamme pour moi perso.
Et faut pas oublier tout ce que fait un PC par rapport à une console.

faut faire un effort parfois  
 
mais j'avoue , là c'était peine perdue  

 
Oui mais comme j'ai écrit précédemment c'est que aujourd'hui la 770 est top mais dans 2 a 3 ans elle sera peut etre tres moyenne pour un bf6 ou bf7 comparé a une console, prend need for speed most wanted au debut de la xbox il était dégueu et regarde un forza horizon en comparaison !
 
prend une 7900gtx de 2006 et regarde si tu fait tourné un jeu d'aujourd'hui aussi bien qu'une xbox 360 a ce jour, je dit sa actuellement j'ai une gtx760 oc je lui donne 2 ans avant de devoir réinvestir a 250 euros la carte tout les 2 ans pour pas etre trop gourmand sa fait cher.

bien sur que si  
 
il suffit de mettre le même niveau graphique que sur 360  
c'est à dire en low et en 720p   tout en se contentant de 30 i/s  
ça reviendra au même , un site s'était d'ailleurs amusé à faire ce test  
 
c'est surtout les standards qui ont évoluer  
en 2006 la plupart des gens jouaient en 1280x1024 , et 1680x1050 pour les plus aisés  
aujourd'hui , le standard sur pc c'est du 1080p voir plus  
donc faire ce genre de comparaison n'est pas très représentatif de la réalité

je dit sa car de 2008 a 2013 j'en suis a 3 cartes graphiques (crossfire hd4870gs, gtx560ti, gtx760gaming) certes ce n'est pas des tout haut de gamme mais en 5 ans sa fait un budget, alors qu'une console a mon gout me contente sur sa durée et surtout son rapport qualité prix.
apres ce n'est que mon avis
 
pour ma part en low et 720p les jeux chez moi sont tres moyens

ton exemple avec halo n'est en somme pas une reference sachant qu'a sa sortie il avait déjà 2 ans de retard question graphisme, j'avoue aussi que le bf3 sur console est particulièrement horrible pour un jeu recent, mais on ne peu denigré le fait que certain jeux sont loin d'etre moche sur console quoi qu'on en dise (gears 3, forza horizon, bioshock ect..)

Alors pourquoi avoir acheté ça ?
C'est du matos que ne demande que ça et rien d'autre. ça monte facile à 4 GHz ce qui donne des performances proches d'un i5 Haswell.

De plus ça va peut être en choquer certains mais je suis pas convaincu qu'une gtx 770 puisse donner tout son potentiel sur un tel CPU @ stock. une fois OC y'a aucun doute par contre...

 
C'pas faux, mais le cas des consoles de la gen précédente est un peu particulier, surtout pour la PS3 (très gros CPU pour épauler un GPU assez minable).
 
Et comme le dit gloed, pas mal de jeux se contentent d'une réso inférieure au 720p.
 
Mais ça mériterais un bon test ça tiens, qui a une 7900GTX à me filer ?

tu plaisantes  
 
si les Gears et halo 3 sont correct  
les biochock , sont comme la plupart des jeux sur cette gen , les textures filtrées à la truelle ,l'alliasing , le blur à gogo pour cacher la misère  et j'en passe  
 
à part les moteurs naughty dog , et halo 3 que j'avais aussi trouvé correct , tout ce que j'ai pu voir tourner sur consoles m'a fait saigner les yeux

je ne met pas ta parole en doute sur le fait que les consoles (ps3 et xbox 360) ne sorte que de faible resolution, mais  comme dit Neji Hyuga se serait un bon test , une 7900 vs xbox a l'heure actuel de mon souvenir, je doute que la 7900 ou meme une 8800gtx plus recente tienne une de ces 2 consoles visuellement parlant.
 
Je me trompe peut etre, mon souvenir lointain est peut etre faut, mais alors pourquoi je change autant de CG sur mon pc?

 
Je pense que tu ne joue que sur pc et t'es habitué au luxe, donc c'est vrai que quand tu as un pc dans le coup chaque année et que tu voit les console tu pleure tellement c'est moche en comparaison? je me trompe?
Le halo 3 a sa sortie m'avais fais degeulé, un gears of war 3 présentait assez bien je trouve apres bien sur c'est filtré ect... mais n'oublion pas qu'une 360 coutait 400 euros a sa sortie est qu'elle va avoir 7 ans, et qu'un pc de jeu coute et coutait l'equivalent de 1000 euros pour un pc correct

 
merci pour ta réponse, par curiosité je testerai bien mon 4770k dans ces conditions pour voir ce que sa donne en comparaison a une console

 
C'est du cas par cas, y'a des avantages et des inconvénients de chaque coté, je ne suis ni pro pc, ni pro console, mais pour ma part je joue sur les 2 et selon moi la console complete bien un pc sur le choix des jeux, sa simplicité et sa durabilité

 
Une 8800GTX et un C2D/C2Q déboîtent une Xboîte, ça je n'en doute pas vraiment par contre
 
Pour la 7900 c'est un peu plus délicat.
 
Mais 'faut pas oublier que le haut de gamme contemporain des PS3/Xbox360, c'est bien le G80 sorti justement le même mois...
 
Quand à BioShock Infinite, je l'ai vu tourner sur la PS3 d'un pote :
 
Lui ne voyait pas du tout le problème

par ce que entre temps , t'as changé d'écran , comme moi , et comme beaucoup d'autres  
j'ai fait quasiment 3 ans avec ma 8800 gts 640 , il y avait bien quelques jeux qui la mettait à mal , mais la plupart passait encore très bien  
c'est la passage au 1080p qui me la mis à genoux et m'a poussé à m'orienter vers une 460 en 2010  
 
dsl , demande la demande générale , j'ai essayé de retrouvé le test que j'avais pu lire il n'y a pas très longtemps mais en vain    
comparatif de carte graphiques actuelles et anciennes , et ils s'était amusés justement à comparer les consoles et un pc disposant d'une 8800 gtx , dans des conditions comparables aux consoles  
et les perfs de la 8800 dans ces  conditions était très satisfaisantes  
 
, il me semble maintenant que , le lien avait été posté dans un topic , du coup pour retrouver ça , ça va pas être simple

 
Non mais sa c'est certain que la fluidité n'a rien a voir un ami avait testé skyrim sur mon pc avec la gtx560 ti il avait pris peur sur la fluidité comparer a une xbox, mais ma gtx a la sortie de skyrim n'etait pas vielle

En général les consoles à leur sortie sont techniquement/hardware superieures aux PCs, à la sortie PS3 qui avait un sacré CPU nous on se tappait des vieux dual core, de plus un PC n'a pas que le jeu à gerer.

Mais cette fois on sait ce que Xbox et sony ont pris en GPU/CPU, et comme Nvidia l'a annoncé y'a qulelques mois, là c'est deja completement depassé par le PC.

 
ok, ne te tracasse pas je veut bien te croire et te dire que j'ai eu tord sur ce sujet mais mon souvenir n'était pas celui la, et je serait bien curieux de testé sur mon tv

il ne me semble pas  
 
la xboite est sortie fin 2005 au states    
 
concernant RSX , dérivé , de la gtx 7900 , ça puissance brute était comparable à Xenos
la différence c'est que Xenos , à mis chemin entre le R580 et le R600  disposait d'unités de calculs unifiées  
il était en avance sur sont temps puisque le r580 est sorti tout début 2006  
 
quoi qu'il en soit le G80 est au moins 2x plus puissant que ces deux GPUs  
 
 
concernant le fait que certains ne voient pas le problème , oui je confirme , j'ai fait tourner un jeu avec AA 8x et sans une fois , à un pote qui me demandait à quoi ça servait  
et bien pour lui , il n'y avait aucune diff

t'en fait pas  
 
on a tous ce sentiment , surtout quand on passe à la caisse    
 
il faut juste remettre les choses dans son contexte  
il n'y a pas que le hardware qui évolue sur PC
 
je joue aussi sur consoles , car il y a des exclus qui valent le coup , et quand un jeu est bon , tu t'en cogne qu'il soit moche ( je jouais encore sur wii il n'y a pas si longtemps )  
 
après l'aspect technique , c'est autre chose

pas vraiment non  
les PS3/Xboite , ont plutôt été des exceptions

 
C'est vrai pour la Xboite, mais pour la PS3, elle est arrivé une semaine après le G80.
 
Le Xenos c'est le brouillon de l'archi unifiée d'ATI, c'est effectivement plus "moderne" que la 7900GS castrée de la PS3, mais cette dernière comptait surtout sur la puissance de son CPU pour combler l'écart.

c'est tout fait ça    
 
le problème , de ces deux consoles , c'est leur quantité de mémoire  
surtout pour la ps3  ,  
le fait que les 512 mo était partagé sur la xboite devait surement facilité la tache sur xboite  
 
à coté du reste qui , il faut le dire , était franchement bandant à l'époque , ça faisait tâche

C'est ce que je ne comprends pas chez les fabricants de consoles, c'est qu'ils ont moyen avec la techno PC de faire des consoles de brutes.

Là où une console ne doit faire tourner qu'un OS ridicule avec peu de composants, un PC doit être polyvalent et pouvoir accomplir toute sorte de taches, et la plupart du temps plusieurs taches en même temps.

Alors bien sur, vous me direz : ça coute plus cher de mettre des meilleurs composants, et augmenter la durée de vie d'une console n'est pas l'idéal dans la société de consommation d'aujourd'hui où tout est périssable et se jette facilement.

Mais combien seraient capable de dépenser 1000€ (le prix d'une très bonne config à l'instant t) pour avoir la même qualité qu'un PC ? Ne levez pas tous la main en même temps j'arrive pas à compter.

Ils veulent se faire la meilleure marge possible, surtout au lancement, on ne peut pas les en blâmer non plus.
 
Certains regardent juste la diff de prix et se disent c'est moins cher une console, plus simple. ils y trouvent leur compte tant mieux.
 
Perso j'aime trop tripatouiller bricoler pour me laisser embobiner, et en plus les résultats sont là je trouve. Un pc c'est beaucoup plus qu'une console !

 
 
ouai enfin quand tu vois le prix des jeux sur console    
un exemple, left 4 dead 2 les dlc gratuits sur pc et sur xbox payants... En plus sur pc y a des bons plans sur les jeux ce qui fait qu'à l'arrivée le coût pour jouer entre pc et console est minime