Reprise du message précédent :

piknikdouille c'est toi l'andouille.

Sérieusement je me suis demandé à un moment si les 3 images n'étaient pas les mêmes.
En gros si tu n'étais pas en train de nous troller comme un sagouin.
Perso je n'y ai vu AUCUNE différence.

non promis je trolle pas, y'a un 1080p, 4k et 8k

Yep, +1

Sur mon écran de PC portable, je ne vois aucune différence non plus perso  

Peut-être une partie de naseau ayant davantage de jaune/orange sur celle de droite (qui serait donc celle en 8K peut-être  ), avec peut-être la 1080p au centre disons, vu que les "narines" semblent y être le plus fou. Mais j'en suis plus à me demander si c'est pas plutôt une sorte d'effet placebo, vu que je cherche désespérément une différence aussi

Toutes mes confuses je suis en 1280x1024.

faut pas trop regarder les couleurs, les dalles sont rarement 100% homogènes sur toute la surface, ca va induire en erreur
 
(mais non, ce n'est pas 4k-hd-8k)

 
je viens de faire le teste avec une 2080 Ti , et  j'obtiens du 72-73% d'occupation GPU (en vidéo decode) pour le décodage 8k !
la vidéo est bien entendu parfaitement fluide de bout en bout mais c'est que ca consomme ce genre résolution  

 
euhhhhh    
 
Aucun rapport avec le GPU pour le coup.
C'est juste l'encodage en 8K qui doit être meilleur.

Sur tes screens je vois une petite diff mais cela pourrait autant être lié à des défauts d'homogénéité de mon écran ou au traitement appliqué lors du redimensionnement tellement c'est infime. Allez pour jouer je dirai 8K - 1080p - 4K
Je pense par contre qu'une scène de paysage serait peut-être plus adaptée à une telle comparaison, en effet les scènes de type portrait ont souvent une profondeur de champ limitée et une certaine douceur liée à l'ouverture utilisée, ce qui n'aide pas à mettre en exergue l'éventuel gain de netteté. A contrario pour les paysages on vise une profondeur de champ "infinie" avec une optique souvent dans son piqué optimal.
 
Sur la vidéo que tu as linké et sur un écran 1080p je vois une diff entre le 1080p et le 4K sur la scène du début (je me suis arrêté là car avec ma co c'est une purge ), mais c'est faible et franchement je suis épaté de la qualité de leur 1080p, je n'ai pas l'habitude de voir ça sur youtube comme qualité.
L'un dans l'autre, qu'une chaine de production 8K apporte un gain même sur les résolutions inférieures, ça ne me choquerait pas plus que ça
En visionnant la vidéo en 1080p puis 4K sur un écran 4K il y a une diff évidente mais bon c'est pas trop la question.

Bien joué, 8k - hd - 4k
 
J'avais commencé avec une autre scene, le truc avec un panier en osier, ms y avait des artefacts de compressions ds le backround, et la hd softait le truc, ca la rendait plus jolie que les autres.
 
Du coup j'ai opté pour les poils

Ben si...
la vidéo 8K est compressée pour afficher du 1080p.
Soit c'est fait à la source,  
soit c'est fait par l'ordi de ZugZwei (qui s'en fout carrément de son sujet, non ?) et en direct, car la vidéo est téléchargée et compressée pour s'afficher sur l'écran 1080p en live.
 
Donc l'encodage 8k est "meilleur", ce qui veut tout et rien dire, pourquoi pas, mais si t'essayes d'afficher une telle vidéo sur un écran 1080p avec un GPU vraiment pourri, soit il va direct déclarer direct forfait, soit tu auras une image tous les ans. Si ZugZwei regarde comme ça, ça veut dire que soit son affichage est fluide, soit qu'il est maso. Et le GPU travaille pour afficher des infos utilisables sur l'écran
Dans tous les cas, j'arrive pas à voir où le GPU n'intervient pas.

Peu importe comment ça tourne du moment qu'ça mousse.