Bonjour,
 
j'ai récemment refait une config pas chère à base de composants éprouvés pour repartir pour un tour. Ayant été plus attentif au nombre de slots mémoire, aux VRM etc... qu'à la norme PCI Express, j'ai pris une Gigabyte avec chipset A520. Avec ma bonne vieille Radeon RX 570 ça marche très bien.
 
Seulement, j'ai vu passer récemment un topic (la flemme de le rechercher) où un utilisateur avait installé une RX 6500 XT sur une carte-mère PCIe 3.0, et se plaignait de grosses lenteurs. D'après les réponses apportées, la carte est câblée en PCIe 4.0 4x et c'est ce qui la bride sur un port PCIe 3.0 16x, le problème aurait été moindre avec une carte PCIe 4.0 8x et encore moindre avec une PCIe 4.0 16x.
 
Je ne suis pas sûr de comprendre cette logique. Mais j'avais dans l'idée de remplacer, un jour, ma RX 570 par une RX 6600 qui me semble pas mal du tout pour son prix. Ce topic m'a refroidi, la RX 6600 étant câblée en PCIe 4.0 8x.
 
Pour ne pas risquer de brider la carte graphique (ou quasi pas), faut-il donc que je m'oriente de préférence vers une carte câblée en PCIe 4.0 16x ? (pas de bol ce sont les plus haut de gamme).
 
J'aurais dû me poser la question et prendre une B550, mais j'avais totalement zappé cet aspect.
 
Merci par avance !

Le problème de la 6500 XT c'est pas uniquement les 4X mais également les 4 go de VRAM qui ne font qu'empirer le problème (plus y a de VRAM moins y a besoin de faire des aller retour entre la ram central / stockage et carte graphique, qui passe par le bus PCI-E).
 
La logique c'est que la norme du BUS PCI-E s'aligne sur le composant avec la norme la plus ancienne.
 
Une carte graphique PCI-E 3.0 et une carte mère 4.0 on se retrouve en PCI- 3.0, et inversement une carte mère 3.0 et carte graphique 4.0 de même on finit en PCI-E 3.0.
 
Une 6600 on double le nombres de lignes tout comme la quantité de vram, dans tous les cas tu auras un gain de performance notable avec la 6600, juste que dans certains jeux / cas, au lieux d'avoir les 100 % de performance possible tu auras quelques % de moins par rapports au maximum théorique, mais rien de dramatique à nouveau. ça n'a rien à voir avec le cas de la 6500 XT et ce n'est pas ça qui doit te freiner dans l'achat d'une 6600.

Merci,
 
j'ai recherché le topic en question du coup, il est là
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4644_1.htm
 
kabyll répondait ceci:
 

 
De ce que j'en comprends, une RX 6600 (PCIe 4.0 8x) sur un chipset PCIe 3.0 16x tournerait donc en PCIe 3.0 8x et serait potentiellement bridée, donc il vaudrait mieux partir sur une PCIe 4.0 16x pour qu'elle tourne en PCIe 3.0 16x ? Mais existe-t-il des cartes entrée de gamme en PCIe 4.0 16x, j'en suis moins sûr ?

+1 pour l'explication de havoc
Le bus x8 de la RX6600 n'est pas un problème, vu qu'elle n'est pas assez puissante pour le saturer, même en PCIe Gen3.

Du coup je suis allé voir les bandes passantes des différentes générations de ports PCI Express sur Wikipedia, et en effet le PCIe 4.0 8x et le PCIe 3.0 16x c'est exactement la même chose, mais si la carte tourne en PCIe 3.0 8x, comment savoir si elle risque d'être bridée ? Existe-t-il des bases de données des bandes passantes théoriques des différents GPU ?

Avec la RX 6600 tu seras donc en 8X @ PCI-E 3.0 sur ta carte mère actuelle.  
Oui dans certains jeux, il va y avoir une perte de performance, au pire dans les 10 % mais en général c'est anecdotique, et 10 % c'est pas non plus ça qui conditionne ton achat.
 
Le soucis c'est que dans la gamme de tarif de la 6600 y a rien de vraiment mieux coté perf / prix. Faut pas faire une fixette sur les quelques % que tu vas perdre sur certains titres à cause du PCI-E 3.0, c'est pas un problème.  
Faut voir que tu vas dans tous les ca avoir un gain de performance fort agréable.

Groumpf. 10% C'est quand même frustrant quand on achète un matériel neuf.
 
J'avais pas soupçonné l'existence de ce souci quand comme moi on se contente de matériel pas trop cher et au meilleur rapport Q/P pour CPU et GPU.

10 % dans certains cas, la frustration c'est toi tout seul qui te la met dans la tête .  
Sachant qu'en neuf il n'y a pas d'alternatives dans cette gamme de prix, où est le problème ?  
 
Ce qui compte c'est le gain que tu vas avoir vs ta 570, pas de te focaliser sur les éventuels 10 % que tu n'auras pas sur un jeu en particulier,  au lieu d'avoir genre 95 % de gain vs la 570 tu auras 85 % ? ça reste un super gain.

Oui bien sûr, je sais que c'est le raisonnement le plus rationnel... D'ailleurs entre-temps j'ai trouvé ce test très intéressant
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-scaling/
 
En revanche, j'ai vu que les Intel Arc A580 étaient du niveau d'une 6600, au même tarif, tout en ayant un port PCIe 16x. Même si je ne suis pas pressé, je m'interroge sur la pertinence de partir sur ce modèle, par rapport à son suivi niveau pilotes, par exemple ? Je sais que c'est encore un peu des outsiders sur le marché GPU...

La A580 ? Si tu la trouves à bon prix pourquoi pas (j'ai pas trop suivi son tarif sur le marché européen), les pilotes ont beaucoup évolué depuis la sortie, y a le support de l'AV1 en encodage, en contre partie la consommation est moins maitrisée, et la consistance des perfs d'un jeu à l'autre est moindre que sur radeon ou Nvidia.  
 
Mais oui, c'est une alternative. Juste qu'il faut le resizable Bar bien actif sinon pas bon.