Bonjour a tous,
 
La question a déjà forcément été posé mais j'imagine que chaque config PC a ses caractéristiques propre.
 
Je joue actuellement avec un seul écran de 24 pouces, (un benQ 165 hz full HD, 1 ms avec amd freesync), et je souhaite passer sur du triple écran.
 
Je joue principalement a Asseto Corsa, Iracing, Fortnite, Euro truck Simulator 2, Wow , et moins souvent a Call of et Battlefield.
 
Avec ma config actuelle ces jeux tournent sans difficulté avec un haut niveau de graphismes au dessus de 150 FPS (a part call of mais ca reste plus que correct).  
 
Bref, je souhaite donc acheter 2 écrans identique au miens même si a priori le 24 pouces n'est pas idéal pour le sim racing. (mais plus pour mon budget)
 
Considérons donc que je possède 3 écrans de 24 pouces en Full Hd.
 
Voici ma config actuelle:
 
[i][i]alim[/i][/i] : Fortron Raider Silver 750 watt
SSD m2 crucial 660Mo/s 1 TO
ram : 2x16 GO DDR4 3200 mhz corsair
carte mere : asus tuf gaming B660 plus wifi d4
cpu : I5 13600 KF
water cooling cpu  :240 thermalright
windows 11 pro
Carte graphique: Amd rx 5700XT
 
Est ce que cette carte graphique pourra gérer du triple screen sans encombre? quitte à descendre les paramètres graphiques, (pas en mini non plus).
Si ce n'est pas le cas, avez vous des conseils sur les carte graphiques d'anciennes générations qui seraient le plus adapté à ma config?
 
Je suis prêt à chercher de l'occasion si nécessaire. Et prêt à changer l'alimentation si il le faut.
 
PS: j'ai vu, il me semble sur une Rx 7900Xt, que celle ci disposait de 2 Display Port et 1 HDMI, est ce que cela est problématique que les 3 écrans ne soit pas connectés de la même manière? (les câbles n'ont pas le même "débit" si??)
 
je n'ai pas vraiment de budget a proprement parlé, car j'attends une baisse probable du prix des écrans et éventuellement d'une nouvelle alimentation lors du Black Friday.
 
 
Merci d'avance pour vos conseils.

hello,
 
c'est bcp pour une modeste 5700 XT
 
1 écran 1920x1080 = 2.07 M de pixels
3 écrans 1920x1080 = 6.2 M de pixels
 
> attend toi à avoir 3x moins d'i/s qu'actuellement
 
.
 
Autres solutions, pour avoir plus large mais sans avoir autant de pixels à gérer
 
 
- un écran 49" 32/9 3840x1080 (4.2 M de pixels, 2x moins d'i/s)
 
- un écran 34" 21/9 3440x1440 (5 M de pixels, 2.5x moins d'i/s)
 
- un écran 29" 21/9 2560x1080 (2.8 M de pixels, 30% de plus que ton écran actuel > impact moindre sur les i/s)
 
 
pour te faire une idée des tailles, +- à l'échelle
 

 
 
34" et 49", pour ça une carte graphique plus costaude me semble indispensable si tu veux pas finir avec 30 à 50 i/s selon les jeux
 

Coucou.  
Merci pour ta réponse pour commencer.  
 
J’avais effectivement penser à un 49 pouces mais les prix de ces écrans me freine beaucoup.  
 
 
J’avais aussi pensé à le rabattre sur un 32 pouces , un Odissey g5 il me semble. Dans l’idée plus tard d’en racheter donc 2 autres.  
 
Tu ne parle pas de cette taille.  N’est t elle pas interessante ?
 
Si effectivement je me contente d acheter un G9 en 49 pouces sans carte graphique je retomberai sur mes pattes financièrement peut être.  
Mais ma config (la carte graphique), sera amener à changer tôt ou tard vu la génération de celle ci.  
 
En gros ma priorité est le SIM racing mais en sachant que l’investissement, GPU et écrans sera fait en 2 temps.  
 
Et mon 24 pouces seul , bof bof.  
 
En ce qui concerne les cartes, de mon côté, j’avais pensé à une 3090 ti qui reste chère même d occasion.  
Jamais testé mais vu les caractéristiques j’imagine qu’elle devrait tenir dans le temps et ne pas poser de problèmes pour mon « projet »
 
En fait j hésite car c’est cher et peut être trop ?
 
As tu un avis sur une 3070 ti ?
Ou alors entre les 2 , une 3080. ?
 
Je ne connais pas vraiment les équivalences de chez Amd.  
 
La 7900xt comme je disais par exemple ne possède que 2 display port et 1 hdmi . Et je me questionne sur le fait de connecter 3 écrans de 2 manières différentes…
 
Mon écran actuel est compatible freesync, de chez amd donc.  
Cela fait t il réellement une différence et pour le coup doit je le prendre en compte et me tourner vers une carte de chez Amd ?
 
En gros je suis prêt à investir, en plusieurs fois.  
 
Mais ce que je ne souhaite surtout pas , c’est devoir réinvestir dans 2 ans en achetant aujourd’hui quelque chose en « fin de carrière ».  
 
Merci en tout cas  
 
 
 

Salut,
pour ma part j'ai était confronté au même dilemme que toi..
cf mon post récent :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3451_1.htm
 
Ne sachant pas trop quoi faire, je me suis finalement décidé a partir sur le G9 Oled 49", que j'ai couplé avec une RX 7800 XT.
 
C'est tout frais, j'ai reçu ce petit monde pas plus tard qu'hier..
 
Au final je ne regrette pas la perte de 600px en largeur pour le gain des 400px en hauteur. Sans parler du fait de ne pas plus avoir les bordures des écrans..
 
 
Et la 7800XT à l'air de s'en sortir plus que bien
 
Edit: (pas de soucis d'avoir 2 ecrans en dp + 1 en hdmi dans cette résolution)

32" c'est du 16/9 2560x1440

- à partir du moment où ta question initiale c'est 3x24" j'imaginais que tu voulais plus large que du 16/9

- perso je trouve que les pixels sont un peu gros en 1440p sur un 32", je prefere 27", mais ca depend des gens

edit: j'avais pas tilté que t'en envisages 3... oO'

- jouer sur 3 écrans 2560x1440 c'est encore pire niveau pixels à gérer, à mon avis tu te rends pas bien compte
ca fait 11 Millions de pixels, quasi 1.5x plus que du 4k, faut clairement une énorme cg pour ça (7900 XTX / RTX 4090)

- niveau prix, 3 écrans 1440p ca pique sévère, entre 750 à 1000€ ...

à toi de voir, mais ça va être galère si tu fais l'upgrade sur plusieurs mois
si tu pars sur un G9, ta 5700xt va souffrir, faudra jouer en low/medium

la 3090 Ti j'éviterais
ca consomme comme un boeuf (450W et des points à quasi 500W)

3070 Ti ou 3080; ca dependra de l'écran.
- sur un 49" 3840x1080 ca ira
- sur un 34" 3440x1440 c'est ok, avec des concessions sur certains jeux
- sur 3x 32" 2560x1440 tu peux oublier

ca ne devrait pas poser de probleme, si les écrans ont à la fois du DP et HDMI

sinon, tant qu'à mettre 1000€ dans une 7900XT, t'as des 7900XTX à 1100€, avec 3x DP et +- 15/20% plus perf qu'une 7900XT

par ex,
https://www.ldlc.com/fiche/PB00555039.html

tu peux activer Gsync sur un écran freesync, donc pas bloqué sur AMD à ce niveau
 

si tu pars sur une tres grande définition (3x 1440p), tu devras plus régulièrement remplacer ta cg à mesure que les jeux deviennent plus gourmands,
ou accepter de faire de plus en plus de concessions sur la qualité des graphismes

.

je pense que tu t'y prends mal pour faire tes choix
tu dois garder en tête que le choix de(s) écran(s) impliquera tel choix pour la cg

a la grosse louche,

- 1x 29" 21/9 2560x1080 (200/250€) > 2.8 M pixels > cg entre 250 et 350 €
budget total : ~450 à 600 €

- 1x 49" 32/9 3840x1080 (500/600€) > 4.2 M pixels > cg entre 500 et 600 €
budget total : ~1000 à 1200 €

- 1x 34" 21/9 3440x1440 (400/450€) > 5 M pixels > cg entre 600 et 800 €
budget total : ~1000 à 1250 €

- 3x 24" 48/9 5760x1080 (3x 150/200€) > 6.2 M pixels > cg entre 800 et 1200 €
budget total : ~1250 à 1800 €

- 3x 32" 48/9 7680x1440 (3x 250/300 €) > 11 M pixels > cg entre 1100 et 1800 €
budget total : ~1850 à 2700 €

Merci encore à vous pour ces éclaircissements.
 
Quand tu dit que je lit prends mal, oui tu as raison car je me rends compte en vous lisant que je n’y connaît rien en résolution et écran  , ( jusqu’à aujourd’hui lol).  
 
Pour ma part je n’ai jamais testé ou même vu mes jeux tournés en 1440p.  
 
La 4K je connais uniquement sur la télé mais je me doute que 3 écrans en 4K je peut oublier.  
 
Je ne m’étais même pas posé la question si je voulais plus haut que plus large ou inversement.  
 
Mon idée est d’avoir quelque chose d immersif…
 
Si je pends une grosse carte sans écran car budget limite aujourd’hui ça n’a pas vraiment de sens puisque tout tourne bien.  
 
Si je change ou ajoute des écrans la carte actuelle ne suivra pas d’après ce que je comprends…  
 
En gros va falloir économiser et sûrement tout prendre d un coup …
 
Ou une solution peut être .. un casse VR type meta quest 3 qu’on trouve à 550 euros environ.  
 
Pour le coup je n’ai jamais testé aucun casque Vr non plus…
 
Niveau budget on est clairement plus bas par contre.  
 
Du coup mes question …
 
Est ce bien la VR pour le sim racing ?
 
Et la config Pc actuelle suffit t elle pour en profiter à fond sans concession ?

Question bête , mais le reste de ma config ne posera aucun soucis avec ces divers exemples de setup écran ? Le i5 13600 kf bien que récent est t il suffisant pour gérer tout ça ?  
 
Si il est limite dans une des config écran proposé, je veux bien des éclaircissements sur le plus judicieux à faire …

ton 13600k c'est un excellent cpu, aucun probleme
 
la VR c'est une possibilité, c'est tres sympa pour le sim racing (j'ai un ou deux potes qui en font en VR), mais c'est gourmand aussi
 
un casque = 2 écrans (un pour chaque oeil)
si on prend l'exemple du Meta Quest 3, chaque écran fait 2064 x 2208
 
mais j'avoue ne pas connaitre précisemment l'impact sur les fps à niveau là, vu que ca affiche 2 images differentes mais d'une même scene 3D.
 
autre point important, tout le monde n'est pas à l'aise avec les casques VR
moi perso, ca me colle intantanément la gerbe, donc faut tester avant
 
 
Une 5700xt pour de la VR, je sais pas trop. Ca me semble un peu juste qd mm, mais d'un autre coté si t'as actuellement plus de 150 fps en 1920x1080, j'imagine que ca serait gérable en VR

Ok. Je note.  
Merci pour tes infos.  
 
Pour la VR je ne connais personne qui en possède et je ne vis pas proche d’un cybercafé (si ça existe toujours ) ou quelque part où je peut tester.  
 
En conclusion j’ai comme l’impression que soit je passe en VR en espérant que ça le fasse pour moi. Soit j économise.  
 
En refenrence a des réponses de certains d entre vous , je n ai pas du tout trouver sur le net d écran de 49 pouces sous les 1000 euros , ou alors des temps de réponses assez élevés et une fréquence d affichage à 60 hz.  
Et cumulez ces 1000 euros mini avec une carte récente aux alentours elle aussi de 1000 euros comme la 7900 Xtx qui selon les arguments donnés me semble être idéal, me fait exploser le budget.  
 
Dans un premier temps un investissement de 1200 tout cumulé serait le grand maximum.