Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
897 connectés 

 


Geforce 7900 GTO ou Ati x1950pro ?


 
71.4 %
 65 votes
1.  Geforce 7900 GTO
 
 
28.6 %
 26 votes
2.  Ati x1950pro
 

Total : 142 votes (51 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

Geforce 7900 GTO ou Ati x1950pro

n°5113364
matthiman
de Gilead
Posté le 18-10-2006 à 15:02:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
alors pour o/c une cg, il y a plusieurs moyens :
- soit via le spilotes : chez nvidia il suffit de télécharger les coolbits et après une option d'O/C apparait dans les drivers. Pour ati sur certaisn modèles l'onglet overdrive des pilotes permet la même chose ;)
- avec des logiciels tiers, tels que rivatuner pour els nvidia ou ati tools ou ati tray tools pour ati
 
dans l'absolu il n'y a pas de risques, sache juste que si tu O/C trop le core cela va faire freezer ton ordi (1 reboot suffit) et si tu montes trop la ram tu auras des artéfacts (idem reboot et c'est oublie)
l'important est d'y aller pas à pas (genre monter le core et la ram de 10 en 10 au début puis de 5 en 5) en surveillant la T°.
tu peux aussi voir sur le net (dans les test ou des avis de consommateurs) jusqu'où ton modèle de carte s'O/C en moyenne.
c'est quoi ta carte d'ailleurs ?


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 18-10-2006 à 15:02:11  profilanswer
 

n°5113456
thequebece​rinfrance
Posté le 18-10-2006 à 15:34:43  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Citation :

C'est d'ailleurs pour cela que certains revendeurs ne se gènent pas pour faire des modèles overclockés de base. Chose qui arrive rarement du coté des ATI puisque les cartes sont déjà à bout (ou presque).

ce n'est pas une généralité. je pense personnellement me prendre une petite x1900gt qui avec bon o/c voire flash (hope inside :D) et accompagnée d'un bon ptit ventilo devrait me donner entière satisfaction (oblivion, ca fait longtemps que je n'ai eu ma dose)µ.
au fait, skoi le x2 dont tout le monde parle??


 
Ne prends pas la GT, tu auras la V2 très légèrement moins performante que la V1 et tout ca au prix de la X1950 Pro. Et la X1950 Pro a d'autre avantages qui fqit qu'il n'y a pas photo. En passant, j'ai la V2 et j'en suis satisfait, seulement un peu énervé que l'on t'envoies une carte différente sans t'avertir.

n°5113465
matthiman
de Gilead
Posté le 18-10-2006 à 15:37:23  profilanswer
 

pour savoir si V1 ou V2 pour la gt, il faut regarder les freq de ram et cpu ;)
mais c'est vrai que maintenant la x1950pro a tous les avantages par rapport aux gt :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°5113542
manu_de_tr​yo
Chez yakamoneyé
Posté le 18-10-2006 à 16:01:43  profilanswer
 

matthiman a écrit :

alors pour o/c une cg, il y a plusieurs moyens :
- soit via le spilotes : chez nvidia il suffit de télécharger les coolbits et après une option d'O/C apparait dans les drivers. Pour ati sur certaisn modèles l'onglet overdrive des pilotes permet la même chose ;)
- avec des logiciels tiers, tels que rivatuner pour els nvidia ou ati tools ou ati tray tools pour ati
 
dans l'absolu il n'y a pas de risques, sache juste que si tu O/C trop le core cela va faire freezer ton ordi (1 reboot suffit) et si tu montes trop la ram tu auras des artéfacts (idem reboot et c'est oublie)
l'important est d'y aller pas à pas (genre monter le core et la ram de 10 en 10 au début puis de 5 en 5) en surveillant la T°.
tu peux aussi voir sur le net (dans les test ou des avis de consommateurs) jusqu'où ton modèle de carte s'O/C en moyenne.
c'est quoi ta carte d'ailleurs ?


 
 
j'attends ma 7900 gto et des qu'elle arrive j'achète les pièces manquantes (cf ma config)

n°5113735
sasuke87
Posté le 18-10-2006 à 17:31:44  profilanswer
 

DivX a écrit :

super, tu joues donc à un seul jeu avec ton pc ? ;)
 
ce qu'il faut regarder au final c'est le récapitulatif des perfs à la fin du test, et on voit bien que c'est tout de même assez proche.
 
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
 
de plus il ne faut pas oublier que bcp de 7900GS en vente maintenant sont un peu overclockées d'origine, l'écart sera alors à peu près nul entre une X1950pro et ces modèles là de 7900GS


 
Ce que constate c'est que la x1950pro est presque tout le temps devant lorsque les filtres sont activés (elle est plus au niveau d'une 7900GT), et quand la 7900GS est devant c'est vraiment de justesse avec un framerate largement suffisant pour les 2 cartes. Mais dans certains cas (oblivion et AOE 3) la x1950pro explose litteralement une 7900GS qui elle ne permet pas du tout de jouer dans de bonnes conditions et il faudrait un overclocking sauvage pour rattrapper cette différence de perfs!!!

n°5114137
DivX
Posté le 18-10-2006 à 20:11:24  profilanswer
 

AOE c'est le contraire, la 7900GS est très loin devant ;)
 
mais je suis d'accord avec toi sur le principe, à prix égal il vaut mieux bien sûr prendre une X1950Pro qu'une 7900GS standard.
 
mais je resterai un farouche défenseur de la Galaxy 7900GS, qui reste plus performante que la X1950pro elle :)

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 18-10-2006 à 20:12:29
n°5114502
the_l@st_k​iller
Google est ton ami !
Posté le 18-10-2006 à 22:52:48  profilanswer
 

Moi je dis que le meilleur choix serait la X1900XT 256MB, avec les filtres activés ou HDR elle devance la 7900GTO... :)

n°5114521
Altarius
As de la digression
Posté le 18-10-2006 à 23:07:30  profilanswer
 

+1
et la qualité des filtres est extra sur ATI .

n°5114850
sasuke87
Posté le 19-10-2006 à 10:08:17  profilanswer
 

DivX a écrit :

AOE c'est le contraire, la 7900GS est très loin devant ;)
 
mais je suis d'accord avec toi sur le principe, à prix égal il vaut mieux bien sûr prendre une X1950Pro qu'une 7900GS standard.
 
mais je resterai un farouche défenseur de la Galaxy 7900GS, qui reste plus performante que la X1950pro elle :)


 
Oui c'est vrai la 7900GS est devant dans AO3, mais quand on active le HDR+FSAA, une x1950pro fait aussi bien qu'une 7950GX2 et ça reste jouable.

n°5114853
DivX
Posté le 19-10-2006 à 10:09:28  profilanswer
 

:jap: mais ça c'est pas nouveau que HDR+AA ça le fait pas chez nvidia (en général c'est même pas possible même, là c'est rendu possible d'une manière détournée donc forcément les perfs sont atroce).
 
si on s'amuse à comparer nvidia et ati en hdr+aa on va pas aller loin, une X1650pro va étaler un sli de 7950gx2 ;)


Message édité par DivX le 19-10-2006 à 10:11:44
mood
Publicité
Posté le 19-10-2006 à 10:09:28  profilanswer
 

n°5115386
the_l@st_k​iller
Google est ton ami !
Posté le 19-10-2006 à 14:59:14  profilanswer
 

C'est quand même un peu abusé, en HDR + AA le sli de 7950gx2 est quand même bien plus puissant que la 1650pro, la ou on peut le dire c'est avec la X1900XT qui grace à son architecture devance un système sli haut de gamme en HDR+AA ;)

n°5115437
DivX
Posté le 19-10-2006 à 15:30:59  profilanswer
 

euh...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018200.gif
 
tu penses vraiment qu'une X1650Pro fera moins de 0.0fps [:figti]
 
donc même si elle ne fait que 5fps, ça reste infiniment plus donc qu'un sli de 7950GX2, et même en tenant compte des rares jeux où le hdr+aa marche très mal, en moyenne avec plein de 0.0fps sur la quasi totalité des jeux sur le marché, je ne suis pas sûr que la X1650pro soit derrière ;)

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 19-10-2006 à 15:33:04
n°5115595
the_l@st_k​iller
Google est ton ami !
Posté le 19-10-2006 à 16:41:15  profilanswer
 

DivX a écrit :

euh...
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 018200.gif
 
tu penses vraiment qu'une X1650Pro fera moins de 0.0fps [:figti]
 
donc même si elle ne fait que 5fps, ça reste infiniment plus donc qu'un sli de 7950GX2, et même en tenant compte des rares jeux où le hdr+aa marche très mal, en moyenne avec plein de 0.0fps sur la quasi totalité des jeux sur le marché, je ne suis pas sûr que la X1650pro soit derrière ;)


 
Oué t'as raison remarque... parce que d'après ce test une X1650pro est (beaucoup :whistle: ) plus puissante qu'un sli de 7950GX2 alors si on se fait une config de malade il vaudra mieux mettre une X1650pro qu'un sli de 7950GX2...  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par the_l@st_killer le 19-10-2006 à 16:42:49
n°5115630
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-10-2006 à 16:57:37  profilanswer
 

N'importe quelle carte de merde mais supportant le hdr+fssa sera meilleure q'une 7950gx² ne gérant pas ce mode... ce qui ne signifie pas qu'il faille investir dans une carte gérant le hdr+fsaa mais totalement incapable d'en tirer réellement profit (comme la x1650pro) :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5115987
DivX
Posté le 19-10-2006 à 20:17:35  profilanswer
 

the_l@st_killer a écrit :

Oué t'as raison remarque... parce que d'après ce test une X1650pro est (beaucoup :whistle: ) plus puissante qu'un sli de 7950GX2 alors si on se fait une config de malade il vaudra mieux mettre une X1650pro qu'un sli de 7950GX2...  :pt1cable:


 
c'est exactement ça :D
 

god is dead a écrit :

N'importe quelle carte de merde mais supportant le hdr+fssa sera meilleure q'une 7950gx² ne gérant pas ce mode... ce qui ne signifie pas qu'il faille investir dans une carte gérant le hdr+fsaa mais totalement incapable d'en tirer réellement profit (comme la x1650pro) :o


 
mais si mais si enfin [:aloy]
 
...  :D


Message édité par DivX le 19-10-2006 à 20:19:24
n°5116074
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-10-2006 à 21:05:12  profilanswer
 

C'est qd même du gachis d'intégrer des technos novatrices qui ne seront jamais utulisées faute de puissance :o
Le hdr, le hdr+fssa, les ps3, autant de trucs inutiles sur x1600.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5116736
sasuke87
Posté le 20-10-2006 à 11:23:17  profilanswer
 

god is dead a écrit :

C'est qd même du gachis d'intégrer des technos novatrices qui ne seront jamais utulisées faute de puissance :o
Le hdr, le hdr+fssa, les ps3, autant de trucs inutiles sur x1600.


 
y a pire! y a aussi les x1300 capable de faire du HDR+FSAA avec des résolutions de malades :D le tout donnant une image de meilleur qualité que sur n'importe quelle carte nvidia :D  mais bon ça doit tourner autour des 2fps :lol:  

n°5116791
manu_de_tr​yo
Chez yakamoneyé
Posté le 20-10-2006 à 11:52:28  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

y a pire! y a aussi les x1300 capable de faire du HDR+FSAA avec des résolutions de malades :D le tout donnant une image de meilleur qualité que sur n'importe quelle carte nvidia :D  mais bon ça doit tourner autour des 2fps :lol:


 a part pour jouer aux echecs, je vois pas à quoi ca peut servir.... :heink:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Différence entre geforce mx400 et fx5200Ventilo ATI Silencer 1
ATI All-in-Wonder Radeon X800XL 256MoHelp !! Problèmes artefacts ATI Sapphire 9800 pro 256bits 128Mo !!
Alimentation pour 7900 GTOFps Cs1.6 avec Geforce 7950 gt
7600 GT ou 7900 GS ?Geforce 4 mx440 pour du 1680x1050...?
Plus de sujets relatifs à : Geforce 7900 GTO ou Ati x1950pro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR