Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1781 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Geforce fx 5200 poussive

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Geforce fx 5200 poussive

n°2569798
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 09:38:10  profilanswer
 

Hello les amis !
 
J'ai la config suivante:
Athlon xp 2000+
521 DDR 2700
CM ASUS A7N8X-X (NForce2)
Geforce FX 5200 Asus
Windows XP SP1
DX 9
 
Mon score à 3d mark 2001SE, par défaut, sans filtrage ou anti aliasinig est ridiculement bas: 4900.
D'après les bench dispos sur le net, je devrais avoir dans les 6500 avec cette config.
J'ai pourtant les derniers drivers, et je n'ai aucun programme qui tourne en background.
Que se passe t'il ?
Merci de votre aide

mood
Publicité
Posté le 03-07-2003 à 09:38:10  profilanswer
 

n°2569803
bagdad
Posté le 03-07-2003 à 09:40:22  profilanswer
 

question de reglage de driver.
synchro enlevée, aniso et compagnie idem?

n°2569812
JT_1607
Ex Geek
Posté le 03-07-2003 à 09:43:57  profilanswer
 

bobo26 a écrit :

Hello les amis !
 
J'ai la config suivante:
Athlon xp 2000+
521 DDR 2700
CM ASUS A7N8X-X (NForce2)
Geforce FX 5200 Asus
Windows XP SP1
DX 9
 
Mon score à 3d mark 2001SE, par défaut, sans filtrage ou anti aliasinig est ridiculement bas: 4900.
D'après les bench dispos sur le net, je devrais avoir dans les 6500 avec cette config.
J'ai pourtant les derniers drivers, et je n'ai aucun programme qui tourne en background.
Que se passe t'il ?
Merci de votre aide


 
As tu testé des jeux? A mon sens le comportement dans les jeux est bien plus significatif qu'un bench...
 
Rassure-moi : tu ne joue pas qu'à 3D Mark ? :D

n°2569931
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 10:36:31  profilanswer
 

Je joue à Freelancer en 1024 32 bits (j'ai un 17", donc je cherche pas à monter au dessus) et tout à fond, et franchement c'est nickel.
Par contre Splinter Cell c'est la catastrophe, même en 800*600 et les options au minimum c'est saccadé, injouable.
Même si je veux bien croire que Splinter Cell est gourmand, je suis étonné par la différence entre les 2 jeux, d'autant plus que j'avais testé la démo sur P4 1.5 Ghz + GF3Ti200 (mon PC du bureau, mais chut faut pas le dire  ;) ) et ct très beau.
J'ai pourtant les anti alisasing et autres sur off, mais ça améliore que très peu les choses. Par contre je ne sais pas ce qu'est la synchro verticale.

n°2569933
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 10:38:42  profilanswer
 

Les ASUS sont à 250/333 c'est pour ça.

n°2569941
biniou
Posté le 03-07-2003 à 10:42:50  profilanswer
 

Totor78250 a écrit :

Les ASUS sont à 250/333 c'est pour ça.


 
euh, c pas ça qui explique que Splinter Cell soit à la ramasse....
que cette carte ne soit pas la plus performante qui existe, soit. Mais qu'elle ne soit pas capable de faire tourner correctement Splinter Cell, faut pas déconner non plus..... :sarcastic:

n°2569946
cyberslan
Posté le 03-07-2003 à 10:46:42  profilanswer
 

A titre de comparaison, j'ai à peu près le même score (4872) sur 3dmark2001se avec cette config et les mêmes paramètres.
 
Duron 1,3Ghz
512 MO Sdram133
Ati radeon 8500/9100 64mo ddr
Carte mère matsonic 8127c Via Kt133.
 
Y a pas à dire, mon ati à 85 ? marche bien, c'était le conseil d'achat du jour.
 :sol:

n°2570076
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 11:29:13  profilanswer
 

Moi je l'ai payée 80€ ma carte donc ça va, je savais à quoi m'attendre...Mais quand même y'a un pb quelque part. Question super conne: j'ai une vieille carte SCSI + Graveur dans mon PC qui m'a posé qques pb d'install. C'est la seule chose qui n'est pas neuve dans le PC. Peut-elle plomber le PC ? Je dis ça comme ça, je vois pas comment, mais bon...
 
PS: J'ai aussi Norton System Works 2003, j'ai juste installé l'anti virus, mais peut être m'a t'il collé des merdes qui tournent en arrière plan et asphixient le PC...

n°2570101
DesuetCR_B
Posté le 03-07-2003 à 11:36:22  profilanswer
 

Cyberslan a écrit :

A titre de comparaison, j'ai à peu près le même score (4872) sur 3dmark2001se avec cette config et les mêmes paramètres.
 
Duron 1,3Ghz
512 MO Sdram133
Ati radeon 8500/9100 64mo ddr
Carte mère matsonic 8127c Via Kt133.
 
Y a pas à dire, mon ati à 85 ? marche bien, c'était le conseil d'achat du jour.
 :sol:  


des fx52000 t'en trouve a 76?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2570119
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 11:42:41  profilanswer
 

C'est une 128 ou 64 mo???

mood
Publicité
Posté le 03-07-2003 à 11:42:41  profilanswer
 

n°2570128
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 11:44:15  profilanswer
 

128

n°2570142
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 11:48:06  profilanswer
 

Je suppose que t'as les déto 44.03??? Sinon t'as tt bien installé???

n°2570156
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 11:52:55  profilanswer
 

j'ai les derniers drivers oui.
tt bien installé, bah oui, enfin je crois.

n°2570257
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 12:25:38  profilanswer
 

J'ai qu'une seul solution: O/C ;)

n°2570265
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 03-07-2003 à 12:27:07  profilanswer
 

c'est pas pour dire mais avec une simple radeon 8500 je fais plus  :whistle:  
je me demande si la Geforce FX 5200 est ue si bonne affaire que ça

n°2570266
JPhi
Posté le 03-07-2003 à 12:27:12  profilanswer
 

Idem j'ai 4488 avec une ASUS FX5200 meme en l'O/C a 330/400 j'arrive seulement a 5625.

n°2570284
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 12:32:48  profilanswer
 

Ca bousille pas la carte un tel o/c ?
Peut être que des nouveaux drivers Nvidia amélioreront la chose... :sarcastic:

n°2570293
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 12:36:34  profilanswer
 

bobo26 a écrit :

Ca bousille pas la carte un tel o/c ?
Peut être que des nouveaux drivers Nvidia amélioreront la chose... :sarcastic:  


 
Dsl mais le mien est mieu, 325/600 :p , mais c'est une LEADTEK. Oui ça tue ta CG plus vite :cry: .

n°2570296
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 12:38:03  profilanswer
 

Ha oui je fais 9300pts au 2001 et 1900pts au 2003 :na: .

n°2570315
-JiM-
.:: Since-11-10-2000 ::.
Posté le 03-07-2003 à 12:48:16  profilanswer
 

Totor78250 a écrit :

Ha oui je fais 9300pts au 2001 et 1900pts au 2003 :na: .


 
faut voir aussi que t'as un CPU bcp plus pechu et la difference de score elle vient de la pas de ta carte graphique si tu veux mon avis! Putain j'regrete pas ma Ti4200 j'suis pas pres de la changer  :p


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
n°2570327
JPhi
Posté le 03-07-2003 à 12:53:39  profilanswer
 

Citation :

Oui ça tue ta CG plus vite


Plus vite ca ve dire koi ? Elle tiendra que 5 ans au lieu de 10 avant de devenir instable ?   :)  
 
Deja qu'elle est pouri si on l'optimise pas un peu c carement de l'arnaque cette carte.
Et moi du 600Mhz pour la ram c en reve a 500 c completement instable à 600 j'ai le bureau de windows qui se deforme   :pt1cable:  
Donc je conseil pas trop de monter a 600 avec une ASUS

n°2570340
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 13:00:43  profilanswer
 

JPhi a écrit :

Citation :

Oui ça tue ta CG plus vite


Plus vite ca ve dire koi ? Elle tiendra que 5 ans au lieu de 10 avant de devenir instable ?   :)  
 
Deja qu'elle est pouri si on l'optimise pas un peu c carement de l'arnaque cette carte.
Et moi du 600Mhz pour la ram c en reve a 500 c completement instable à 600 j'ai le bureau de windows qui se deforme   :pt1cable:  
Donc je conseil pas trop de monter a 600 avec une ASUS


 
 
LEADTEK, de la ram SAMSUNG 4ns et sur le buraeu elle fait du 650.

n°2570344
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 13:02:05  profilanswer
 

-JiM- a écrit :


 
faut voir aussi que t'as un CPU bcp plus pechu et la difference de score elle vient de la pas de ta carte graphique si tu veux mon avis! Putain j'regrete pas ma Ti4200 j'suis pas pres de la changer  :p  


 
2400+@2400MHz, et ça vient de quoi alors si c'est pas la CG???

n°2570356
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 03-07-2003 à 13:07:18  profilanswer
 

Totor78250 a écrit :

Ha oui je fais 9300pts au 2001 et 1900pts au 2003 :na: .


 
je me disais aussi :) , c'est deja des scores (et donc un fonctionnement) plus raisonnables... c'est tout de même etonnant que la 5200 soit moins performante que la R8500... (euh pas en 3Dmark2k3 mais pas de bezef)
 
 
pour info:  
en 1800+ fsb140 sdr140 Kt133a  R8500(OC) ça donne ~6800 mark2001se
en 1800+ fsb200 ddr400 nforce2 R8500(OC) ça donne ~11100 mark2001se et 1650 mark2k3
 


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°2570360
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 03-07-2003 à 13:09:22  profilanswer
 

j'oubliais :)  
 
LA base de données 3Dmark de la section #Overclocking :jap:  
 
là--->http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°2570363
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 03-07-2003 à 13:10:10  profilanswer
 

t'aura pas de la ram en 64 bits plutot qu'en 128 bits juste par hazard ?
ce qui expliquerai les perf merdiques...


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°2570373
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 13:14:02  profilanswer
 

Hellfire a écrit :

t'aura pas de la ram en 64 bits plutot qu'en 128 bits juste par hazard ?
ce qui expliquerai les perf merdiques...


 
Bas nan il a une 128mo donc c'est 128bits

n°2570374
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 13:14:12  profilanswer
 

alors la j'en sais rien...
comment je fais pour savoir ?
(je suis pas hyper calé   :sarcastic:

n°2570387
JPhi
Posté le 03-07-2003 à 13:16:33  profilanswer
 

Tu las payé combien tu LEADTEK ?

n°2570394
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 03-07-2003 à 13:18:57  profilanswer
 

Totor78250 a écrit :


 
Bas nan il a une 128mo donc c'est 128bits


 
mais bien sur , et les barrette de 256 mo sur les mobo c'est du 256 bits aussi ?
 
 :sarcastic:


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°2570416
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 13:23:18  profilanswer
 

JPhi a écrit :

Tu las payé combien tu LEADTEK ?


 
119? mais maintenant y en a à 80? :pfff: .

n°2570426
ToToR78250
Posté le 03-07-2003 à 13:25:37  profilanswer
 

Hellfire a écrit :


mais bien sur , et les barrette de 256 mo sur les mobo c'est du 256 bits aussi ?
 :sarcastic:  


 
Je parle des FX5200, moi j'ai vu que des 128 bits avec 128mo et 64 bits avec 64mo.

n°2570431
PsykopAt-
Infected
Posté le 03-07-2003 à 13:27:00  profilanswer
 

Citation :

Geforce fx 5200 poussive


 
tu vois mon fils, ça c'est un pléonasme.
 
 
 [:len22]


---------------
"Peace, Sex and Tea "
n°2570448
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 03-07-2003 à 13:30:04  profilanswer
 

Totor78250 a écrit :


 
Je parle des FX5200, moi j'ai vu que des 128 bits avec 128mo et 64 bits avec 64mo.


 
et combien de fois les specs de la ram sont tellement precise qu'on ne connait meme pas la frequences, histoire que les constructeurs puissent vendre des sous bouse sant que le client capte quelque chose ?
 
bobo26> fait un bench sur le fillrate, selon le resultat du bench, puis tu compare par rapport au scep du 5200 benché par HFR là :
http://www.hardware.fr/articles/457/page3.html
et tu vera tout de suite si t'est en 64 ou 128 bits


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°2570459
bobo26
Posté le 03-07-2003 à 13:32:53  profilanswer
 

Comment fait on un bench sur le fillrate ??
Je peux pas avant ce soir je suis au boulot là, mais je le fais dès que possible

n°2570488
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 03-07-2003 à 13:47:55  profilanswer
 

deg-tcd a écrit :


 
je me disais aussi :) , c'est deja des scores (et donc un fonctionnement) plus raisonnables... c'est tout de même etonnant que la 5200 soit moins performante que la R8500... (euh pas en 3Dmark2k3 mais pas de bezef)
 
 
pour info:  
en 1800+ fsb140 sdr140 Kt133a  R8500(OC) ça donne ~6800 mark2001se
en 1800+ fsb200 ddr400 nforce2 R8500(OC) ça donne ~11100 mark2001se et 1650 mark2k3
 
 


 
comme quoi c'est pas parce que la carte a un super nom que c'est une bombes

n°2570576
deg-tcd
L'amer de sable
Posté le 03-07-2003 à 14:18:01  profilanswer
 

oui enfin la beauté des noms c'est pas reellement ce qui me fait de la joie :D  
 
j'ai choisi ma carte parceque c'etait la carte la plus "Qualité-performances-prix" et je suis bien content des perfs de mon pécé (bon yaura toujours mieux mais pourl'instant c'est vraiment tres bien)


Message édité par deg-tcd le 03-07-2003 à 14:19:02

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
n°2570679
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 03-07-2003 à 14:56:00  profilanswer
 

totalement d'accord  :jap:  
moi aussi je choisi toujours pour le rapport perf/prix

n°2570783
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 03-07-2003 à 15:43:16  profilanswer
 

PsyKopAt- a écrit :

Citation :

Geforce fx 5200 poussive


 
tu vois mon fils, ça c'est un pléonasme.
 
 
 [:len22]  


J'allais répondre la meme chose avant de lire le topic [:tinostar]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Geforce fx 5200 poussive

 

Sujets relatifs
Bugs graphiques sur une Geforce 4 Ti 4600 128Mo DDRUne petites récapitulation sur les Geforce....
drivers FX sur geforce 4 4200 128mo 8x possible ?GeForce FX 5900 Value ??
Distinguer les Cartes graphiques fx 5200 et FX 5200 UltraChoix entre ATI Radeon 9200 ou GeForce FX 5200
[BIOS] de geforce 4 mx 440 ?geforce 5600 ultra et 3dmark03
achat geforce fx 5900 non ultra 
Plus de sujets relatifs à : Geforce fx 5200 poussive


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR