Reprise du message précédent :
alors moi ma geforce 2mx ma transformé, maintenant entre 10 et 20 fps que c'est fluide, au dessus c'est du luxe  

Perso entre 50-60... Surtout durant les LAN interminables...

T'as pas du lire juste au dessu de mon pote.
 
Quand le chat n'est plus la, les souris dansent  

Entre 80 et 100, depuis que j'ai une R9700pro
EDIT: j'ai oublié en FSAA 4x et Aniso 16x

   
 
Dans un joysitck récent un article nous apprend que les RTS sont en fait des "tours par tours" mais avec une fréquence de 30 tours par seconde pour donner l'impression de temps réel.
 
Cette valeur est donc cohérente.

Je donne mon opinion en passant je demande pas qu'on y adhere!!!
je dis pas qu'il n'y a pas de diff entre 50 et 60 fps je dis que si quelqu'un dis que c pas fluide a + de 60 fps... (j'ai bien dis FLUIDE)

C'est vrai que dans l'intitulé y'a écrit "fluide à regarder" et non "impression de vitesse quand je joue".
 
Mais bon y'en aura toujours un ou deux pour se la jouer parce qu'ils ont un Radeon 9700pro sur un 23 pouces et qu'ils tiennent à ce que tout le monde le sache.

c justement ce que je voulais pas lire !!!!
nan l'oeil n'est pas calibré pour tout le monde pareil (on a pas tous la meme taille le meme poid... pas les meme yeux non plus).
je prend mon exemple: je vois clairement les saccades passée 30 fps entre 30 et 40 ca devient "fluide" , en me concentrant un peu je vois encore des "accroches" mais c minime, et je jure que passer 60 fps dans la majorité des rendu 3d je vois plus rien mais c mon cas personnel, peut etre que des gens voit la differences mais franchement je crois pas que la majorité des gens vois systematiquement la difference, d'ou ma demande d'objectivité dans le post d'intro, et mes commentaires un peu "moqueur" dans les categories du sondage (que je vais enlever puisque ca choque des gens qui croient probablement que je cherche a polemiquer la dessus alors que je cherchait juste a titiller les gens qui aurait une petite tendance a "gonfler " un peu leurs "perfs" (materielles ou visuelles et ca manque pas sur ce forum)....

la cg peut de pas pondre de frame pendant un temps très court => legere accroche

EDIT: je peut pas editer et effacer les commentaires du sondage donc va falloir faire avec... mais j'espere que vous m'avez compris.....

60 a 100

et dire que je viens de la faire un nfs hp2 avec ma mx alors que ma 9500pro dort actuellement dans les locaux de la poste ...  
 
 
enfin, je lui conseille de bien se reposer parcequ'elle va s'en prendre plein la gueule ...
 

c est absolument pa le pb.
je tournais avant sur un tbird 1.33 avec une gf1 ddr, et il me fallait tjrs entre 80 et 100 fps de moyenne pour que ce soit considéré comme fluide (je prends comme exemple UT). le pb c est que ca descendait parfois a 40-50 lors de combats intensifs, et la tu vois tres nettement les saccades. avec une 9700 pro je suis assuré de pas passer en dessous des 90-100fps.

 
Ca n'a rien a voire avec la vitesse ! C'est l'effet stroboscopique. Qu'elle tourne vite ou pas, on peu même faire paraitre une roue qui tourne comme ne tournant pas. Lorsqu'il y a synchronisation en tre la vitesse de rotation et la frequence d'image, on ne percoit plus ke les images toujours dans la même position. Et la roue semble donc immobile. Cai po une histoire de vitesse à proprement parler, mais une histoire de "frequence".
 
Sinon pour le reste  

Plus le jeux evoluent et plus j'ai l'impression que il me faut 50 fps pour que tout soit normal/fluide !

Paulo les Gaz  
 
comment ej dosi prendre ce smiley?
 
popur l'efeft de la jante, ct jsute poru montrer que c le cerveau qui reconstitue le mouvement, et qu'il lui arrive de se faire avoir...

ceux qui repondent 80-100 fps, je me demande franchement à quoi vous jouez !
 
meme avec du matos de folie genre R9700 + XP2700, sur les scénes les plus lourdes de UT2003 ya des chutes de framerates consequentes... ou alors adios les details
 
et je parle pas des autres jeux (le jour ou on verra Morrowind tourner à 80-100 fps, sans parler de Sim City 4 et de l'addon de MOHAA)... alors si c'est pour jouer avec des jeux d'il y a 3 ans (Q3, CS), je vois pas l'interet d'etre si exigeant
 
personnelement au dessus de 60 fps je fait pas la différence, en dessous de 30 c'est penible, aprés à 40-60 c'est bon

 
heu, le smiley ?
 
Ba ke je suis okay avec toi...
 
Arg, me serais-je trompé sur l'usage du smiley?
 
Celui la est mieux ?
 
Pkoi l'autre smiley est percu comment?

l'autre c winner : genre, oui, c bien, continu ds ton délire

je ne joue qu a UT et UT2003    
pour UT, aucun pb pour les 100fps (1280*960 tout a fond et FSAA 4X).
pour UT2003, je joue en 1024 avec FSAA 4X, details en normal pour les textures, et le world detail, low en physics, et le reste off, sauf dynamic lightning et trilinear filtering, le ut2003.ini est tweake et je joue sans l arme visible. et sur le net je suis la plupart du temps au dessus de 70-80 fps (dc des chutes a 40-50). j ai jamais dit que c etait suffisant.

 
Oups, sorry...
 
C'était po ce ke je pensais du tout...
Hum, je le vire de ma liste de smiley, et le replace par l'autre.
j'en profite pour éditer mon post, car du coup, ca fausse complètement mes pensées.
 
Arg, cai compliqué des fois la persecptions qu'on a des smileys  
Moi ki le trouvait sympa, mignon  

 
   ha ouais, sans les armes details off, t un barbare... en + tu joue qu'à 2 jeux, j'espére pour toi qu'ils t'eclatent
 
pour moi les graphismes comptent plus que la fluidité (dans la limite du 30 fps quand meme)

ya 2 jours encore gt avec un celeron 300A et une geforce2 mx.
 
g fini deus-ex a 4 images/sec (vers la fin, 20 fps au maxi) , mechwarrior3 a 20fps, alien vs predator 2 , le pire de tous , 6 fps constants... qui descendent a 3 ou 2 dans le pire des cas. G fini la campagne alien et humain dans cet etat.
 
Now g un xp1800+ et je suis bien content. c le jour et la nuit. come si je decouvrais la tele couleur. Donc je suis tres peu exigeant sur la fluidité (30 fps je trouve ca bo ^^).
 
(note : a lepoque g fini half-life avec mon p150+s3trio le tout en 320x200 software ecran reduit a 10x8 cm.)
 
 
 
edit : inutile de preciser en ultra low detail a mort tenleve-plus-tu-meurs pour tous les jeux sus-cites ^^

pour les fps ca va bcp dependre du style du jeu, de la rapidite de l animation, Q3 est tres rapide, forcement les transitions brusques se feront sentir si le frame rate est pas tres eleve.
 
tu prends une simu d avion de ligne, ou voir meme une simu auto tu pourras tres bien jouer a 25-30fps sans avoir la sensation que ca ram, les mouvements sont loin d etre aussi violent que dans un quake like.

ca fait 2 ans que je ne joue qu a UT    
un ptit CS de temps en temps, mais c est loin d etre la majorité.
pour les armes off, c est juste une habitude a prendre (et accessoirement +8-10 fps   )

 
AVP2 à 6fps bravo quand meme    
 
c'est vrai que là on voit bien que la notion de fluidité est completement relative
 
moi je jouais à Duke nukem 3d à 14fps, et la premiere fois que je l'ai lancé j'ai trouvé ça trés fluide, ça m'a meme surpris...dingue quand j'y repense
 
tant que tu connais que le 15 fps, tu t'en contente et ça marche trés bien, jusqu'à ce que tu vois chez un pote le 30 fps et aprés le 60 fps

crois moi j'en ai bavé ^^ mais j'aimais tellement ce jeux que rien ne pouvait me le faire lacher. n'empeche que je n'ait pas pu finir la campagne Predator... 3-4 fps a cause des grandes zones a snipe et je tombais a 1.5-2 fps pendant les combats . ct Impossible la.
 
Le pire c'est que j'avais l'intention d'essayer la demo de doom3 avec cte bete   alala je l'aime ce PC   qu'il repose en paix aupres de mes parents , coulant des jours heureux sous word  

On peu plus blaguer???