ça été annoncé il y a quelques mois, ati fera la puce graphique de nintendo...
 
aujourd'hui on annonce que ati fera la puce pour le xbox 2
 
ati prend vraiment la part du gateau...
 
 
on peut alors se demandé si les deux puces graphiques seront similaires
 
si elle le sont ils ne restera plus que le cpu de différent...
 
si elle sont pas pareil, qu'est-ce qui les différencieras?

et pourquoi nvidia avec la playstation 2  

il y aura peut etre un bon AA sur XBox 2 ce coup ci
 
Sinon en rapport a ta question, j'en sais rien, chaque console a son archi non ?

 
 
Les jeux ?   Le son ?   Les options ? Le nom ?

ils sont deja a l'origine de la gamecube, rien d'etonnant pour nintendo  
 
par contre, coté kro$oft, c'est un sacré revirement de situation  

 
oui mais pressenti et attendu depuis un bon moment  

rien n'est sur pour la Xbox2, Nvidia est encore sur la bréche ( cf son CEO ) mais ça me ferait plaisir que ATI rafle la Xbox2 + GC2  

ça représente de gros enjeux pour ces deux constructeurs.
Vu les ventes, celui qui a eu la PS2 a eu plus de chance que celui qui a eu la XBox    

 
pour la PS2 c'est du full sony le motion engine est un chip developpé en interne... qui etait pas mal a sa sortie, mais aujourd'hui ...  

clair que les relations entre M$ et nVidia sont plus que tendues depuis quelques mois.
 
Petit détail amusant: il y a 2 jours, le PDG de nVidia affirmait qu'ils trvaillaient avec M$ sur le prjet XBox2:
 

http://www.clubic.com/ar/2328-1.html
 
Quel faceur ce Jen  

Tu crois encore ce que debite ce vieux filou de Jen ?
Personnellement, je me fie plus à une annonce officielle d'Ati et de Microsoft.

Pour Microso$ft, il faudrait déja qu'ils rentrent dans leurs frais avec leur Xbox qu'ils vendent à perte ...

Tu crois vraiment que les fariquants de console font leur benef sur la vente des console ? tu connais bien mal le marché alors.

 
Dans l'interview il ne specifie pas si c'est pour la partie graphique ou pas..
 
On peut tres bien se retrouver avec une xbox2 avec vpu ATI, cpu AMD et chipset et audio nvidia

Je pense que Microsoft a envie de faire une console qui marche, pas un mouton à 5 pattes et je pense qu'ils ne sont pas assez fou pour faire développer des composants qui devront communiquer entre eux par 2 concurents des plus féroces.

 
pourtant ca cohabite deja tres bien ds le monde PC.... et vu que d'apres bcp xbox = pc.

 
les chipsets graphiques et audio communiquent rarement entre eux
 
Non mais blague à part il se peut que ce soit la même situation que Sega qui travaillait conjointement avec 3Dfx (projet Black Belt) et PowerVR (projet Katana) pour ce qui allait devenir la DreamCast. MS a peut être envisagé les deux éventualités conçus deux prototypes avant de faire son choix en faveur d'ATI.

r4v3r a écrit "chipset et audio par nVidia", je pense donc qu'il parlait de l'équivalent Xbox des southbridge et northbridge de nos cartes mère

C'est bien possible, en effet  

 
 
http://www.ati.com/companyinfo/press/2003/4678.html
 
réveille

 
et avoir autant de problème qu'un pc...

 
c'est clair ke la xbox actuelle na pas de bug...

 
 
et avoir AUTANT de problème qu'un pc...
 
ta un chien guide?

 
dsl javai juste lu ton poste...pas celui juste au dessus  
 
sans rancune

Rien de comparable, un pc ça part en vrille car il y a un OS et des softs dévelloppés par n'importe qui ! (c pas windows qui plannte tt seul mais les conflits/erreurs dans la programmation des softs qui tournent dessus) une config avec une panoplie de logiceils bien définie qui ne plante pas ne plantera pas plus dans le temps (t'as jamais installé de pc "serveurs" chez toi, par ex en winxp/2000 ? etc..., idem en entreprise je peux te dire que les pc en windows2000/xp ou les utilisateurs ne sont pas admins du poste ne plantent JAMAIS car ils peuvent pas installer des "conneries" sur la machine... ... tu laisses tourner les applis courantes et propres et je peux te dire que la machine ne plantera pas et sera "rock stable"  )

 
pas grave
 
maintenant la question à se poser est-ce que sony va encore développer son propre chip graphique ou feront t'ils appel a nvidia...

 
pourquoi les centrales nucléaire tourne pas sous win2k et win xp alors?
 
 
trop facile windows ne plante pas, c'est la fautes des softs
allez retourne à ton windows teletubies...
 
ça doit pour ça que windows est minoritaires dans les serveurs, ils sont trop stable    

Au lieu de faire de l'humour à 2 balles essaie de comprendre un minimum qu'une console n'est pas un SERVEUR pro, on n'en a rien à foutre si il y a un plantage 1 fois tous les 36 du mois
Mes machines aussi diverses qu'elles soient ne plantent quasiment jamais car j'installe pas de tout et n'importe quoi dessus un point c tout (et si tu travaillait dans de grosses boites infos tu te rendrais compte que les pc dont les utilisateurs ne sont pas admins du postes ne causent quasiment jamais de soucis tout simplement car les applis qui doivent tourner dessus on été très bien testées d'une part et aussi mais surtout car il n'y a pas tous les softs divers et variés  dont beaucoup d'utilisateurs sont friands et qui au fil du temps foutent la pagaille sur windows -> je sais de quoi je parle puisque c'est mon boulot quotidien de réparer les betises des autres...)

 
c'est justement avec des mentalités à deux balle comme ça qu'un jour on va se retrover avec un windows dans notre voitures
ba pas grave j'ai juste pogné 1 accident en 2 ans... il y a que 2 mort... c'est peu
 

 
putain tu devrais aller faire l'installation de serveur et de poste sur toute la planète, tu ferais éconimisés beaucoup de sou au entreprise
tu deviendrais vite millionaire
 
déjà que le fait qu'une appli peut aisément faire planté l'os c'est pas fort

mais c'est que t'es comique, aller va donner tes leçons à qq'un d'autre, je n'en ai pas à recevoir de toi sur ce point là en tout cas

 
c'est pas moi qui dit que windows plante pas, ta des million de gens qui confirme le contraire
 
alors ils te seraient reconnaissaient si tu pouvaients faire de même sur leurs machine

Mais oui mais oui t'as raison aller tu fais parti de ceux qui disent microsoft c de la merde vive linux etc... , IBM ca vaut rien etc... avec des pensées comme ça on va loin c sur...
Que certaines choses t'amusent oui , mais permet moi de te dire que je doute quand meme de ton expérience en millieu professionnel pour avoir un tel raisonnement (car l'exemple que je t'ai donné plus haut est un fait quand on bosse dans le millei on s'en rend très vite compte que les pb de pc workstation sont liés dans la quasi totalité des cas aux erreures humaines et pas à la machine...    )
Aller @+ reste sur tes idéés.

 
tu réponds entièrement à rien
 
allez explique pourquoi windows n'est pas plus utilisé que ça pour des applications critiques, serveur...
 
sur quel os tournais le bateau mililaire us qui était entièrement automatisé déjà?
windows  
et qu'on t'il du faire pour le rammener au port déjà?
le remorquer
 
 
il suffit d'aller les gens travaillant en entreprise sur Software & Réseaux pour s'en rendre compte
 
et chaque fois que j'ai travaillé, ce qui était critique n'était jamais assuré par du ms
 
allez commence les installations on est des millions à vouloir tes services, tu es trop bon

Alors vu que tu y met de la mauvaise volonté (je v meme finir par corire que c'est de la stupidité à l'état bruté...)
 
-> una combinaison hardware qui marche avec des softs écrit pour cette combinaison hardware ne planteront pas plus ! (ouvre les yeux et regarde les appareils aussi divers et variés qui tournent sous windows ce !)
Faut arreter la moquette windows ceci windows celà, ca devient très lourd et sans interet: un serveur a des taches précises à faire, il faut pas un os qui sache faire un peu de tout +/- bien avec ses défauts et avantages, il faut qque chose de ciblé de fixe (UNIX) dont arrete de prendre les gens pour des imbéciles avec tes comparaisons stupides qui absolument n'ont aucun sens dans le contexte du sujet, bientot tu nous diras qu'il faut du scsi, du raid du bi-pro et de l'unix dans les consoles ! , avec du hardware Intel de A à Z sinon ça ne marchera jamais

 
c'est pas les plus grosses entreprise japonaise qui se sont réunis pour mettre linux dans les appareils électronique
allez t'es trop fort
 
c'est TOI qui a mentionné que windows était stable hors il pleut d'exemple qui prouve le contraire
 
si ça serait vraiment le cas, windows serait sur tous les serveurs et système embarqué

 
je viens de voir la news HFR...
 
mon visage:            
 
puis un petit   pour Jen

 
jen un vrai menteur de première hahaha

Ca serait le cas contraire windows n'existerait plus depuis un bon moment (on est tous très betes en fait on aime les systèmes qui marche très mal et qui plantent tout le temps, et on en redemande , ben oui c vrai que windowsx xp est l'o/s qui explose les ventes en ce moment mais c'est normal, on est tous des masos  )
Ps: je te signale que une majorité d'appareils electroniques tournent sous une base windows ce et il y en a qui commencent sous linux tout simplement vis à vis des droits de license c pas difficile de comprendre cette évidence pourtant ! (le blue tooth et autre ça te dit qque chose ? , les palms de dernière génération tu connais ? -> faut croire que non , idem, les machines diverses d'electroménager qui se connectent au net tu crois peut etre qu'elles tournent sous linux ?...)
 
Je suis ni pro Microsoft ni un accroc invétéré linux, mais au moins j'ai les yeux en face des trous.

 
le marché desktop tu connais?
 

 
il n'y a pas juste la licence...
pas sur que les gens sont aussi prêt a accepté de redémarrer leurs cellulaire, radio, tv, dvd...
 
pour dire majorité j'espère que ta une liste qui montre que 60%, 70% des produits tournes sous cet os?
 
dis plutôt une minorité, c'est plu plausible

Regarde autour de toi, je vais pas te tenir la main je pense que t'es assez grand pour faire des recherches sur le net et regarder les divers parts de marché sur les secteurs high tech)
 
Je peux de citer des tonnes de machines diverses (electro-ménager , vidéo-hifi) sous windows ce et je ne peux pas en dire autant du support linux que je vois surtout apparaitre ds les lecteurs divx point final (et l'expliquation est simple, pas de controle du contenu multimédia et codecs +/- légaux contrairement à un environnement Crosoft ou c'est plus discutable)

 
desktop c'est ms
téléphone c'est symbian
pda c'est palm
serveur tout dépent du type
 
et allez envois, j'ai hâte de voir tes tonnes de machines sous wndows cd