Reprise du message précédent :
40€ c'est cadeau, non ?

Yep c'est sur mais bon ca sert a rien que je change si ca m'apporte pas d'avantages dans les jeux.

Petit retour d'expérience suite à reflashage du bios de ma GT.
 
J'ai reflashé ma Twintech avec les différents bios eVGa (SC, KO, SCC) dont le plus poussé est le SCC avec 700GPU/1000GDR3.
 
Pas de problème en flashant avec des .rom et en utilisant la commande "nvflash -4 -5 -6 nomdufichierbios.rom".
 
Où "-4 -5 -6" permet de forcer la màj malgré des bios ayant des réf différentes de celle du ma Twintech.
 
Où "nomdufichierbios.rom" est le nom que l'on attribue à son bios modifié.
 
RESULTATS avec bios SCC :
Le bios de la SCC a calé ma CG immédiatement un poil audessus de son max stable du bios d'origine.
J'ai pu passer un 3Dmark06, faire mon best score avec 10.400 points (opteron@2,9GHz).
 
Les tentatives d'o/c plus élevés ont toutes foirées... la CG était clairement à sa limite.
 
Bilan : kif-kif par rapport au bios d'origine + o/c Rivatuner 2.06.
 
RESULTATS avec bios Twintech moddé.
Voyant que je ne gagnais rien avec des bios d'autres marques, j'ai moddé celui d'origine de ma GT.
 
Maintien des fréq. 3D max @600/1500/900.
Baisse des fréq 2D et trottle @400/1000/600.
Boost VCore 3D et Extra de 1.05@1.1V
Baisse VCore 2D et trottle de 1.05@0.95V
Passage de la temp de mise en défaut de 100°C à 95°C.
 
Reflashage sans souci.
Test d'o/c... rien de changé! Le passage soft bios de 1.05@1.1V est sans incidence.
 
Faudra fouiller coté Rivatuner au cas où il permette de déverrouiller des options de softMod du VCore (comme sur les 7800GT).
 
J'ai pas encore vérifier que la fréq en 2D repassait bien aux nouvelles valeurs spécifiées... pas sûr si les GT souffrent du mêmes "bug" que les 8800 G80.
 
Encore qqs tests à faire donc.
 
Et pour l'instant seul le VMod Hard garantit des résultats réellement boostés (mais il faut un cooling de compète).  

bon mon PC tourne de nouveau
ma GT a bien profité du retrait du film transparent collé sur la cache du rad (cf 1ère page).
 
elle prend maintenant 721MHz GPU / 1802MHz shaders / 1003MHz GDR3
 
sa limite est en deçà de 734MHz GPU (artefact)
 
pour la Ram elle monte plus (1080MHz benché) mais prudence...
 
avec mon Opteron@2,9GHz ça vient de me sortir un petit 10529 à 3Dmark 2006.
 
satisfait sur ce coup là
 
le screen qui va bien :

 
 
4 places de gagnées et de nouveau dans le top 100 HFR 3dm2006 avec mon Opti@3295 mhz et ma 8800 ultra @ 720/2322/1783
 

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791
 
lien pour dl le benchmark Crysis avec mémo des réglages et des résultats

heat, tu sors ce topic d'une longue période d'hibernation... c'est déjà le printemps ?

blague à part, on sent que la plupart des forumeurs ont migré vers le C2D.

la fin d'une époque

par contre l'annonce du dévissage en bourse d'AMD-ATI n'est pas sympa, absence de concurrence = prix progressivement plus élevés.

genre les tarifs de Vista que je ne digère pas encore assez pour quitter XP.

moi j ai toujours mon petit 3700+ san diego à 2,8 et il fonctionne encore bien avec les dernier jeux

le mien est dans sa boite... et je vais l'en sortir sous peu car j'ai un diagnostic à faire et il me faut un A64.
pas déçu de l'avoir gardé au chaud

 
Pas si longue l'hibernation, à peine 15 jours depuis le dernier message
 
Pour ma part je vais seulement migrer maintenant vers un otpy 165 au lieu de mon 146, histoire de bénéficier des bienfaits du dual core
 
Le passage vers une config plus musclée, ce sera surement pour 2008

en ce moment les dual s939 se trouvent encore en Opteron (une grosse centaine d'euro, voire plus de 200€ pour un 180 ou un 185) ou en 4200+ à 70€ en neuf : le 4200+ a moins de mémoire cache (2x moins), tourne à 2,2GHz et peut parfois taper 2,9GHz pour les meilleurs, 2,7GHz étant la tendance de fond.

 
C'est vrai nous on fait de la résistance, mais je pense qu'il va bientôt falloir ce résigner  
Mais quand je vois que pour le moment j'arrive à tenir avec mon ptit 165 sous crysis ca me consolle un peu  
Bon je ne suis qu'en 1280/720 ceci explique celà  

sous Crysis les FPS min en prennent un sacré coup quand c'est au proco de s'exprimer... genre quand il y a 20 assaillants à l'écran.
 
même avec un C2Q o/c ça faiblit... mais évidemment c'est autrement plus jouable.
 
peut-être 5% du temps où ça rame du fait du proco, dommage que ce soit dans les scènes d'action .
je parle en mode solo.

 
C'est clair j'en suis après le débarquement en hélico sur la page avec au moins 30 bonhommes et ca tire de partout et par moment c'est limite
Alors que dans la jungle en high c’était super fluide (moyenne qui oscillait 24/32)

Ouais moi aussi c'est pareil les maps très chargés ont vraiment du mal et j'ai bien l'impression aussi que c'est du à mon X2 et non à ma 8800gts.

+1
c'est bien le proco qui a un très gros taff à ces moments là.
 
même sous Crysis avec le Mod Matto4 j'avais lors des scènes finales des saccades liées à ça.
alors avec Crysis...

Déjà la scène du bench gpu en flyby est cpu limited alors le reste...  
 
Pour dire ça, j'ai fait mumuse avec GPU PerfStudio d'AMD: même en virant quasiment tout le travail le framerate ne montait pas sensiblement, avec un C2D@2.67 pourtant occupé à ~50%.

Bonsoir,
 
Je pense fortement migrer à nouveau vers AMD en prenant un 64x2 5000+ donc AM2 sous Vista auquel j'adjoindrai une twintech 8800 GT 512.
J'ai longuement hésité avec le  C2D 6600, mais le prix m'a convaincu.
Il remplacera mon P4 HT 550 (7600 GT) qui avait déjà remplacé mon vieil XP 2000+ ( 4 MX 440).
Quelles sont les performances auxquelles je peux m'attendre globalement et les points critiques à surveiller ?
 
Merci aux fidèles AMD pour la réponse.

monter aujourd'hui une config en AM2 et passer à coté des C2D (il y a moins cher que le C2D) c'est méconnaître l'avantage des C2D o/c par rapport aux A64 o/c (s939 ou AM2) :
=> +30 à +50% de perf. en plus sur pratiquement tous les cas d'usage,
=> une consommation plus basse,
=> un moindre dégagement calorique (et du coup, souvent une ventilation plus silencieuse)
=> un produit leader avec des compatibilités poussées avec les CM, OS...
 
je suis en AMD car j'ai monté ma config il y a tout juste 2 ans... à l'époque pour les jeux le P4 était largué par les A64 monocore.
 
à toi de choisir mais n'achète pas de l'AM2 sous le couvert d'une quelconque résistance au leadership d'Intel, c'est toi que tu punis.
 
vive l'entretien des config A64 existantes et vive les produits qui sont loin devant aujourd'hui : C2D et C2Q.
 
en attendant une éventuelle inversion de tendance, le choix de la raison je te l'ai donné

 
Ouais, il n'y a plus que de ça dans les configs  
 
Ceci dit, moi aussi je vais certainement y passer l'année prochaine    
 
 
Mais là, je n'en vois pas encore l'utilité, une bonne CG et mon X2 marche à merveille pour les jeux.
 
C'est sur que je ferais moins de point à 3dmark 06, mais je m'en fout  

 
+1
J'ai éxactement le mêm résonnement

idem pour moi... tant que je ne change pas de config.
 
si je change de config je prends le meilleur rapport perf-qualité/prix du moment.
et en ce moment ce n'est pas l'AM2.

Merci pour la réponse, ftp 381.
 
C'est bien celle que j'attendais.
 
Mais, vois-tu, je viens d'invertir sur un portable hp 6820s C2D T 7500 (17 " ) et il ne restait raisonnablement que cela pour ne pas obérer trop le budget.
 
Cependant, je me prépare pour 2008 ( sur l'année compte tenu des coûts ) une configuration qui je crois tiendra la route pour quelque temps :
 
Tour ATX hiper anubis HTC 1K 614 avec alimentation hiper HPU 4 K 580 et CM intel workstation board s 975xbx2 soutenue par une core 2 extreme QX 9650.
 
La mémoire, le disque dur et le lecteur/graveur qui sera HD ne posent aucun problème.
 
La carte sera au moins équivalente à une 8800 ultra.
 
Cette configuration , je pense, tiendra la route, qu'en penses-tu ...

le QX c'est du tout bon.
l'alim c'est un peu la loterie car la marque Hiper c'est un peu variable.
si l'alim est bien stable tu vas te retrouver avec une bonne config

Merci ftp381,
 
Le moment venu j'irais voir du côté du topic dédié.

Petit essai vite fait hier,
 
Avec une 8800gts 512 et mon X2 4400 à 2,5 ,  
 
je fait un "petit" 9700 points à 3d mark
 
 
Mais pour le bench GPU de crysis, sur élevé DX9, j'ai 33 FPS average, ce qui me convient tout a fait  

J'ai installé un opteron 180 à la place de mon A64 3200+.. y'a bien une réelle différence dans le fonctionnement du PC !!
Faut que j'me trouve now une p'tite 8800GT qui tient bien l'O/C et à moi enfinnnn crysis !!!!!

Non, l'opteron S939 n'est pas encore mort !!!
 
La preuve ==>
 
Pseudo : BL38  
         
CPU : Opty 165 @ 3295 mhz / IFX-14 + HR10 / Mod Aircube        
   
Carte Mère : DFI NF4 SLI DR EXPERT @ 366 fsb        
   
Mémoire : 2x1GO PC4000 Ballistix Tracer Cas 3 @ 253,5 Mhz 3 3 3 4 en 1T        
   
Carte Graphique : ASUS 8800 ULTRA @ 722/2322/1783 mhz        
Refroidissement 3D : (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AA @ HR03+ & HR11      
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)        
   
Pilotes : NVIDIA 169.09    
     
Scores :        
         
SM2.0 : 5522  
     
SM3.0 : 6113        
     
CPU Score : 2540        
     
3DMark Score : 12186
       
Screens :  
 

 

 
Vive la DFI EXPERT !

un petit up sur ce topic avec quelques résultats forts sympathiques du couple Opteron dual + 8800GT o/c sur écran TFT 22" 1680x1050 (passage du 19 au 22" )
 
je viens de faire un 3Dmark06 dans la réso du 22" avec CG@740MHz GPU (shaders liés) et GDR3 @1030MHz sans les filtres.
tout juste 10.000 points.
 
soit presque le même score qu'avec mon 19" (5% de moins) dans une résolution bien supérieure (35% de plus ).
 
sans les filtres la CG est donc mieux exploitée en 22" et en relatif l'opteron (qui a le même boulot quelle que soit la réso) est moins à la ramasse .
 
elle est pas belle la vie ?
 
bien sûr avec les filtres le score plonge plus vite avec la réso du 22"... mais l'opteron est encore moins à la ramasse.
 
reste néanmoins que les scènes qui sur-sollicitent le proco, mettront malheureusement en évidence le fossé opteron C2D o/c.

Moi je suis toujours en train d'esiter à passer sur un C2D ...
Je trouve que mon pc marche bien en ce moment.
Et à part crysis je ne sais pas si je verrai une grosse difference ...

Et encore... je suis pas certain que tu voies même une grosse différence dans Crysis.
 
Avec mon X2 @ 2.8GHz, quand je compare les benchs avec les C2D ou C2Q, j'ai les mêmes résultats à 2-3fps près.
 
Le seul résultat sur lequel tu verras une énorme différence c'est le score 3Dmark2006. Qui est basé énormément sur le score CPU. Dans la réalité tu verras pas tellement de différence.
 
D'ailleurs il y a eu un test il n'y a pas longtemps sur les CPU et leur implication dans les perfs ingame. Les résultats indiquaient qu'à partir d'un C2D @ 2.2 GHz on était plus limité par le CPU et les résultats ingame se lissaient énormément.
 
Et un A64 @ 2.8GHz n'a pas grand chose à envier à un C2D @ 2.2GHz.
 
Ici, un comparatif C2D à 1.5, 2 et 2.66GHz: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Et ici, pour dui C2D de 1.8GHz à 3.0Ghz: http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] cks/8.html
 

J'ai eu un contact qui avait un Q6600 et une 8800GT et je peux te garantir qu'il avait de bien meilleure perf que moi dans crysis et pas 2-3fps ca se chiffrait à 10-15 fps !!!
Je suis d'accord avec toi, moi je play sur un 22" donc 1680x1050 avec les filtres, donc la carte graphique montre ces faiblesses bien avant le cpu SAUF si le jeux contient beaucoup d'objets qui régissent (dsl je n'ai plus le nom en tete) qui utilisent enormement de ressources CPU (je pense à crysis) et bien la tu a beau avoir une bonne VGA si ton cpu ne suis pas tu sera à la ramasse...
Hors tu va me dire oui mais ca, c'est valable que pour un jeux, sauf que je pense que tous les jeux qui vont sortir vont se tourner vers ce genre de détail.
Regarde, splinter cell ca fait super longtemp qu'ils ont essayé de le reproduire, c'etait le seul jeux que quand tu passais à travers un rideau, le rideau réagit avec sam fisher
 
Et quand sur une map tu à des objets de partout ou si tu tire decu ca reagi et bien tout ca est géré par le cpu.
 
Moi avant j'avais un monocore et sous crysis rien que de regarder une cabane, meme sans rien faire, j'avais une chute de 15-20fps !!!
 
Avec mon opteron 165 c'etait beaucoup mieux et ca m'as permis de le finir.
 
Vous allez rire mais entre mon monocore et mon opteron 165 j'ai meme ressenti une petite difference sous css
Bon c'est leger je l'avou mais j'ai plus le moindre petit lag maintenant  
 
Enfin voila, moi j'esite car si un jeux comme crysis ne ressort pas avant 1 ans ca ne vaut pas le coup de changer dessuite ...
Il y a assasin creed + far cry 2 qui à mon avis vont etre tres tres gourmand mais bon changer pour 2 jeux ca ne vaut peut etre pas le coup non plus ...
 
C'est pour ca ... j'esite ... j'esite ...

Bah, tu changeras seulement quand ça sera vraiment nécessaire.
 
Ceci dit, c'est vrai que mon exemple sur crysis ne vaut pas pour ton écran.
Je joue en 1280*1024 very high. Et je suis à environ 30-34 fps de moyenne en fonction des filtres ou pas.
 
Et en very high c'est la carte 3D qui est limitante.
 
Par contre en 1600++ et en high, c'est vrai que le CPU doit plus jouer.
 
Mais je te conseillerais d'attendre un peu. Dans quelques mois tu auras mieux pour le même prix, voire moins cher. Et comme tu n'est pas encore géné...!

Ah ? mieux ? tu pense à quoi ?

Ben les nouveaux C2Quad qui vont sortir en versions non Extreme. (sauf si tu veux mettre 1000€ dans le CPU ^^).
 
Avec la baisse probable de la DDR3 et l'arrivée de nouvelles mobo moins chère la gérant. Ca doit faire une bonne tite config.

D'apres mes conclusions ce qui permet de mieux libéré la carte graphique est la frequence pure.
Donc pour monter en frequence il faut pas que ca chauffe trop et le quad chauffe beaucoup trop ...
Quand je dit que le plus important c'est la frequence c'est avec un minimum de 2 core c'est surtout pour comparer c2d et c2q.
 
Apres peut etre que je me trompe ...

Je suis passé d'un X2 4200+ à un C2D 6750. Je n'ai vu aucune différence sur mes jeux a part sous Crysis ou, effectivement, j'ai gagné 5 fps en Ultra High.  
 
Mais pour le reste, nada ! BF 2142, Quake Wars, Jericho, rien comme différence.
 
Par contre, en export Mpeg 2 depuis Vegas Studio, la je vois une difference trés significative.
 
Au niveau des températures, le C2D, il chauffe vraiment pas, c'est dingue. Mon X2 était pas non plus un foure à pain, loin de la, mais c'est fou comme Intel a maitrisé ce côté la.
 
J'ai eu l'opportunité de changer ma CM+ram+proco car mon père avait besoin d'un deuxième PC pour son studio photo. Sinon, je serais toujours je pense avec mon X2 4200+ (il était overclocké à 2400Mhz).

Donc tu a trouver aucune difference dans tes jeux entre ton ancien X2 4200+ à 2.4ghz et ton E6750 à combien ?

il ne faut pas que regarder les FPS max.
 
le C2D fait surtout la différence dans la remontée du FPSmin quand les scènes demandent un gros travail CPU (plussieurs assaillants simultanés à l'écran).

Ah mais je ne parle pas du fps max je parle des fps en general.