Salut à tous !
J'envisage de changer mon proco ou ma carte graphique, de préférence la pièce qui me ferait gagner le plus de fps possible sur mon jeu favori : f1 challenge. Seulement j'arrive pas à déterminer ce qui me limite :
 
Je joue toujours en 1024*768 et j'ai fait quelques tests :
 
avec les options graphiques qui m'intéressent :
1024*768 : ~ 35 fps
640*480 : idem !
 
avec tout au min :
1024*768 : ~ 82 fps
640*480 : idem !!!
 
 
Mon problème c'est que je n'arrive pas à interpréter ces résultats : qu'est-ce qui me limite ?
Pour info :
proco athlon xp 2000+
cg 3d prophet fdx 8500 le 64 mo @290/270
 
Si je change le processeur, ce sera pour un Barton 2800+.
Si c'est la cg, ce sera une sapphire 9600XT 256 Mo.
 
Merci pour vos conseils !  

radeon et si ta le courage oc un peu ton proco

si les fps changent pas en baissant la reso, c'est le proc qui limite, car on diminue le travail de la carte et ca change rien.
inversement, des que les fps chutent en montant la reso, c'est la carte qui sature.

grosso modo hein
paske on peut en discuter des pages et des pages, surtout avec le T&L et des shaders.

tu peut encore garder ton Proco kelke Mois

c'est cler ke le 9600XT décoiffera plus que le 8500. y a pas tofo. Vas y les yeux fermés.... y a pas de risque...

 
donc si ton but c d'avoir le plus de FSP possible quelle que soit la réso, surtout en 1024, faut changer soit le proc et rester en meme reso, soit changer les deux et monter.
 
si tu veux juste pouvoir monter en reso avec un framerate correct, change la carte

vu que le frame rate n'augmente pas avec la baisse de résolution pour des détails données, faudrait pas plutôt qu'il change de CPU ?

 
je reprends :
 
-il veut continuer à jouer en 1024 avec plus de fps : il change de CPU (quoi que la limite de la carte risque de pas être très loin, donc bon, gagner 5 fps ...).
-il veut jouer avec une meilleur resolution sans perdre de FPS, il change la carte graphique
-il veut les deux, il change les 2.

oui, mais dans son intro, il dit qu'il ne sais pas ce qui le limite. Avec les résultats qu'il donne, c'est le CPU..

Ce que je souhaite précisément,c'est continuer à jouer en 1024, avec plus de fps.
Et là je pense que si je change l'un ou l'autre, il y aura un gain, mais je voudrais savoir lequel changer pour avoir le meilleur gain possible. Merci !
 
Donc si j'ai bien compris c'est le processeur ! Si c'est pas ça, vous pouvez continuer à argumenter, ça m'intéresse !  

nanan cg et oc du proco parcekun 2000 + tient encore la route par rapport a une 8500 ki devient vraiment trop faible

c est la carte qui limite (j ai la meme carte),je viens de passer d un AMD 1,8@2,2 a un Barton 2500@3200 , le gain en 3D est relativement faible..

ben, si en 640 et en 1024 il a exactement le même frame rate, c'est bien que c'est le CPU qui limite..  
 
essayé d'o/c le proc et le 8500 alternativement pour voir ce qui change...

 
ce que j'ai peur perso c'est que la carte soit pas tres loin du proc au final
 
donc mettre un gros proc pour gagner les 2 fps qui séparent du niveau de saturation de la carte, c'est con

bah, qu'il essaye d'o/c, ça sera un point de départ...

Bon alors en gros si je remet la cg à ses fréquences initiales, je perds 2 fps...
J'ai également essayé de mettre le fsb à 100, proco devient à 1250 mhz, là je perds 5 fps.
Si j'overclocke le processeur à 1692 (+25) j'ai 1 fps de plus.
 
Bon tout se complique pour moi ! HHHEEELLLPPP !  

faut changer les deux, config équilibrée de base.

Y en a vraiment qui ont du mal
 
Si on part du premier post, y a pas photo, c'est clair et net, aucune ambiguété : dans ce jeu, c'est le CPU qui bride complétement les perfs.  
 
Donc si tu veux du gain a ce jeu, change ton CPU
 
J'ai d'ailleurs également un XP 1800+ avec une 8500LE et je trouve que le CPU est léger dans quelques jeux

C'est l'idéal ca

ben normal le proco est  a la meme frequence kavant
de toute facon si c pour jouer c la cg ki est importante

 
Le CPU est également très important. Ca forme un couple qui doit être cohérent

Ernestor komman j'tai trop grillé

 
C'est l'idéal ca  
 
actuellement c'est plus un pb qu'un idéal pour lui, comme sa config est équilibrée, il doit tout changer
 
edit : ortograf

J'avais vu que t'as dit plein de bonnes choses
 
Mais vu que Colonel Bao et 2 ou 3 de ses copains s'évertuent à raconter le contraire de la simple logique depuis le début j'ai préféré insister

je changerais la carte.  
Avec un 2000+ et une TI4200 64 je faisais 9000 points à 3dmark01 et 11000 avec la carte à 320/614 et pas de problèmes particulier avec les jeux

Sauf avec Unreal II Awakening

Merci pour vos réponses !
 
Je savais bien qu'on finirait par me dire de changer les deux, c'est ce que j'aurais fait si j'avais assez d'argent lol.
Bon, je crois que je vais m'acheter un nouveau processeur !

Cela dit, fait encore un ou deux tests : monte en 1280 voire ce que ca donne

 
Je suis monté en 1280, et là : même framerate, au pire 1 frame de moins !!
Donc c'est bien le processeur ?
Ne pas perdre de vue que je ne veux jouer qu'en 1024 (je ne suis pas compliqué !)...

Donc a priori, changer de CPU devrait apporter un framerate supplémentaire, la CG est visiblement pas du tout bridée

Bein si ton jeu à les mêmes perfs en 640, 1280 tout a fond et tout au mini, alors change rien, c'est le moteur 3D qui sature

 
Eh ben je vois pas pkoi vous conseillez de changer le CPU !!
 
Là c'es la preuve que le CPU n'a pas grand chose à faire là-dedans, c'est la CG qui limite dans son cas (même si je pensais le contraire vu qu'il n'a pas bcp de fps en basse réso...).    
 
De plus une 8500 c'est vraiment limite pour jouer en 1024 dans les derniers jeux. Une 9600XT sera bcp bcp bcp mieux !    
 
Nan sans hésiter je dis : change de carte graphique (un 2000+ c'est une bien meilleure base pour jouer qu'une 8500).
 
Edit : Ernestor, je penserai presque comme toi, mais c'est sûrement pas aussi simple je crois (ca serait trop beau), avec tous les effets gérés now je sais pas si on peut tjs dire :
 
Framerate aussi bas en 640 qu'en 1024 = CPU qui bride.
 
Enfin, on verra bien une fois qu'il a changé  (au pire je peux tester pour lui sur ma config 2 pour voir si ca tourne bien, y a un gros proco avec une petite CG).

C'est vrai que le coup du CPU overclocké avec peu de gain est étrange
 
Cela dit, pour saturer une 8500 en 640 autant qu'en 1280, je vois pas. A moi de balancer du shader dans tous les sens. Et encore. Et des jeux comme ca, ca existe pas encore
Je rappele aussi que la 8500 est une bonne carte bien équilibré, pas un truc avec une archi bizarre castré de partout qui se galererait dans un jeu poussant un peu trop quelques fonctionalités DX 8.
 
Et l'élément bridant ca dépend vraiment des jeux. A Unreal 2 c'est ma 8500LE qui bride. A VietCong c'est mon CPU (XP 1800+).
Personnelement, si j'avais un truc a changer sur ma config, ca serait le CPU

groslolo essaye d'OC ton XP2000+ plus que  1692Mhz, genre 200Mhz de plus et si tu gagne au moin 5FPS c'est que c'est la CPU qui te limite dans ce jeux. Car quand tu baisse la  8500LE à 250/250  
tu devrais avoir une plus grosse chute de FPS que seulement 2FPS.Si c'est la CG qui te limite tu devrais avoir une baisse d'au moin 5FPS.

le mieux c de lancer le jeu avec l'analyseur de performance lancé  
 
si c'est sous XP : on le lance en faisant Ctrl + Shift + Echap
sinon je sais pas ...
 
on fois cela fait tu joue une 10ène de minutes puis quitte vite le jeu et regarde les ressources processeur voir si elle sont au max ou pas !!
 
mais franchement ca m'étonnerai .... je penche plus pour la carte graphique

Dans un jeu les RP sont toujours au max

 
Je pensais pareil...

Fo pas dire n'importe quoi...
SI tu active aps les FSAA en 4X l Aniso en 16X elle roule encore très bien.
MaxPayne2 1024x768 tranquille, UT 2003 idem....
   
 
Le prix d'une R9600 ne justifie à mon avis aps son achat si on a une R8500. A votre place j'attendrais la sortie des R400 pour que les R9800XT en prennent un coup et LA ca vodra le coup de changer mais pas avant.