Alors voilà mon dilemme.  
 
Je ne suis pas un gamer, loin de là. Disons que de temps en temps, j'aimerai bien faire tourner Assetto Corsa / AC Competizione / Forza Horizon 5 parce que bon sur le HD630 du CPU...  
 
Donc je ne souhaite ni monter une config dédiée ni consacrer un budget élevé, 100€ environ.
 
Ce serait pour aller dans mon PC "bureautique" que j'utilise pour bosser, à savoir un HP Prodesk G4 400 (i5 7500 4c/4t 16go ram, ssd nvme...) qui n'a qu'une alim 180w   sur un écran 4k (donc objectif résolution 1080p en détails medium minimum)
 

 
Comme HP utilise des connecteurs spécifiques pour l'alim, c'est compliqué mais pas impossible de l'upgrader vers une ATX de 500w. Il y a des adaptateurs mais ils sont à priori prévu pour d'autres modèles (Zxxx) donc aucune garantie que ça fonctionne sur mon Prodesk.
 
J'ai fait mes devoirs et à priori le mieux qu'on puisse avoir pour mon budget (d'occasion) est soit :  
 
- Une 1050ti (j'ai vu que certaines config HP étaient livrées avec) car pas d'alim 6pins nécessaire
- Une GTX 1650, à priori plus puissante et consommation toujours compatible avec mon alim anémique.
- Une GTX 570/580 est à priori beaucoup trop gourmande (200w à elle seule) mais elle serait largement plus performante que les 2 cartes précédentes à condition d'upgrader l'alim.
 
Avez-vous d'autres idées ? Sachant que la carte peut être en format full size (pas low profile) à condition de ne pas dépasser 27cm de longueur.
 
Et sinon entre les 2 premières laquelle me conseillez vous sachant que la 1650 est un peu plus chère.
 
Merci

 
Ces jeux demande quand même une config digne de ce nom, tu peux trouver des jeux qui demande bien moins de perf qui seront plus dans ton budget.  
A titre d'exemple Forza Horizon 3 est tout aussi bien que le 5 et il demande beaucoup moins :  
https://systemreqs.com/fr/jeu/forza-horizon-3 carte recommandé gtx 970  
https://www.sitegeek.fr/article-jeu [...] -5-config/ gtx 1070  
Sinon c'est cet ordi ?  
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4946_1.htm
car bon comme dit par un des intervenants, dur d'y caser une carte graphique...

Oui c'est cet ordi mais pas trop d'accord pour la place.
 
Déjà c'est pas du low profile mais du full size et j'ai mesuré jusqu'à 27cm de longueur max.  
 
Donc certes des CG avec 3 ventilos ne passent pas mais avec 2 oui. Enfin, tant que ça ne mange pas trop de watts.
 
Concernant Assetto Corsa, le jeu est sorti en 2014 donc bon je pensais pas que c'était aussi gourmand ?

Je ne trouve pas de 1650 :  
https://www.3dmark.com/search?_ga=2 [...] xCpuClock=
Tu as 1050 ti ou 1660. (évidemment la 1660 est bien plus perf)
https://www.vadconext.com/que-vaut- [...] s-faibles/
Elle devrait passer, par contre il faut la trouver à 100 euros et la je ne pense pas que cela passe...
Su jamais tu peux dépasser le budget et c'est en neuf : https://www.idealo.fr/cat/16073F103 [...] iques.html
Elle consomme que dalle (53 watts   ) et elle est pas si mal : https://www.youtube.com/watch?v=wMcv0FyRmQQ
En clair beaucoup moins cher car elle est neuve et tu as une garantie, pas d'escroqueries possible...

 
Super merci pour ta réponse détaillée !  
 
Donc en gros mon alim devrait suffire à alimenter la 1050ti tout en donnant 50fps en 1080p sous NFS, est-ce que c'est plus ou moins gourmand qu'assetto corsa vous pensez ?

 
Merci pour la RX6400 je ne l'avais pas sur mon radar je vais me renseigner.  
 
En clair elle consomme moins qu'une 1050ti tout en étant plus performante ?
La 1660 serait parfaite et c'est ce que je visais au départ mais elle nécessiterait le changement d'alimentation ce qui n'est pas exclu si je ne trouve pas de bonne solution mais évidemment je préfère garder l'actuelle.
 
Déjà car c'est une alim propriétaire et que je ne suis pas sur d'avoir le bon adaptateur et ensuite, ce pc sert essentiellement à bosser 9h par jour donc je préfère garder une conso raisonnable. Une RX580 est dans mon budget d'occasion et offre des perfs très intéressantes mais c'est 200w à elle seule. La 1660 est pas loin derrière en conso malhreusement.

Pour Assetto Corsa, tu le feras bien tourner avec mini une 970, le jeu n'est pas gourmand, contrairement à Assetto Competizione, qui lui demande un peu plus. Dans les 100€, tu peux trouver des 1060 qui feront tout tourner sans souci, mais je ne sais pas si ça correspond à ton alim.
 

Merci Boris pour les infos.  
 
Oui si j'avais une config atx standard j'aurais pu prendre une 1060 mais elle dépasse la conso de mon alim HP.

Oui c'est ce que je viens de voir. Je suis en PCIE gen 3 avec mon 7500 mais surtout le souci avec la RX6400 c'est qu'il n'y en a pas du tout d'occasion.
 
Donc 150€ soit le double des 1050ti que je vois sur leboncoin ou encore des 110/120 des GTX 1650 qui sont certes moins puissantes mais probablement suffisantes.
 
Maintenant je compare neuf vs occasion et il y a un risque avec ce dernier bien sur, donc aucune solution claire ne se dégage pour le moment

Hello,
J'ai mis une RX6400 sur i7-3770S dans une Optiplex SSF similaire à ce que tu as, ce n'est pas optimal mais ça fait le job (en low profile il n'y a pas beaucoup le choix).  
Il y a pas mal de benchmark en ligne avec PCI3 vs 4.  
Les quelques % de performances perdus restent mineurs par rapport au gain de performance 6400 vs 1050ti.

Super merci.
 
En résumé mon classement à date :
 
1- 1050ti & 1650 : la première est 20 à 30 - chère en occasion, la deuxième est plus performante donc ça dépend du prix en gros. Je suis prêt à payer un peu + pour la 1650 mais pas 50% de + pour avoir 10 à 15% de FPS en +
3- RX 6400 : plus performante toute en consommant moins... mais uniquement neuve donc prix 50% + cher pour remplir la même fonction. Si j'en trouve en occaz par contre elle passe en n°1.

Merci celestins, ça semble effectivement suffire.  
 
Contrairement à tous les reviewers qui cherchent un max de FPS, mon objectif ici est d'en avoir "assez" pour jouer de façon fluide en 1080p ET limiter la conso & le prix car je joue de façon très occasionnelle.
 
Puis comme ça le budget ira dans un bon volant / pédalier  
 
A propos, si certains ont essayé, il y a une grosse différence de ressenti entre un G27 et un G29 ?

Pour le coup j'irais plus poser la question sur les forum des jeux/simu auto.

 
Dirt4 c'est pas Forza horizon 5 ni même Forza horizon 3 : https://www.google.com/search?clien [...] A9e+dirt+4
C'est un jeu qui demande peu de puissance GTX 780 en recommandé et GT 440 en minimal    et malgré cela tu n'a que du 50 fps constant.  
Je dis cela, je dis rien...
Sinon pourquoi ne pas acheter une console d'occasion ?
Vu que ce n'est pas pour y mettre un foudre de guerre, les jeux seront plus optimisé puis tu pourra y mettre un volant.  
https://www.leboncoin.fr/consoles_j [...] 362696.htm

C'est pas faux, mais la simu c'est pas exclusif non plus j'aimerai bien avoir la possibilité de tester d'autres jeux à droite à gauche.
 
Après je pense que tu n'as pas tous les jeux sur playstation non plus et les prix sont bien plus élevés que sur steam (mais je peux me tromper)

Tu es aussi limité sur PC, tu n'a pas les gran turismo, exclusif à Playstation qui sont de la bombe.  
Pour les Forza Horizon c'est plus Xbox. https://fr.shopping.rakuten.com/mfp [...] 5OEALw_wcB celle la en prédilection.  
 

 
Oui tu te trompe car sur console tu peux acheter des jeux CD d'occasions et aussi les revendre.
Tu n'a pas cette possibilité sur PC. (pas de jeux CD)
Tu as aussi le game pass sur Xbox et playstation plus sur playstation.  
(je prenais des abo de 1 euros par mois le 1er mois sur Xbox puis j'annulais mais je sais pas si encore possible   )

Ah ok, autant pour moi.  
Sinon ce qui m'a fait pensé à la console est que les 3 jeux cité sont sur console.  
Ce serait pour jouer sur des jeux de tire (fps), je n'y aurais même pas pensé.  
J'ai aussi testé un volant sur PC et marchait mal, je pense qu'il y a moins de soucis sur console car ils sont adapté pour.  
Sinon je vais rejoindre un ami cet aprème qui joue sur console, il a une Xbox acheté à 150 euros en occasion que je lui ai revendu et il en est très content.  
Il joue occasionnellement, pareil, c'est ce qui m'a fait pensé à la console.  
Après j'avais une xbox mais les playstation sont très bien aussi, il faut choisir en fonction des jeux.

Oui oui tu as raison dans l'absolu, c'est juste que ma seule console est une PS3 que j'ai depuis 7ans et que j'ai du allumer moins de 10 fois pendant cette période...
 
Après t'as aussi un coté subjectif, je préfère jouer sur un bureau avec clavier / volant que dans un canapé avec une manette, je n'ai jamais aimé les consoles

Ben le problème est qu'il te faudrait un PC gamer dans ce cas.  
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4946_1.htm
Si je reprends la même carte graphique que ce topic donne cela avec la 1050 TI :  
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 9vsm185230
Vraiment pas terrible lorsque l'on va dans les fps jeux. (même pas 100% de perf en plus et 0% sur pamal de titres...)  
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 9vsm185230 on a toujours pas 100% de perf en plus pour la 1650  
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 8vsm185230 La on commence juste à être pamal.  
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 7vsm185230 Et la enfin, on est vraiment bien.  
Il faudrait au min la 1660 pour avoir un gain significatif.  
Coté AMD, l'idéal serait la 6600 mais pas de test.  
En clair, aucune de ces cartes vont dans le budget et pour moi je te conseil de garder ton argent plutôt que faire un upgrade qui sert à rien.  
 
 

Ben c'est le propre des compromis, pas l'idéa mais ça permet au moins d'avoir assez de fps (pourquoi 160fps quand 60 suffisent?) sans nécessiter de tout changer.
 
J'ai finalement acheté une GTX 1650 sans alim, je vous dirai ce que j'en pense quand je l'aurai reçu et testé.
 
Dans l'idéal je pense que le meilleur rapport fps/prix du moment est la RX 580 ou 590 qui se trouvent à 90/100€ d'occasion soit le prix de ma 1650 mais offrent de bien meilleures perfs.
 
Le souci c'est 220w de consommation en pic et 60 en idle donc à réserver à un PC de jeu uniquement et non à un pc polyvalent qui sert aussi à travailler.

 
 Un PC bureautique normal (alim de 400 watts min) que l'on monte permet facilement de la mettre mais la on est plus sur un PC bureautique avec faible alim.  
https://shop.hardware.fr/composants [...] +fi8-h400/
400 watts est le minimum en ATX.  
 

Ca fait 20ans que je monte des PCs je n'ai jamais mis plus de 450w et au contraire j'ai toujours préféré les petites alims voir les pico psu à 120w.
 
C'est le fait de jouer qui consomme beaucoup, le reste d'un PC ne consomme rien surtout avec les nouvelles générations et les ssd qui ont remplacé les disques durs.

Bah oui, ça dépend du type de PC que tu montes depuis 20 ans.
Même avec une CG avec connecteur dédié t'es pas obligé de taper 1KW.
Dans le même délire une bonne 450W peut alimenter une CG avec 2x8 pins, mais c'est pas pour autant qu'il faut sous dimensionner l'alim.
Perso j'aurais aucun problème à mettre une CG avec 1x8 pins sur ma G-450, mais je ne lui mettrais pas une CG avec 2x8, même si ses connecteurs le permettent.

Oui tout à fait en phase
 
Comme je l'ai expliqué dans mon 1er post je ne suis pas un joueur et 90% des PC que j'ai monté sont soit pour bosser (pas de vidéo ou photo lourde) soit pour des HTPC et donc mon biais naturel est de faire dans l'économe en énergie que dans la puissance brute.
 
Mais je trouve qu'avec cette config avec une 1650 on a quand même la possibilité de jouer en 1080p dans de bonnes conditions (40 à 120fps selon le jeu) tout en restant relativement économe avec une CG qui ne dépasse pas les 75w du PCIE et une alim de 180w.
 
Après un hardcore gamer trouvera ça affreux

Petite maj : j'ai donc finalement opté pour une GTX 1650 sans alim et ça fonctionne très bien pour le moment.
 
Sous assetto corsa je suis en 4k et details maximum de façon fluide mais j'aimerai pouvoir afficher les fps sur l'écran comme on peut le voir sur certaines vidéos youtube, quelqu'un peut m'aiguiller ?
 
Après AC n'est pas gourmand donc ce serait plus pertinent d'essayer avec d'autres jeux, mais je n'ai rien d'autre sous steam pour le moment.

MSI afterburner, et tu trouves un tuto pour l'incrustation à l'écran.

Steam est beaucoup plus simple pour afficher juste les fps :
https://www.youtube.com/watch?v=c0dU7Pf5DhQ

Ah voilà c'est plus simple sous steam, merci @max022
 
Bon ben je viens d'essayer et sous Assetto Corsa avec tous les packs en 4k, détails au max et AA x2 je suis entre 58 et 72fps avec ma GTX 1650 donc très satisfait, le jeu est très beau dans cette résolution
 
Après c'est pas le + exigeant, je verrai avec dirt ou forza 5 que je compte acheter aussi.
 
Ca vaut le coup à votre avis de tenter un overclocking de la carte ? Sans toucher au voltage car je ne veux pas qu'elle consomme +

Le mieux est de combiner overclocking et undervolt (réduire les voltage justement).  
Elle consommera moins et tu gagneras quelques % selon les jeux.

Oui mais c'est pas trop beau pour être vrai ça ? Après l'idéal serait d'avori 2 profils différents :  
 
- Un profil bureautique ou j'undervolt au max histoire de moins consommer / chauffer quand je bosse
- Un profil jeux ou je vais chercher la perf max que peut délivrer la carte avec un voltage normal