Reprise du message précédent :
Salut, une 9300GE ca equivaut a quoi chez ati svp ?

faudrait déjà qu'elle est un équivalent chez nvidia...

Une 9300GE est le bas de gamme des GeForce 9 et doit être à peu prêt équivalent à une 8500GE de la série GeForce 8.
Donc ça doit plus ou moins correspondre au bas de gamme des HD4xxx soit à peu près à une HD4350.
Enfin bref tout ça pour dire que c'est pas fait pour jouer en tout cas.

Oui je sais, mais meme si ATI c'est plutot bien ratrapé question pilotes, je prefere rester chez Nvidia.
 
Y'aurait vraiment une enorme difference de performances genre l'epoque des GeForce FX j'aurait pas hésité une seconde (ce que j'ai fait d'ailleur avec mon ex 9800 Pro) mais la non.

une 9800GTX + 512mo donc cadencé @ 758MHz d'origine, sa prend combien en o/c ? 800MHz de GPU ?  
Celle ci @ 146€ c'est un bon prix ça ? http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

En plus c'est un rad modifier la dessus ont dirrait ? (moin cher que la version classique de la meme marque sur cdiscount , c'est plus performant comme rad ça ou c'est nul ?)

Certes, mais la hd 4850 est 30 euros moins cher environ. Je ne vois donc pas l'intérêt de payer + cher une carte qui est équivalente, ou inférieure, à une autre moins chère.
 
Entre du g92 et du rv770, sachant que ce dernier est en + moins cher, perso le choix est vite vu

Sache juste que tu vas payer + pour une carte qui a les même performances (globalement un poil inférieures en fait) qu'une autre moins cher, tout en possédant une archi à la pérennité moindre ainsi que des fonctionnalités en moins. Après question pilotes c'est peut être une approche différente, mais ça marche pareil.
 
La problématique n'est pas une hypothétique énorme différence de perf, mais que la plus performante/avancée soit la moins chère et la moins performante/avancée soit la plus chère. Si les deux étaient au même prix et possédaient les mêmes avantages, ce serait largement discutables. Là c'est pas trop le cas, sachant qu'à l'avenir cette différence de perf va sans doute s'agrandir encore, le rv770 étant qd même plus robuste que le g92 (problème de conso ram surtout).
 
Donc, ce qui justifie le choix d'une 9800gtx c'est avant tout l'attachement à la marque, quitte à payer +. Seulement pour moi ça ne rentre pas dans les critères "objectifs" qui permettent de choisir une cg  

Oui effectivement on peut trouver la HD4850 à environ 20 à 30€ de moins.
Ceci dit dans certains cas, comme par exemple en regardant du côté de chez Gainward, la HD4850 Golden Sample est au même prix que la Gainward 9800GTX+ (9535) qui a le même type de ventirad.  

Pour moi si.
 
Faut vraiment que j'y soit obligé pour avoir une ATI.

Bon, elle rentre pas dans mon boitier, il va manquer quelques milimetres en longueur...

J'ai horreur des systemes de refroidissement non standard, en general, ils ne sont pas aussi bien regulé que le ventirad de reference, voir pas du tout dans certains cas extreme.
 
De plus Gainward met une etiquette 'Void if removed" empechant de retirer leur ventirad a la con et quand tu voit cette page, heu, moi ca me fait pas envie:
 
http://www.gainward.com/support/su [...] rranty.htm
 
Une marque qui refuse la garantie pour le moindre pet de travers, non merci.
 
Y'a des cas ou je suis d'accord, mais il arrive parfois qu'un composant crame sans raisons ou interventions de l'utilisateur, et pour Gainward, ca ne rentre pas dans le cadre de la garantie.
 
Donc Exit Gainward pour moi.
 
Par contre, du coup, je vais surement m'orienter vers une 4850 Sapphire.

ponce le pcb, ya toujours des mm en trop

 
J'vais resortir le Dremel.
 
Non sans deconner, ca fait chier, mais bon, heuresement que je verifie toujours ce genre de connerie avant d'acheter.

Enfin bon Gainward jouit quand même d'une très bonne réputation au niveau des ventirads de leur cartes
 
Et ceux qui possèdent une 9600GT Golden Sample ou bien une HD48x0 Golden Sample ont l'air d'en être plus que satisfait.    
 
Et personnellement je ne change jamais le système de refroidissement de mes cartes graphiques, donc au niveau de la garantie pas de pb. Et les limitations de garantie ça existe pour tout les constructeurs... après il faudrait avoir des stats sur les retours SAV non pris en charge / ceux pris en charge pour pouvoir réellement se faire une opinion...    
 
Et pour info la Gainward 9800GTX+ (9535) est plus courte que le design de référence.  

La Club 3D est aussi plus courte:

http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html

Dans les 23 cm, donc celle ci rentre dans mon boitier.

Bon, maintenant faut que je voit si y'a moyen de foutre mon VF-900 dessus.

Bug sur le lien => lien debuggé    
 
Elle a l'air très bien cette Club 3D et effectivement elle doit faire la même taille que la Gainward (23cm).
 
Par contre les 2 connecteurs d'alim PCIe sont en bout de carte et pas sur le dessus comme sur la Gainward.
Mais à moins d'avoir un boitier vraiment trop juste, cela doit passer aussi sans problème.  
 
Sinon j'ai reçu ma Gainward ce matin. Je viens juste de la monter. Elle fonctionne au poil.    
Idle: Ventil 35% (je ne l'entends pas), Temp 50°C, merci la gravure en 55nm !  

elle prend  cb en OC  ?
 

Gainward 9800GTX+:
Fréq. d'origine: GPU: 745 MHz, Shaders: 1836 MHz, GDDR3: 1100 MHz
Overclockée à: GPU: 820 MHz, Shaders: 1944 MHz, GDDR3: 1292 MHz soit +10%/+5.8%/+17.4%
 
OC rockstable, pas d'artefacts dans les jeux, benchs, furmark, et pas de points ou carrés jaunes dans la fenêtre "Scan for Artefacts" d'ATITool.
 
Pour le GPU j'aurais espéré atteindre un peu plus (840 à 850 MHz).
Pour les shaders je suis très étonné de ne pas pouvoir les monter à plus que ça (les 8800GTS640 montaient vertigineuseument au niveau des shaders).
Par contre la GDDR3 m'a fait très bonne impression (Samsung 0.8ns). J'ai pas osé monter plus, mais j'imagine qu'elle doit encore pouvoir encaisser qq dizaines de MHz en plus.

Et sa tourne mieux que d'origine dans les jeux ?

Oui sinon il monterait son o/c à faire péter la carte
Ou changerait de carte !

Le Texture Fillrate de la 9800GTX+ est 2 fois plus élevé que sur la 8800GTS640. Ce qui résulte en une bien meilleur homogénéité dans les perfs en jeux. J'ai pas encore beaucoup joué, mais je n'ai plus les baisses de fps que j'avais avant. Donc pour l'instant je suis content de cet upgrade.
Pour l'OC, j'ai pas vu de différence en jeux (plus fluide que fluide...). Mais je n'utilise pas de jeux gourmants et je ne suis qu'en 1440x900 de réso.
L'OC c'était pour bricoler un peu, histoire de voir ce qu'elle a dans le ventre. Je pense la laisser au fréq@stock étant donné qu'elle me convient parfaitement comme ça.

eh les gars  z'avez vu les tests far cry 2 avec 17 cartes gpu
le gf9800 x2 est le dernier , pas cool
 
http://www.guru3d.com/article/far- [...] e-review/5

 
Quand on dit que les performances des cartes multi GPU depend essentiellement de la volonté du constructeur de sortir des drivers régulièrement optimisés...
 
Mais là, les resultats sont plus qu'étranges concernant la 9800 GX2

 
Peut etre parce que le pilote est en béta . j' espere qu'ils vont remedier ce probléme de performance de 9800GX2 au plus vite

Han les vieilles perfs Bon faudra attendre les drivers.
 
Par contre le gt 200 ça pulse bien, très peu de perte en passant du 1280 au 1920 !

C'est clair c'est étrange ...  
Je remarque aussi que dans les hautes réso les 8800 GTX et ULTRA font jeu égal voir mieux qu'une 4870 !!  
C'est bizarre, dans l'autre bench paru sur PCGH http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ks/?page=1 les 4870 faisaient jeu égal avec les GTX260 ...  

SAlut a tous
 
Moi, je viens de remplacer ma 8600gt par une MSI 9800 GT 512 overclockée d'usine que je n'ai pas encore recu !! Voici le lien :
 
 http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=2
 
Premiere question: fait elle partie des gravées en 55 nm ou le vieux 65 nm ??
2eme question: est-ce un bon rapport perfs/prix (comme je le pense) ??
 
EN BREF : QUE VAUT CETTE NOUVELLE CARTE ???????? et le gain reel par rapport a ma pauv 8600 gt ? et gain par rapport au premier modele de 9800 GT sortie en MAI dernier ?

Et tu te poses la question apres l'achat?  

 
 
 le gain sera plus que réel... la 8600gt ne devrait même pas exister...  

oui je pose la question apres l'achat car vu aucun sujet sur le web et ai envie de confirmer mon choix (ou pas)!! c tout   et mieux connaitre cette carte

C'est une 8800 GT renommée donc facile de comparer quand on sait ça

Mais il me semble que c la 9800 gt de base gravée en 65 nm qui est l'equivalent d'une 8800 gt..... or celle ci est (peut etre) gravée en 55 nm et est overclockée donc la comparaison doit s'arreter au premier modele, non ?  (9800 gt de base gpu 600 mhz, moi est en 650 mhz deja, plus le reste .....

suis en 660 mhz pour le GPU en fait....

Effectivement c'est pas cool du tout.
Espérons que les 180.xx WHQL résoudrons le problème.
Par contre avec les drivers Beta, ils disent que le jeu est "butter-smooth" avec les NVidia (sauf la GX2) alors qu'il y a beaucoup de lags avec les ATI. Enfin bon faudra voir ce que cela donne avec les drivers optimisés...
 
Par contre mention spéciale à la 9800GTX+ qui s'en sort pas mal du tout sur ce jeu (link déguisé ).

 ca va la 9800 gtx+  non OC est au niveau de la 4870     donc OC   elle est devant  

pas mal pour une carte qui s'est fait gerbé dessus pendant des mois paske pas assez innovante tout ca..........

Bon bah tout compte fait j'ai prit une 4850.

Tant pis pour toi... tu pourras pas profiter du BigBang II    

Je me suis longtemps taté, mais la taille de la GTX+, plus l'incertitude de pouvoir monter mon VF-900, plus le prix, on fait que voila, je repasse chez les rouges.
 
On verra bien, la derniere fois, ca a pas été la joie question drivers, en esperant qu'ils continuent sur leur lancé.

Je viens d'acheter une Gainward 9800GTX+ et c'est le seul truc qui m'a déçu dans ce que j'ai acheté
 
- doc incomplète ou pas trop compréhensible quand comme moi on monte sa 1ère carte PCI-E  
J'ai mis du temps à capter que je devais brancher 2 connecteurs supplémentaires d'alim et pas un seul (la doc dit soit un PCI-E -- PCI-E soit sur Molex bon chez moi ça fait un total de 1 ... mais non il fallait comprendre pour chaque connecteur on a le choix ...)
 
- l'adaptateur Molex justement est d'une qualité immonde: on insère la Molex male et les pins en cuivre ressortent de la prise femelle, ptain   Comparé à la qualitaÿ d'une alim Corsair et d'un boîtier Lancool K7, ça fait un peu pitié de monter ça à la fin ...
 
Sinon la CG elle-même est nickel, c'est juste cet accessoire à 10cts qui gâche l'affaire, pas plus.

Bah les docs d'installation rapide des cartes graphiques ont toujours 1 métro de retard et sont génériques à toutes les cartes de la marque. Y'a pas que chez Gainward, chez Asus, Sapphire, c'est pareil.
Donc effectivement dans cette doc ils ne montrent l'install que pour une carte qui a 1 seul connecteur d'alim PCIe.
 
Par contre pour l'adaptateur Molex (je l'ai pas utilisé car mon alim a 2 connecteur PCIe), je viens de regarder et c'est vrai qu'il fait un peu léger.
 
Sinon profite en bien de ta 9800GTX+, ça marche du tonnerre !    
 
Edit: au fait tu as laquelle, celle avec le design de référence, ou bien celle avec le PCB raccourci et refroidissement "à la Golden Sample" ?

Euh ... c'est celle de mat.net à 175€ mais extérieurement pareil que ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00075738.html (les dessins rouges sur fond uni, le ventilo au centre)

Elle occupe 2 "étages" (sorties DVI + ventilation en-dessous) mais ça doit être commun aux  2 design?

Pour la doc: ouais générique à tous les modèles et un train de retard, tu décris parfaitement le problème. Je sais pas ce que ça vaut chez les autres fabricants mais comparé au reste des composants achetés ça faisait pitié ...
Bon j'imagine que la marge sur la CG est plus faible que sur un boîtier à 70€ ou une alim à 90€ et que ça évolue sans cesse ça expliquerait bien des choses

Hello !    
 
J'ai reçu une Twintech 9800GTX+ XT OC édition hier.  
 
Dès que je peu, je test sous Far Cry 2 avec les GeForce 180.43.