Reprise du message précédent :

 
Que ce soit le CF ou la 3870 X2, les 2 dépendent des drivers!
Et pour moi dans l'état actuel des choses (drivers sans plus) c'est la 3870 qui prend le devant!
 
Après chacun sa perception des choses!  

En revanche, un peu rien à voir j'irai me renseigner ailleurs également!
Mais vous avez quoi comme écran? des widescreen ou non?
 
L'avantage du wide c'est clairement pour les films et les qq jeux qui supportent cette résolution.
Mais le gros inconvénient c'est pour tous les autres jeux
 
Si je devais changer je pense que je prendrai un 22" mais dans quel format?!

j'ai encore mon 17" CRT 4/3, bref un ecran, un vrai
 
la plupart des jeux admettent les resolution wide maintenant

je reparle des driver?..

la carte serait sortie il y a 6 mois je comprendrais ton post mais la carte est sortie ,il y a 2jours!.

laisse deja "au moins" sortir un 8.2 officiel qui la supporte vraiment...

bah d'ici qu'il change sa config (1 mois) il aura le temsp de voir si les drivers sonc corrects
par contre pour le cf 3870 vs sli 8800 GT j'ai toujours vu le sli devans le cf a part dans de rares jeux. Je veux bien un lien pour me prouver le contraire svp ^^

le crossfire de rv670 est surtout superieur au sli de gt en haute resolution et ou aa*8..

je veux des liens vers des benchs etc .. pas des discussions de comptoir

 
Cette carte est quasi au même prix qu'une GTS, est elle vraiment perf ? et pour quelle réso ? Merci

C'est surtout en haute réso + aa 8x. Après faut voir le framerate, car si c'est pour se taper du 40fps et moins, autant rester en 4x, qui doit pas être bcp moins beau que le 8x.  D'autant que le rv670 ne fait pas d'aa avec certains jeux.

Non, la 8800gt 1go c'est de l'arnaque

pourquoi c de larnaque ?! Les perf entre une GT et GTS sont très proches. Je vois pas ou est l'arnaque. Apart le 1 go qui est inutile et qui coûte 50 euro plus chere.

 
autant prendre une GTS pour le prix non ?

1go n'apporte rien ou quasiment sur une telle carte. Donc payer + chère pour rien en contre-partie, je vois pas.

ben 1 go de memoire embarqué ne servent a rien , actuelement , 512 mo c'est ce qu'il faut , plus ne servent a rien sauf dans les hautes resolutions , avec pas mals de filtres et beaucoup d'actions dans de gros jeux.

Autant prendre une 8800gt à 210-220 euros surtout. La 8800 gts 2 apporte 10% de perf pour une différence de prix de 70-100 euros.
Que tu prennes l'un ou l'autre, tu joues dans les mêmes conditions, autant prendre la moins chère.

ah côté mémoire ok

 
Même en 1680*1050, une GT ferait l'affaire ?

Bien sur, de + tu peux l'o/c, c'est gratuit et ça ne fait que du bien.

Il semblerait d'apres les premieres impressions des utilisateurs ( a prendre avec des pincettes toujours) qu'elles sont plus rapide (de pas forcement grand chose non plus ) qu'une GTX. Par contre je parle des gainward oc en usine, qui auraient un bon potentiel d'oc en plus.
L'interet des 1 Go de mémoire est discutable et discuté, dans les benchs actuellement effectués il semblerait qu'il y ait un interet que dans les hautes résolutions, donc 1920 et avec filtres activés, et principalement sous crysis ^^ source ici : http://en.expreview.com/?p=159
Cependant quand on lit les tests nottament sur hfr tu peux lire de temps en temps  : "les GT et GTS 512 s'écroulent en 1920x1200, par manque de mémoire vidéo." comme c'est le cas ici : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] s-512.html
Et ce genre de "commentaires" tu le retrouvera de temsp en temps sur les tests. Alors apres est ce que c'est du réel ou une impression ? j'en sais rien.
 
Par contre ce que je sais c'est que lorsque les cartes sont passées de 256 Mo a 512 Mo beaucoup de gens disaient : ça sert a rien... et 6 mois plus tard ben non en fait ça sert, surtout suivant les maps des jeux.
Donc tout va dépendre de ton cas. Si tu veux acheter pour essayer de tenir au moins un an (pour moi ça va etre dur mais je dois essayer) sans changer ton matos, alors c'est a reflechir. Si c'est pour changer dans 6 mois, non ce n'est pas forcement interessant. Meme si a la revente elles seront plus cher tu y perdra plus. Par contre la chose a voir aussi c'est qu'en oc legerement ce model deja oc tu peux arriver a des perfs identiques a une GTS sans problemes, et là tu as en plus les 1 Go.
Pour ma part j'ai pesé le pour et le contre et je pense que les 1 Go ou plutot d'avoir plus de 512 mo peut etre interessant sous peu. Mais je doute que l'on trouve des benchs qui en tireront réellement parti. Ceci est quand meme a vérifier, mais sous crysis je suppose que l'on doit deja pouvoir sentir la difference suivant les maps ou l'endroit de la partie solo, mais pour cela il faudrait faire des essais réels et enregistrer le framerate et l'eventuelle chute de fps etc ...
 
Voilà pour mon resenti

tout dépend de ce que tu veux faire mais suivant le reste de ton matos ça peut suffir sans probleme

 
j'avais trouvé ce test, et les perfs semblent intéressantes, c'est pour ça que je vous demande votre avis:
http://www.driverheaven.net/review [...] /index.php

 
pour jouer à BIOSHOCK, COD4...avec un 22' (1680*1050), E6750@3.5Ghz et 2go ram

je parle du aa*8,parce que sur le dernier test d'un site allemand present sur le topic 3870*2 ma appris une chose.c'est que les nvidia sont en fait optimiser pour le *4,en *8 sur une gtx ou ultra,les perf s'ecroule devant une x2...

http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

en 1600*1200+*8 ou 1280+*8:c'est vraiment frappant...

 
perso avec une GT 512 tout est fluide en 1680, meme crysis si tu le mets en High. Par contre si tu force en very high là oui c'est pas top, mais a mon avis la 1 Go meme oc aura pas un gain suffisant de puissance pour que ce soit parfaitement fluide. Mais crysis est un cas a part. Pour les autres jeux actuels je trouve qu'une 8800 GT 512 suffit pour que ce soit beau et jouable. Apres la course a l'armement etc ... ^^

interessant, mais ils sont pas toujours a la meme resolution pour leurs benchs donc ça me laisse penser qu'ils sont pas parti dans un esprit objectif ou ont gardé que les benchs interessant dans un cas.
Mais d'apres leur test la gainward serait interessant en cas d'oc.

Je trouve dommage que ceux qui ont testé la X2 n'aient pas pensé a integrer un sli de GT en comparaison.
(pas pensé ou pas envie, c'est là que l'on peut se demander qui est objectif ^^).

Slt à tous !
Moi je suis a 100% pour le cross fire, même si 1+1 GPU = 1.9 (et non 1.6), ce serat toujours meuilleur d'avoir un bon refroidissement sur chacune des deux cartes ainsi qu'un O/C, et deux cartes qui prennent de la place plutôt qu'une de 27cm..., oè..
 
Moi perso j'ai déjà acheter mes deux ventirad pour mon futur CF de 3870, donc d'un autre côté c'est trop tard, et puis les test montre un léger avantage sur un CF plutôt qu'une X2 donc même si c'est l'affaire de 2 ou 4 FPS, tout le monde sais que c'est toujours sa de gagné !
 
a++

 
 
SLI de GT vs CF de 3870
http://en.expreview.com/?p=53&page=4
 
sachant que ca date de fin novembre...
 
ou alors plus récent celui de clubic :
http://www.clubic.com/article-9233 [...] rv670.html
Suivant les jeux le cf ou le sli est devant, ca alterne...
sachant que les ati ne sont optimisé que pr l'aa 2x et 8x ... et bizarrement tous les tests sont en aa 4x

oui,j'entendais toujour dire que les derniere ati,r600 et rv670 on du mal avec le aa,mais en fait j'ai l'impression que c'est surtout les nvidia qui sont opti en *4 et bien sur la plupart des test sont en *4!!
 
je ne dis pas que c'est un complot,mais c'est un fait en tout cas..

ben moi en HIGH AAX2 et 1680X1050 , je joue vers 30-35 FPS (25 en pleine action) , des que j'active l'AAX4 , ça chute tres fort , vers les 5 FPS ... , j'ai une 8800GTS V2

Tu nous parle de crysis la, c est pas le meilleur exemple, il rame chez tout le monde en AA 4x

Non mais il sert à quoi ce jeu crysis codé avec les pieds?!
Half-Life² est quasiment aussi beau et au moins il tourne à plus de 100fps tout à fond!!!
 
Faut arrêter le délire défoi!

oui ça me saoul aussi de voir que des tests en AA4x
ceux qui ont des 17" 19" ils ont peut-etre bien envie de mettre du 8x
c'est sur que ça ferai du boulot en  plus mais au moins on pourrai choisir plus précisément en fonction de ce que l'on veut afficher
 
ici y a au moins du  0x, 1x, 4x et 8x :
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

Oué enfin, l'apport visuel entre le 4x et le 8x n'a rien de transcendant, tout en étant gourmand. L'aa 8x en 1280, ça nécessite qd même une carte puissante, donc chère, alors qu'un 2-4x est largement suffisant et moins gourmand, donc ne nécessite pas l'utilisation d'une cg trop chère.
 
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html
Autant la différence entre pas d'aa et aa4x est flagrande, autant avec les autres modes faut chercher. Déjà en screen c'est pas évident, alors en pratique...  
 
Le 4x reste le meilleur compromis entre pas d'aa ou "trop" d'aa (trop gourmand pour un gain visuel loin d'être évident). Sinon y a le 2x qui est bien, mais quasiment jamais testé, c'est pourtant une bonne solution pour les gpu de puissances moyennes.
 
Un 2-4x combiné à du transparency/adaptive aa donne un très bon résultat, tout en préservant un framerate élevé (avec une carte tout de même puissante). Si l'aa 8x n'a d'autre utilité que de pouvoir dire que la X2 est loin devant la 8800 Ultra, c'est un peu léger.

je mets pas en cause l'utilisation du 8x mais si au moins les test faisait apparaitre le 2x et le 8x on aurait plus d'informations.
(au minimum le 2x, par exemple moi je depasse jamais le 2x car trop gourmand apres)

Ca ferait aussi bcp trop de boulot.

20% de boulo en + mais c'est pour le bien de tous (enfin surtout de nous )

Bon, alors je vais vous faire raller etc ... mais j'ai pu faire faire des benchs rapides entre une X2 et un sli de GT.
la config de test :  
E6850@3,5 GHz
2Go DDR2 800
asus striker extreme avec dernier bios
 
Asus 3870X2 1 Go model standard avec ventirad ATI (hyper bruyant au demarrage ^^)
2 x PNY 8800 GT 512 Mo standard
 
Les benchs ont été effectués sous Crysis, avec XP pro, en Very High forcé, en 1440x900 (pas d'ecran plus grand ^^), et AA4x.
 
j'ai mis du AA4X car je me rappelais plus lequel etait sois disant amélioré pour les GT, et pas de bol c'etait ça ^^ mais ça permet quand meme de se faire un idée je pense.
 
les résultats :
 

c'est quoi ce bench cpu qui donne un résultat du simple au double avec le meme CPU ?

 
Ouais enfin on sait tous que ATI se fait ridiculiser sur ce jeux....Optimiser Nvidia