Reprise du message précédent :
Merci de vos réponses sur le sujet !
 
Donc une petite précision, est-ce que je serais CPU limited avec un Crossfire de 7970 ghz edition sur BF3 ? Car je compte également prendre un i5 3570k.

Vu que les jeux n'exploitent pas les fonctionnalités d'un 3770K ou des hexacores type 3930K... Oui
De toute manière dans une config, tu es soit CPU limited soit GPU limited...
Et étant donné que les jeux ont plus besoin d'une bonne carte graphique que d'un processeur ultra puissant, le choix est vite vu.
En gros, mieux vaut privilégier une excellente carte graphique qu'une config avec un hexacore et une carte graphique bas/moyen de gamme. Du moins pour une utlisation gamer.
Et comme tu l'as vu sur mes bench, tu seras aux alentours de 100 fps in game avec une config Xfire 7970, en mode multi-joueurs (mini : 80 fps). De quoi largement voir venir !

Au pire, tu fais un quad-sli de 690, avec une plateforme bi-cpu...
 
... ou bien tu te contentes d'une seule "petite" HD7950 , sur un "simple" écran 60Hz, ce qui reste somme toute TRES BON

C'est là où je voulais en venir
 
mono-screen = mono-gpu
 
multi-screen = multi-gpu

 
Tu ne m'a pas bien, lu. Entre temps j'ai changé les drivers et je ne suis plus à 70 fps de moyenne en multi-joueurs. Problème résolu avec les derniers nvidia (Beta ou les WHQL sortis hier)
 
Je remet donc le bench fait hier avec les nouveaux drivers :
 
2013-02-18 18:54:58 - bf3  
Frames: 8134 - Time: 60000ms - Avg: 135.567 - Min: 84 - Max: 201  
 
2013-02-18 18:57:33 - bf3  
Frames: 6375 - Time: 60000ms - Avg: 106.250 - Min: 27 - Max: 201  
 
Bref, comme tu le dis, pas de solution miracle au niveau CPU pour le moment. Après, si on ne peut pas se contenter de 100fps en jeu, c'est une autre histoire... Et quoi qu'il en soit, une config est soit limité par le CPU, soit par le GPU. Je dis simplement qu'il faut privilégier la carte graphique si l'on veut jouer dans de bonnes conditions. Et je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point.

Je suis d'accord avec toi et encore plus surpris par les résultats.
Des 310.90 au 314, j'ai doublé mon score sur le dernier 3dmark Firestrike en passant de 5 000 points à plus de 10 000, La beta Crysis 3 ne se lançait même pas, sans parler de Battlefield ou j'ai refait plusieurs fois le test avec fraps car je n'en croyait pas mes yeux....
Ceci étant dit, à part pour l'ego, je ne vois pas de différence entre 75fps et 120...  
 

Je vous confrme que cette config sera à terme, pour du multi screen, donc ça vaut le coup non ? ( surtout grâce aux 3go sur chaque carte qui permettent de passer large avec les filtres à fond non ? )

Pour faire du multi-screen, Xfire/SLI tu auras  

Ok merci

très interessant... Perso, vu le prix de la Ares 2 vs un SLI de 7970 y a pas photo, je fonce sur un SLI...
Je deteste ces refroidissement hybrides qui augmentent le prix de la carte... Il devrait faire deux versions. Mais je ne sais pas si c'est du marketing ou s'il ont eu des soucis pour refroidir la carte avec un rad traditionnel+ventilo. Mais 1400€, je trouve ça abusé... Au moins la 690, à défaut d'être utile vaut deux 680 de bonnes factures.

Du sli de 7970...tient donc...

Oui petite faute de sa part, mais on le pardonne hein
 

Moi j'aurais dit un Crossfire de GTX 680 sinon  
 
La ARES 2 est à mon sens une pure arnaque, mais bon libre à chacun de se faire sa propre opinion...

+1 ...

SLI est plus rapide à écrire    

Euh non... CF en 2 lettres

 
CQFD !
 
 

[Mode Troll] ON
Ouais, mais les pro-ATI écrivent XFire. C'est pluskikoololdelamortquitue  
Vous êtes donc des fans nividia sous couverture    
[Mode Troll] OFF

Pour pas faire de jaloux, SLI vs CFX,  trois partout balle au centre

" Sinon, pour info, dans BF3 (FHD, ultra, toutes options au max), avec mon unique HD7950 Vapor-X OC (en mode non OC), j'oscille (d'après FRAPS) entre 75 et 125 FPS "
 

 
Ok c'est ça , va sur caspian border à 64 au point D , mdr , j'ai pas ces perf avec un hd 7970 à 1175mhz.... Ou alors fraps déconne ..