Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2348 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  SLI GTX 680 ou CFX 7970 Ghz Edtion

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

SLI GTX 680 ou CFX 7970 Ghz Edtion

n°8626944
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:04:05  profilanswer
 

Bonjour tout le monde,
 
Je sollicite votre avis pour savoir lequel des ces multi GPU serait le mieux adapté à une configuration de gamer en terme de perfs. Je souhaiterais à terme, jouer sur plusieurs écrans, c'est pour cela que la 7970 Ghz Edition Vapox-X avec ces 3 Go me fait envie. Cependant, est ce que cette carte est meilleure, ou égale à la GTX 680 ?
 
Les perfs en SLI et CFX de ces cartes sont-elles interessantes sur un seul écran ? (car je ne compte pas acheter les 2 autres tout de suite...)
 
Merci de votre aide !
 
Duff.


Message édité par duff99 le 18-02-2013 à 10:05:36
mood
Publicité
Posté le 18-02-2013 à 10:04:05  profilanswer
 

n°8626959
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 10:18:11  profilanswer
 

Aucun intérêt de faire un sli/cfx pour un seul écran, à moins de monter en résolution (WQHD/WQXGA)
 
Sinon, les perfs varient selon l'utilisation et les jeux, mais elles se tiennent plus ou moins... (regarde les bench propres aux jeux que tu vises ;) )
 
+ pour la GTX680 : technos propriétaires nVidia tel que "PhysX" & co
 
+ pour la HD7970 : le prix :D (dual-x @ 350€, vapor-x @ 380€ alors qu'on ne trouve pas de GTX 680 potable en dessous des 430, et encore, pas des modèles exceptionnels)
 
 


Message édité par Jay Kay le 18-02-2013 à 10:23:15

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8626964
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:25:44  profilanswer
 

Je ne suis pas très connaisseur mais il me semble que l'intérêt d'un SLI/CFX sur un seul écran, serait de jouer sur un écran 120 hz, pour pouvoir jouer à + de 60 fps non ? (comme la plupart des écrans PC sont à 60hz ).
 
Et comme je l'ai dis je souhaiterai jouer à terme sur multi screen mais pas tout de suite, c'est pour cela que je voudrais monter un SLI ou CFX.  
 
Il est vrai que le prix de la 7970 Ghz est vraiment intéressant. Mais j'ai entendu dire que l'apport du Physx dans les jeux vidéos n'est pas très intéressant... Comme je n'ai jamais eu l'occasion de tester (toujours eu une carte Nvidia), pouvez vous me dire si le Physx apporte réellement une différence en jeu ?

n°8626971
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 10:32:13  profilanswer
 

Mon avis perso : AMD, pour le rapport Q/P :)
 
Sinon, pour info, dans BF3 (FHD, ultra, toutes options au max), avec mon unique HD7950 Vapor-X OC (en mode non OC), j'oscille (d'après FRAPS) entre 75 et 125 FPS ;)


Message édité par Jay Kay le 18-02-2013 à 10:33:19

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8626973
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:34:12  profilanswer
 

Ah ouai quand même, sympa tes perfs :)
 
Sinon en CFX de ta 7950, tu penses pouvoir être constant à 120 fps minimum ?

n°8626979
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:36:36  profilanswer
 

Autre petite question, comme les 7970 sont assez gourmandes, une alim de 750W serait-elle suffisante ?


Message édité par duff99 le 18-02-2013 à 10:36:50
n°8626984
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 10:38:23  profilanswer
 

1) Aucune idée, faudrait le demander à ceux qui en dispose...  
 
2) Je pense que oui, un CFX de 7970 a beau pas mal consommer, 750W c'est déjà énorme :)


Message édité par Jay Kay le 18-02-2013 à 10:39:18

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8626992
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:43:21  profilanswer
 

Ok merci de ta réponse, je vais aller poster dans une autre catégorie :)
 
Sinon, est-ce que tu peux me dire si, (possédant actuellement une carte Nvidia) il va y avoir des problèmes pour désinstaller les pilotes Nvidia avant d'installer les Catalyst ?  
 
Une simple désinstallation par le panneau de configuration suffit-elle + un p'tit coup de Ccleaner pour la base de registre et c'est ok ?

n°8626997
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 10:46:28  profilanswer
 

Avant de multiplier les topics, attends déjà un peu avec celui-ci (au moins jusqu'à ce soir ;) )
 
 
Pour les pilotes, oui, en principe pas de problème ;)


---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8627000
duff99
Posté le 18-02-2013 à 10:47:25  profilanswer
 

Mince je viens de poster ><'
 
Sinon merci pour l'info, ça me rassure :)

mood
Publicité
Posté le 18-02-2013 à 10:47:25  profilanswer
 

n°8627044
duff99
Posté le 18-02-2013 à 11:17:23  profilanswer
 

Up !

n°8627047
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 11:19:07  profilanswer
 

Détends toi, vas lire un livre ou faire un tour de vélo :D ... les gens ont une vie (sauf moi il semblerait :D )


---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8627077
duff99
Posté le 18-02-2013 à 11:35:57  profilanswer
 

:D

n°8627137
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 18-02-2013 à 12:12:47  profilanswer
 
n°8627203
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:00:20  profilanswer
 

Le système de refroidissement de cette carte est-il aussi bon que les Vapor-X ?

n°8627211
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2013 à 13:07:54  answer
 


 
Et atténuable chez l'un comme chez l'autre de façon logiciel :o

n°8627233
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:26:40  profilanswer
 

Oula, alors en résumé, le CFX n'est pas encore très bien optimisé c'est ça ? Car il montre du micro stuttering plus important que le SLI ?
 
Ou alors cela est présent même en mono carte ?
 
De plus, le micro stuttering est il visible avec 90+ fps ? A 30 ou 60fps je pense qu'on peut le percevoir, mais au delà, cela est-il visible ?

n°8627243
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:33:19  profilanswer
 

Donc selon toi, est-ce que ça vaut le coup d'investir dans un CFX de 7970 ghz edition vapor-x ? ...

n°8627248
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:36:25  profilanswer
 

Désolé d'être inculte chez AMD mais, c'est quoi Radeon Pro ? ^^'

n°8627251
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:39:42  profilanswer
 

Je viens de cherché, je suis tombé sur la même page :D
 
Merci bien :)
 
Donc c'est pour créer des profils adaptés à chaque jeu c'est bien ça ? Il faut donc les créer pour chaque jeu ?? Pas très pratique tout ça ^^'

n°8627272
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:51:10  profilanswer
 

Ah ok.
 
D'ailleurs, l'adaptative Vsync est disponible uniquement sur les cartes Nvidia ou AMD le fait aussi ? Est-ce aussi bien optimisé de part et d'autre ?

n°8627281
duff99
Posté le 18-02-2013 à 13:55:37  profilanswer
 

Il me semblait ^^'
 
Est-ce que AMD compte d'ailleurs sortir une technologie de ce type dans un avenir +/- proche ?
 
Mais bon avec un CFX de 7970 ghz edition sur du mono screen (pour l'instant), on peut obtenir + de 100 fps moyen sur un jeu je pense non ? (comme BF3 par exemple)
 
Dans ce cas, est-ce que le micro stuttering est vraiment visible ? (sur écran 120hz)


Message édité par duff99 le 18-02-2013 à 13:56:57
n°8627381
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2013 à 14:45:27  answer
 

T'as linké quelque chose de résolut dans pas mal de jeux ... dont Skyrim n'empêche ...

n°8627392
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 14:52:34  profilanswer
 


 
Faudrait que tu remontes l'info au créateur de FRAPS alors, parce que quand je dis entre 75 et 125FPS, c'est pas sur un serveur vide hein  :ange:


Message édité par Jay Kay le 18-02-2013 à 14:52:51

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8627416
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 18-02-2013 à 15:01:46  profilanswer
 


avec une seule carte, ou 2 ?

n°8627434
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 15:07:07  profilanswer
 

Alors pour info, voici les FPS que j'obtiens avec ma 690 oc/3570K @4.3Ghz sous BF3 en dans différentes configurations de jeu (donc plus ou moins les perf d'un SLI de 680)
 
Map : Strike at Karkand, 64 joueurs, tout en ultra 1980*1080 et drivers nvidia 310.90.  
 
2013-01-27 23:17:29 - bf3  
Frames: 1523 - Time: 43723ms - Avg: 76.758 - Min: 65 - Max: 102 (extérieur, 5-6 joueurs visibles, quelques explosions)
     
2013-01-27 23:28:32 - bf3  
Frames: 1489 - Time: 48469ms - Avg: 88.679 - Min: 72 - Max: 112 (exterieur, 1-2 joueurs visible, pas d'explosion)
     
2013-01-28 00:04:35 - bf3  
Frames: 689 - Time: 44245ms - Avg: 62.973 - Min: 54 - Max: 95 (rush vers batiment, beaucoup d'explosions car attaques helicos et chars. 10-15 joueurs visibles en train de défendre un drapeau)
     
 


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8627447
duff99
Posté le 18-02-2013 à 15:13:59  profilanswer
 

Oula que 62 fps moyen dans des conditions disont "extrême" avec une 690 ? ...
 
Bon bah j'vais être loin des 100 fps avec un CFX de 7970 Ghz edition non ? ^^'

n°8627463
duff99
Posté le 18-02-2013 à 15:21:00  profilanswer
 

Oui c'est probable parce que sur les benchmark trouvés sur le net, on obtient pas ces perfs, elles sont biens meilleures.
 
Ok je vois.. C'est bien dommage ça :/

n°8627467
duff99
Posté le 18-02-2013 à 15:23:51  profilanswer
 

Sinon, autre question vite fait totalement hors sujet :  
 
Quelle est la différence en la carte mère ASRock Z77 Extreme4-M et la ASRock Z77 Extreme 4 ?

n°8627486
duff99
Posté le 18-02-2013 à 15:30:11  profilanswer
 

Ah oui c'est vrai que les conditions de test sont souvent en solo, j'avais oublié. Mais je pensais quand même que les bench affichaient des perfs moyennes et non maximales. C'est bon à savoir merci :)
 
PS : Je suis également joueur de GW2 :P

n°8627491
Jay Kay
Posté le 18-02-2013 à 15:32:45  profilanswer
 

duff99 a écrit :

Quelle est la différence en la carte mère ASRock Z77 Extreme4-M et la ASRock Z77 Extreme 4 ?


 
 
 
C'est l'une des différences, mais de loin la principale :
 
la "M" est au format µATX, la normale, au format ATX
 
le µATX étant destiné à des petits boitiers, donc format plus compact et en moyenne, moins évolutive, et moins bien dotée en connectiques, etc...
 
PS : et déconseillé pour du multi-gpu ;)


Message édité par Jay Kay le 18-02-2013 à 15:34:24

---------------
Écolo anti-capitaliste notoire, extrémiste de la pédale en déconstruction, féministe brakeless à ses heures, et islamo-gauchiste évidemment
n°8627499
duff99
Posté le 18-02-2013 à 15:36:09  profilanswer
 

Merci de vos précisions :)

n°8627939
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 19:06:25  profilanswer
 

Alors pour répondre aux quelques remarques :
 
- non, le i5 3570K oc ou non ne limite pas la GTX 690 (encore heureux vu qu'en jeu un 3770K ou même un 3930K n'apportent pas de différences notables...)
 
- Voici un bench effectué à l'instant dans le mode solo (la mission du début ou il y a le trenblement de terre). Forcemment, bien meilleur qu'en multi sur la map la plus gourmande, en 64 joueurs...etc
 
2013-02-18 18:54:58 - bf3
Frames: 8134 - Time: 60000ms - Avg: 135.567 - Min: 84 - Max: 201
 
2013-02-18 18:57:33 - bf3
Frames: 6375 - Time: 60000ms - Avg: 106.250 - Min: 27 - Max: 201
 
Cela donne plus ou moins les résultats d'un SLI de 7970 ou de 680 (bien qu'un SLI/CrossFire de ces cartes soit un peu meilleur qu'une 690 stock. La mienne et actuellement oc à +160 GPU/+300 mémoire)
 
Franchement, il faudrait être difficile pour dire que la moyenne des FPS sont bof, avec ce jeu pour le moins gourmand  :o


Message édité par ricobab le 18-02-2013 à 19:07:02

---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628000
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 19:44:24  profilanswer
 

c'est à 30fps quand le niveau se charge...


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628029
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 20:01:10  profilanswer
 

Petite partie de 10mn à l'instant sur Talah Market.
http://img4.hostingpics.net/pics/591325Sanstitre.jpg


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628049
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 20:18:34  profilanswer
 

Et à l'instant avec MSI AB
http://img4.hostingpics.net/pics/812469Sanstitre.jpg
 
Par contre, depuis que je suis passé aux drivers Beta nvidia 313.96, j'ai plus de fps ingame. Par exemple dans la partie faite à l'instant, rien en dessous de 80fps.


Message édité par ricobab le 18-02-2013 à 20:51:59

---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628110
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 20:58:35  profilanswer
 

Mon dieu ! CPU limited avec un 3570K oc @4.3Ghz...  :sweat:  
Tu viens de me donner LA bonne raison de craquer pour un combo 3930K/ Rampage IV Formula !  :love:  
Va falloir convaincre Madame maintenant !  :sweat: "Comment ça chérie, ca vaut le prix d'un PC complet ???, meuh noooon c'est pas ce que tu crois..."  
 
Bon allez, fin du HS... mon 3570K a encore de beaux jours devant lui  ;)


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628223
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 18-02-2013 à 21:49:41  profilanswer
 

ricobab a écrit :

Mon dieu ! CPU limited avec un 3570K oc @4.3Ghz...  :sweat:  
Tu viens de me donner LA bonne raison de craquer pour un combo 3930K/ Rampage IV Formula !  :love:  
Va falloir convaincre Madame maintenant !  :sweat: "Comment ça chérie, ca vaut le prix d'un PC complet ???, meuh noooon c'est pas ce que tu crois..."  
 
Bon allez, fin du HS... mon 3570K a encore de beaux jours devant lui  ;)


Le 3930K n'est pas plus puissant que le i5 dans les jeux hein... il est même derrière.

n°8628358
ricobab
Posté le 18-02-2013 à 23:42:26  profilanswer
 

je sais...je plaisantais


---------------
i7 11700K,Asus ROG MAXIMUS XIII APEX Z590, Asus TUF RTX 4070 Super, 32go Crucial Ballistix 3200, M2 Samsung 980 Pro 500go / 970 Evo Plus 1to, Corsair RM 850W
n°8628506
duff99
Posté le 19-02-2013 à 09:40:21  profilanswer
 

Merci de vos réponses sur le sujet !
 
Donc une petite précision, est-ce que je serais CPU limited avec un Crossfire de 7970 ghz edition sur BF3 ? Car je compte également prendre un i5 3570k.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  SLI GTX 680 ou CFX 7970 Ghz Edtion

 

Sujets relatifs
SLI GTX 670 BruitAsus GTX 650 TI SLI?
BSOD et freezes à répition sur GeForce GTX 660 Tichoix entre GTX 580 et 7870 Tahiti LE
Problème IPS GTX 570Remplaçante pour une GTX 460
Choix entre une GTX 670 OC ou une HD7970 GHz Edition 
Plus de sujets relatifs à : SLI GTX 680 ou CFX 7970 Ghz Edtion


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR