Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum.Voici ma config:

Alimentation PC:
-LDLC BG-400 Quality Select 80PLUS Bronze

Ventilateur processeur:
-Cooler Master Hyper 412S
 
Disques de travail:
-Samsung 840 pro 256Gb+Samsung 850 pro 256Gb en Raid 0

-Kingston SSD 250G+Kingston SSD 250G en Raid 0

-Samsung EVO 1T

Disque system:
-Samsung 970 EVO 1T M.2 sur carte adaptateur Pcie 3.0 4X

Data:
-WD Gold 4T

-WD Red 4T

-WD Red 2T

Mémoire:
-G.Skill Ares Blue Series 32 Go (4 x 8 Go) DDR3 2400 MHz CL11

Carte mère:
-ASUS Z97-K

Processeur:
-Intel Core i7-4790K (4.0 GHz) overclocké à 4,4
 
Carte graphique:
-Quadro 620K

Le system C/ et les logiciels sont sur le M.2 (3200/2400 pour la lecture et l'écriture).
Les photos que j'utilise en fichier de travail sont sur les 2 Raid 0 de ssd (1100/1000 et 500/550), sur 1 SSD de 1T(Samsung) .Les disques durs de data ne travaillent pas,ils ne font que du stockage.

Ma config fonctionne parfaitement pour le traitement photo et tout est très fluide meme avec des giga panoramiques tres lourd.Je ne rencontre aucun probleme de lecture de mes fichiers 4K en 10bits issuent d'un Atomos Ninja,plus leger que le 4K Prores 422 HQ.

Je rencontre des problèmes avec la lecture de mes timelpases en 4K en format prores 442 HQ(environ 3 gigas pour 20 secondes),en effet,j'ai un peu de saccades,du lag,j'ai installé le dernier pack codec Klite mega codec et j'utilise MPC HC en lecture.VLC est inutilisable car hyper saccadé.J'ai egalement installé Quicktime avec le decoder prores pour PC,c'est hyper saccadé...Seul MPC HC fonctionne à peu près bien.Mon processeur est un 4790K et j'ai 32g de ram,cela devrait largement suffire pour la lecture de ces fichiers.Le probleme vient il de ma CG (Quadro 620K 2 gigas)?Dois je envisager un CG plus puissante?Qu'en pensez vous?

En vous remerciant de votre aide!

Hello.

Je subodore que ton format Apple, classiquement propriétaire, n'est pas du H264 ou du HEVC, ne profite donc pas des accélérations GPU et est entièrement décodé au CPU ce qui met à genoux à peu près n'importe quelle config.

Vérifie pendant une lecture vidéo ta charge CPU et GPU on sera fixés.

C'est tellement mieux les standards propriétaire...

vu que t'as pas mal de ram, tu peux tjs essayer PD Player,
 
trial:
https://www.pdplayer.com/downloads.html

Zonka:Woohh!C'est exactement ce qui se passe...En lecture,le fichier prores 422 .mov sollicite environ 80% du cpu alors que le gpu est a 6%.Avec mes fichiers .MP4 le CPU est a 0% alors que le gpu à 60%.Merci beaucoup !

J'utilise un A7s mark I avec un Atomos Ninja,et j'ai vu que le Ninja sortait du 10bits en prores et seulement du 8bits en ndxhd...voilà pourquoi j'utilise le prores...

Concernant ma CG,j'ai remarqué,grâce à ta réponse,qu'en lisant du H264 4k en UHD,la vidéo saccadait alors que le gpu était à 100%.Le même rush en h264 4k HQ passe nickel avec le gpu à 60% (CPU a 0%)...Dois je comprendre que c'est là la limite de ma carte?Je débute en 4K,ma machine avait été configuré pour uniquement de la photo..

Mais mes rushs prores issuent de l'Atomos sont lus sans problème.C'est les rushs timelapse issuent de LRTimelapse en prores UHQ qui coincent...Ceux en HQ passe pas trop mal,mais saccadent un peu...

Ah bah oui, la Quadro K620, ça date de 2014, et même à l'époque, c'était une carte graphique d'entrée de gamme.
 
Si tu veut rester dans du pro, il faut une Quadro P2200, quatre fois plus performante :
 
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] 2950vs4133
 
Sinon, en grand public, une GTX 1650 :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00281475.html
 
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] 2950vs4167

Après la question est de savoir si ça prendra en charge au niveau hardware le codec Apple, au moins partiellement.

Scrabble: Ok,genial,merci beaucoup!! la quadro est trop chere...La GTX 1650 irait avec mon alim?Je pense partir sur celle ci...
 
Zonka:Oui,comme actuellement en fait...Le prores HQ passe pas trop mal,mais le UHQ non.Mais avec cette petite 1650,le H264 UHQ passera sans probleme,vous confirmez?
 
Merci pour vos reponses ultra pertinentes,ce forum est vraiment top!!

Il faut que ton alim ait une sortie PCI-E 6 broches

Scrabble : j'ai 2 pci e 6+2 broches...donc oui mais elle fait que 400w...

Ça devrait aller. La CG consomme 100W, le CPU overclocké 150W

Je repose la question : est-ce que cette carte pourra aider à décoder ce codec en hardware? Si non, ça ne changera RIEN

Scrabble:Ok cool,nickel,je vais tenter..
 
Zonka:Ça sera la surprise,car ce n'est plus important.Le prores de l'Atomos (pour les 10bits) est lu sans problème avec ma config actuelle.Le prores UHQ issue de LRTimelapse non,mais je peux sortir le rush en H264 ou H265 UHQ,donc c'est se que je vais faire... J'ignorais cette histoire de codec propriétaire mais ma config actuelle ne lit pas le H265 UHQ (GPU au taquet à 100%).Donc est ce que cette carte permettra de lire le H265 UHQ...La réponse est oui,non?!

Une simple GT1030 permet de décoder le H265/HEVC en 4k, mais vu très applis 'pro', prendre quelque chose de plus costaud n'est pas absurde

zonka: peut etre que je me trompe mais la GT1030 à 384 coeurs CUDA et 2 gigas de ram et ma Quadro a 384 coeurs et 2 gigas de ram egalement..Donc ca changerait rien!

La RX590 8G ne serait elle pas plus interressante que la GTX 1650 pour moi?Mais je devrai changer d'alim en plus...

Le décodage HEVC est assuré par une puce spécifique sur la carte graphique, sans rapport avec le nombre de CUDA cores.

Donc si tu prends une GT1030, c'est pour aller "au plus juste" en terme de prix, simplement pour avoir un décodage hardware du HEVC/4K.

Si tes programmes pro prennent en compte les CUDA core, à toi de voir selon tes besoins/moyens pour une "grosse" carte genre GTX 1660/Ti, 2070 etc, si ça apporte un gain notable au niveau du traitement de tes données. Là je n'ai aucune compétence pour déterminer ça.

Ensuite, il n'y a pas que le nombre de CUDA core qui joue, mais aussi je pense (à confirmer) la génération et l'architecture plus récente.

Je déconseille de l'AMD dans ton cas : alim, oui, pilotes qui semblent poser pas mal de soucis, et généralement meilleure prise en charge des cartes Nvidia par ton type de programmes.

zonka:Ok alors une gt 1030 qui est plus recente que ma 620K ferait le boulot de decodage avec les gros fichiers que la Quadro ne fait pas.C'est bien ca?Les logs que j'utilise prennent effectivement en compte CUDA,mais d'apres ce que j'ai vu,pas pour le codage où seul le CPU et la ram bossent,les coeurs CUDA c'est uniquement pour les effets ou autres durant le travail de montage,et pour la photo pure l'acceleration GPU n'est pas utilisée,ou que tres peu à tel point qu'on remarque quasi rien...Ca c'était en 2014 quand j'ai monté ma tour...En est il autrement aujourd'hui?En tous cas,je ne rencontre aucunes genes avec les fichiers des nouveaux boitiers develloppés sur ma config de 6 ans d'age...Je debute en video timelaps 4K,et pour l'instant, seule la vitesse de codage m'interreserait,mais les effets et autres m'interresseront tres bientot,etant donné les teras de rush timelaps que j'ai accumulé depuis des années...Et que j'ai enfin decidé de traiter!Donc je vais commander la 1650 GTX,qui rentre dans mon budget...Pour du plus gros,j'aurai en plus l'alim a changer de toutes facons,donc je verrai le gain gpu au fur et à mesure dans le traitement video,et j'aviserai dans le futur.Aussi,ma CM est deja equipée du plus puissant CPU en 1150...Donc pas d'up grade possible de ce coté là...

Bon,je tenais à corriger une bêtise que j'ai dites:Le Sony A7s sort du 8 bits 422 depuis l'output HDMI,et seuleument du 8 bits,independament du Prores ou du DNxHR..Je n'ai plus aucune raison d'utiliser prores...Cependant,l'encodage en externe avec l'Atomos Ninja Flame est meilleur que l'encodage interne du Sony (A7s mark 2),avec l'Atomos on a du 8 bits 422 alors qu'en interne c'est du 8 bits 420...L'Atomos enregistre donc un signal 8 bits 422 natif en 10 bits...Qui reste bien entendu du 8 bits.
 
Merci encore pour vos reponses et conseils qui m'ont aidé à resoudre mon probleme.Je ferai un petit retour des changements constatés avec la 1650 GTX.