ITM Avatar peint à la main | HeartOfDarkness a écrit :
Et bien....
Bravo à NVidia (et, à bien moindre échelle, ATI) de se foutre de la gu*ule de leurs clients (voir cette news, et n'hesitez pas à lire le communiqué de FutueMark, les exemples à la fin sont assez parlants), de façon aussi infâme.
Infâme car si l'on ne joue pas avec 3DMark, c'est tout de même l'un des benchs les plus complets et fiables pour carte video... Et qui permet de comparer sur un même support deux produits.
D'ailleurs, vu que ce sont pratiquement toujours les mêmes tests qui sont effectués pour les tests "jeux", qu'est-ce qui empêche NVidia de tricher avec leurs drivers avec ces tests jeux comme ils le font avec 3DMark ?
Si javais un certain respect pour cette société pour avoir détroné 3DFX à l'époque, ses pratiques de pirates (dont le point culminant est cette affaire de 3DMark) me donnent la nausée.
En ce qui me concerne, NVidia est en train de se rapprocher dangeureusement de la "Voodoo2 Zone"....
NVidia
News: http://www.hardware.fr/news/lire/23-05-2003/#5797
Doc. FutureMark: http://www.futuremark.com/companyi [...] report.pdf
|
Moi, les points de chez 3dMark, je m'en balance d'une force, tu peux pas savoir... Je crois que si je devais faire une liste des obligations pour acheter une carte vidéo, "Avoir pleins de points à 3dMark" passerait haut la main en dernière position.
Y a que les vrais jeux qui comptent. De toutes façons, regarder un test faire 3 fps (non opimisé) au lieu de 5 (quand c'était optimisé), je vois pas trop l'interet... ---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
|