Reprise du message précédent :

toi, tu as une 7900gto, non?

Et toi un four dans ton PC non ?  

ca va 39-40°C en idle et 65-70 en full j'ai connu pire : P

 
Ah, t'as changé pour une GTO alors finalement ?      
Bon mais plus serieusement, ce sont toutes les 2 d'excellentes cartes et les stars du moment, et chacun choisira en fonction de son budget...

à moins que je trouve une XT256 vraiment pas cher, je penche pour une gto, pour la conso. avec ma pauvre petite textorm 335w, j ai moins de chance d'etre obligé de changer d'alim.

même avec une gto 335W c'est très juste

ça va dépendre du reste de la config.
 
il ne faut pas oublier que niveau processeurs par exemple la conso a plutôt baissé ces derniers tps.
 
une config C2D pas trop o/c avec une 7900GTO, 1 ou 2 DD et un graveur devrait tenir sur 335W de marque

faut pas trop sembeter de toute façon il y a les "pro" nvidia et les pro "ati" les deux cartes ce vale dans toute les mesure apres si t'est abituer a utileser du materiel de chez ati tu prend la x1900xt et si c nvidia tu prend la GTO....

-Bah je dirais que si tu joues dans cette résolution avec tout a FOND avec les filtres, tu seras plus gpu limited. Si tu joues en 1024*768 avec aucun filtre tu seras cpu limited, c'est juste une question de logique
 
-Accelero X2, c'est indiscutable (pour les x18xx et x19xx)
 
-Les drivers ati catalyst sont lourds je trouve. Alors j'utilise des drivers alternatifs beaucoup mieux foutus (et incluants AtiTrayTool) : les Omega drivers

Encore... c'est le 3ième topic 7900GTO vs X1900XT que j'ai vu alors que je suis online que depuis 10 min
 
Mais sinon la X1900XT n'est pas si brouillante, inaudible en 2D chez moi et a peine un peu audible en 3D, faut que j'ouvre le boitier + coller mon orielle juste à coté pour entendre quelque chose et j'entends très bien... (j'ai du choper une perle rare niveau bruit ) et elle est ~ 20% + perf. que la 7900GTO et un peu près équivalente à la GTX tant qu'on active pas les filtres