Salut tous,
 
J'en suis déjà à une dizaine de configs, comprenez par là que d'habitude je n'ai pas de problème mais là j'avoue que je sèche.
 
C'est une machine dédiée à faire du unreal tournament chez moi en LAN... sauf que j'avais tout prévu, ou presque, car ça ne devait pas ramer !
 
Voilà la config :
PIII-E 806 (6.5*124, agp à 62Mhz)
Geforce DDR 32Mo (120/300)
256Mo RAM PC133
Chipset : Via Appollo 133
sous W98SE
 
Voilà, j'ai installé :
- hyperion 4in1 version récente (peut être trop ?)
- detonators 43.45 (c'est ceux que j'utilisais pour mon ex 4ti)
- niveau bios je dois être bon, ma ram est en 3 3 3 6, à part l'écriture mémoire un peu en dessous (129Mo/s contre 190Mo/s pour d'autres configs similaires, vu avec Everest) je suis ok.
- AGP configuré en 2x, acceleration matérielle au max
- antialias controlé, aniso idem
 
J'ai fais un test je fais 1060 au 3dmark2001SE et ceci sans lancer les tests DX8 (la carte ne le gère pas pas).
Si je ne m'abuse je devrais arriver à +2000...
 
Qu'est ce qui se passe ??
 
pleaaaassseeeeee......est-ce le chipset?

Tu n'as pas une autre carte geaph plus récente pour tester ? Genre GF2MX400 / GF3 ? Car une GF1 c'est super bas quand même

salut
j'avais une Matrox G450 et j'avais également un score très mauvais (<500). Mais je pense avoir un début de solution : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5735-1.htm
 
qu'est ce que t'en penses, ça ressemble fortement à mon cas non ?

ah oui juste un truc la Geforce 256DDR est plus rapide qu'une Geforce 2MX400 et pas qu'un peu

Ah bon ? Pourtant la GF2 est plus récente et cadencée plus haut pour le core et la ram ...

 
T'es sur de toi là?

je confirme, regarde les bench adonai !
non j'ai fait une erreur, c'est le pci à 31Mhz soit l'agp à 62, merci

Ouais l'AGP a 31 c normal a 124 de FSB mais normalement ca passe...
C le Apollo pro 133 et sa gestion memoire qui est en cause...
j'ai une config ~ similaire celeri@950 et GeForce Sdr et ca passe nickel chez moi...;
Le lien de hifichris te donnera la solution...
 
EDIT: effectivement plus 62 pour l'AGP    l'idée etait là

'fectivement si ca passe sur un celeron@950 + une GF SDR, tu as vraiment un soucis.
 
Tu n'as pas moyen de mettre une petite carte mère 440BX pour tester?
 

j'ai une 440BX mais ça ne prends pas les coppermine slot1, de plus on ne peut pas désynchroniser l'agp par rapport au fsb donc ça limite vachement l'o/c !
en plus la tenue à 133Mhz est plus qu'aléatoire sur les BX.
 
Je sais bien que c'est pour tester mais je n'ai pas envie de tout démonter sachant qu'avec les infos que j'ai maintenant, je sais que ça ne vient pas de la carte video !
 
merci!
 
je reposterai ce soir, à moins que vous n'ayez d'autres idées entre temps

 
tu as dû installer Memory Enable ?
quelle version de bios as tu ? (j'ai actuellement une 1002.00? et je vais passer à la 1003.002 ce soir)

 
Huum t'as quoi comme 440BX?
 
Car moi j'avais un copermine slot1 sur la mienne, et elle tenait à 126 de FSB, PCI et AGP désynchro très bien

abit bh6 !
tu me surprends (et m'interesse aussi!) ! c'était quel modèle ?

MSI 6163pro

bah oui c'est plus récent !

ben c'est du 440BX hein

je sais mais le facteur PCI/AGP (1/4) n'est pas dépendant du chipset !
par contre, pour le coppermine, j'ai l'impression que ça passe quand même effectivement sur BH6.
 
Si la manip ne me satisfait pas sur cette carte mère je reviendrais encore une fois au BX !! décidément il aura traversé toutes les époques ce chipset !

merci tout le monde, je n'ai pas testé mais ça ne peut être que ça...
et c'était bien sûr et comme toujours sur le forum !
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6678-1.htm
merci sphynx

bon bah c'était pas ça du tout.
En fait faites gaffe parce que les derniers via hyperion (4.55 pour moi) ne prennent visiblement plus en charge les anciens chipset. C'est un leurre en fait, ça s'installe mais ça n'améliore rien au niveau perf. Par contre c'est stable, alors c'est vicieux, on croit que ça marche...mais non.
J'ai mis les 4.28 de l'époque : ça roule
mon ut est fluide en 1024*768, 3dmark2001 me donne 2121, 3dmark2000 me donne 4360 ...

Selon viaarena: "Many users of VIA chipsets who run Win95/98/98SE report that using this old 4in1 version, they experience a more responsive system" donc c'est dit ...
 
Enfin merci de l'info, c'est très bon à savoir ca