salut,
 
si j'en crois ces tests effectue par materiel.be  
http://www.materiel.be/cg/15cg/page1.php
une 9600xt et une 5900xt sont au coude a coude. Dans ce cas on peut se dire autant prendre la moins cher(cad la 9600xt). Seulement ces tests sont effectues en 1280*960.  
1-Ces cartes sont elles toujours equivalentes lorsque l'on passe 1024*768?
2-D'apres ce que j'ai pu lire:
la plus silencieuse des 5900xt c'est la leadtek.
la plus silencieuse des 9800 pro c'est la HIS.  
Existe t'il une carte reconnu par tous qui est silencieuse pour les 9600xt?
 
merci pour vos reponses!

la 5900xt s'overclock tres bien, la 9600xt pas trop.
apres on peut se demander si c'est pas plus avantageux de prendre une 9800pro a peine plus chere...

ok. j' en prend bonne note. Quant a l'achat d'une 9800 pro, faut voir. Le silence est important dans mon choix donc ca m'amene a prendre une his 9800 pro a 250€. La leadtek elle est autour de 190€. ca fait kan meme pres de 60€. Sachant que j'ai du mal a imaginer depasser les 150€ pour une carte graphique je regarde les 9600xt. Reste la question du bruit.

-entre 5900XT et 9600XT , pour jouer en 3D, 5900XT sans hesiter !!!!!!!!
 
-entre 5900XT et R9800PRO , c est R9800PRO a acheter, sans hesiter aussi

Bin pour la 9800Pro, sans vga silencer elle risque faire un peu trop de bruit pour toi. Dans tous les cas je prendrais une 5900xt au lieu d'une 9600xt, la 1ere s'o/c assez bien et reste proche de la vraie 5900.

 
La difference prncipale c est :  
9600XT bus memoire 128bits
5900XT bus memoire 256bits , dans tous les cas de jeu 3D, la 5900XT sera plus rapide  

+1 5900XT  

 
Je ne dis pas le contraire.

 
tu en es sûr ?  
 
c'est bizar les derniers tests 3D que j'ai pu voir on tendance à mettre ces deux cartes à égalité pourtant...

 
Si tu veux
 
Fé peter un link

*Bon chez HFR rien de bien parlant dernièrement, sur ce test il n'y a pas de 9600XT.
 

 
mais bon la 5900XT est 18% moins performante qu'une 9700pro donc on peut extrapoler un peu et se dire que ça doit pas être trop loin de la 9600XT (sûrement un petit peu au dessus malgré tout mais de pas grand chose)
 
*Chez Materiel.be
 
Bon et bien voilà dans leur grand comparatif de l'été:
 

 
trouvé

par contre cela n'enlève bien entendu rien aux possibilités d'o/c de la 5900XT qui lui permettent de mettre alors la 9600XT dans le vent en approchant les perfs d'une 5950 ultra, qui est elle a 111% donc on voit la marge de progression
 
en attendant une 5900XT pour qq'un qui ne pratique pas l'o/c ce n'est pas un si bon choix que ça, c'est pas bcp mieux qu'une 9600XT (la preuve), ça a les pb qu'on connait à la série FX en PS, et ça coûte 30€ de plus qu'une 9600XT environ.
 
donc à réserver à ceux qui o/c

 
1) c'est un bench de clubic donc ça vaut rien. personnellement je fais plus confiance à HFR ou Materiel.be qu'à Clubic, toi tu fais ce que tu veux
 
2) c'est un benchmark pas un jeu, et pas n'importe lequel, 3DMark2003, optimisé depuis belle lurette par nvidia pour les FX, tu n'as pas suivi les news ?
 

 
Elles ne s overclockent pas toutes bien les 5900XT, ca depend des marques et de la chance

 
oh je pense quand même que presque toutes atteignent les 450MHz GPU non ?
 
pour la mémoire c'est pas très important elles en sont peu dépendantes, et certaines ont de meilleures perfs à 780MHz pour la ram que d'autres à 850MHz... (question de timings il semblerait )
 

 
Lis tous le test , c est incontestable, un bus memoire 128bits ne peut pas flinguer un bus 256bits en 3D , de toute facon c est pas compliqué, plus c est cher , plus c est performant : 9600XT > 5900XT > 9800PRO  , en passant il parait que les 9600XT ont un bios bloqué qui empeche tout overclock (a verifier)

 
Wé question de barettes , les frequences maxi varien entre 780 et 1000 , en fonction de ce qu ils ont soudé dessus

bon et bien fies toi à clubic, et bon courage pour la suite...
 
edit: je suis bien entendu d'accord pour le bus 256bits bien meilleur que celui à 128bits, mais bon si on prend une carte qui exploite bien le bus 128bits et est bien optimisée directx9, je pesne qu'elle peut rivaliser avec une carte mal conçue comme la 5900 et n'exploitant pas bien le bus 256bits.
 
à mon avis ça vient des fréquences de la XT qui sont trop faibles pour exploiter pleinement le chip et le bus, en témoigne l'énorme gain apporté par l'o/c de la carte, +30% de perfs environ là où l'o/c d'une carte ATI de cette génération dépasse pas les 20% environ

 
Arrete un peu, j y suis sur le forum clubic , et le site est aussi bien sinon mieux que celui ci .... ils ont un enorme FTP maison , les articles sont de qualité, et le forum est moins strict et tres bien peuplé  
 
 
 
Entre nous, tu vas a coté dans la section overclocking HFR et tu regardes les scores a 3Dmark entre 9600XT et 5900XT, tu verras que le 256bits arrache pas mal

Justement alors 9600XT pour moi    
S'pas ma faute, c'est une très bonne carte et bien sûr je n'o/c pas

 
je suis bien d'accord, mais avec o/c
 
sans o/c, et surtout sans les optimisations nvidia une 5900XT fait à peu près 4200pts au bench par défaut (testé) et une 9600XT 500/650 fait 4100 à peu près.
 
donc pour moi ça se vaut, après c'est clair la 5900XT dépasse les 5500 avec o/c, et les 6300 avec les optimisations, mais bon ça c'est une autre histoire

 
Mais non, c est nvidia qui fait des drivers de plus en plus pourris ,depuis les geforce4, ati est devant a prix egal ,et l architecture des 5900 est moins abouttie que celle des 9800 au niveau de la qualité d image, , mais le bus memoire 256bits compense par la rapidité

 
Moi je fais 6000 sans overclock avec ma 5900XT

y a un pb là, c'est le score d'une 9800pro ça
 
nvidia aurait mis les bouchées doubles, voire triple sur les optimisations ces derniers temps

 
Et alors ???!!! C est pas un crime de faire de bons drivers

non c'est sûr, enfin faut le dire vite bons drivers qd c'est que pour les benchs
 
de toute façon nvidia a tjrs été le pro de la com, c'est comme avec les PS3 là et FarCry, ça apporte rien en fait, mais tout le monde est en admiration

C'est vrai que 3dMark est un bon bench mais ça reflète pas du tout la rélité. Par exemple, au début, j’avais laissé ma 9600XT sur ma MSI K7T 266 PRO et maintenant, je suis sur une MSI K7N2 Delta ILSR. Pourtant, je n’avais gagné que 200 points sous 3dMark03. Et encore pourtant, Max Payne 2 ramait sous mon VIA 266, c’était affreux, j’étais trop dégoûté et là avec le nforce 2, tout est fluide en passant par Far Cry
Donc moralité, scores quasi identiques et perfs rien à voir alors comment il mesure les perfs ?
Pour moi un score identique mène à des perfs identiques

Perso, je ne suis pas fan de nvidia,non plus, je voulais une CG rapide , j ai acheté ca car il n y avait rien d autre dans mon budget (180E),elle roxxe quand meme

 
ça c'est clair, j'ai acheté ma 9700pro à 200€ et elle ne fait pas mieux que ta 5900XT, puisque son o/c est très limité (365/335).
 
à choisir je préfèrerais avoir une 5900XT qui s'o/c comme la tienne

 
J ai posté un 3Dmark de clubic, car tout le monde connait, apres les jeux, comme personne ne joue a la meme chose , c est difficile de comparer  
Dans les jeux l abantage va a l un ou a l autre en fonction des exigences du jeu, architecture ou frequence
 
 
Bon allé , j arrete la , ca vire au troll vos interventions  

 
si j avais trouvé , j aurais acheté un 9700pro  
Quoi que, ma 5900 a une ventilation thermoregulée qui ralentit en 2D ,c est tres appreciable  

9800 PRO ICEQ DE HIS
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
------------> [ ] si vous me chercher je suis deja dehors

Bon aller donc pour conclure deux excellentes cartes qui resteront probablement assez proches niveau perfs sans o/c, la nvidia grâce à son bus mémoire, la ATI à sa conception et son meilleur support directx 9.
 
ensuite niveau o/c il n'y a plus de lutte, la 5900XT est faite pour on dirait
 
ça va comme conclusion à ce grand débat digne de "ça se discute" ?
 

Pour la sortie TV ,sur un PC orienté 2D et video, je conseille ATI  ,meme une 9000 , comme celle que j ai surpasse n importe quelle nvidia 5900 en 2D

Très bien  

Alors là oui, pour la sortie TV, c'est ATI, enfin, je prends plus le risque nvidia pour elle  

 
c'est faux   ( en tous cas pour les sapphires fireblade)

eh ben! je m'attendais pas a un debat la dessus. Mais si y a debat c'est que la question meritait d'etre pose. Donc j'ai fait la meme conclusion que divx apres avoir lu vos reponses. Elle se valent sans overclock. 5900xt est preferable avec overclcock. ok.  
mais vous avez laisse tombe mes questions
 
je me base sur le test de materiel.be. Clubic je m'en mefie un peu. Ils ont des reponses differentes des autres sites parfois.  
la elles sont equivalentes. Je me demande si elles seront toujours equivalentes en 1024.  
Reste la question du bruit. Est ce que kelk'un sait si il y a une 9600xt qui est repute particulierement silencieuse comme la leadtek 5900xt ou la his 9800 pro?
 
merci

Tu as les Sapphire qui existent en 2 versions, avec ventilateur et avec juste un dissipateur
Perso, j'ai pris la version avec ventilo car il y a une différence de prix quand même. Mais je l'entends pas du tout