Reprise du message précédent :

 
c'etait juste pour dire que j'ai gagné 1500pts rien qu'en optimisant mon pc...

ok
tu pourrais pas m'aider a optimiser le mien?

ben vas y , exprime toi : quelles sont ces optimisations???
 
Windows? BIOS carte mère?? BIOS CG???
 
On est curieux!!

+1
+ sur quelle CG

 
Voila comme j'ai fais pour mon pc :
PS : le but du jeux est de faire le max de points à 3DMark 2001SE
 
*Mettre les derniers Drivers :
Catalyst 2.4 -> Catalyst 2.5
NForce 1.12 -> NForce 1.16 (Via 4.45 pour toi)
 
*Overclocker le Cpu
XP 1600+ -> 1700+ (la ram me limitte)
 
*CAS Mémoire Agressif
7 3 3 2.5 -> 6 2 2 2
 
*Overclocker la carte video
250/250 -> 275/275 (c'est une LE) (Rage3D Tweak)
 
*Traffiquer les drivers Catalist
Avec Rage3D Tweak 3.6, mettre sur 3DMark 2001
 
*Alleger le systeme
-> Virer le max de resident
-> Débrancher ce putain de modem ADSL USB

ha oui, dans mon profil, ce n'est pas avec le PC2

1) sur ton score de la page précédente j'ai des gros gros doutes
enfin bon
pour les catalyst ok meme si ca a pas l'air top
2)les via a partir d'un certain moment ils font perdre des perfs sur les vieux chipsets vu kils sont optimisés pour les nouveaux
j'aimerais bien avoir la meilleure version pour kt133/km133
3)ca fait perdre des points le modem adsl alcatel speedtouch ???  

 
1-> un doute en quoi ?
2-> Le KM, c'est pas un truc avec une S3 trio ?
3-> seulement 500pts chez moi

si mais le s3 trio je l'utilise pas vu que j'ai la radeon t con
mais a part ca c pas les memes caractéristiques que le kt ?

 
oui, que le KT133 mais, ensuite il est sorti le KT133A avec une interface mémoire optimisée.
 
Je viens de refaire le test apres avoir fait un petit crtl alt sup, et virer presque tout de la mémoire
L'image a du se rafraichir.

Voici les différents chipsets sorties chez VIA (par perf):
 
KT133 = KM133
KT133A : Interface mémoire optimisée
KT266 : Support DDR, perf pratiquement identique au KT133A
KT266A : Interface mémoire optimisée -> Un vrai chipset DDR
KT333 : Support DDR2700, mais surtout un SouthBridge débugué !
KT333A : KT400 sans AGP 8X (! pas dispo)
KT400 : le chipset marketing
KT400A : Enfin un vrai KT400 (pas dispo)  
 
 
En perf a peut pres similaire :  
KT266 = SIS 735
KT266A = Nforce 1  
KT400A ??? = NForce 2

heu pour la comparaison entre KT et nForce faut pas trop se leurrer : les nForce sont équivalents aux KT si on utilise pas la fonction twinbank, dès lors qu'on met 2 barrettes dans les banks qui activent l'optimisation du nForce, les pauvres chipsets concurrents sont laissés loin, loin, très loin derrière...
 
Evidemment faut pouvoir payer le prix...

 
Le twinBank est un cas à part, puisque le CPU  AMD qui nécésite une telle BP n'est meme pas sortie

Pour conmparer    
avec cette machine : http://www.ifrance.com/thepinkfloyd/temp/config/pc.htm
 
 
Test Results
3DMark Score 12488 3D marks  
 
 
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 167.9 FPS  
 
Game 1 Car Chase - High Detail 49.1 FPS  
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 242.1 FPS  
 
Game 2 Dragothic - High Detail 129.3 FPS  
 
Game 3 Lobby - Low Detail 147.9 FPS  
 
Game 3 Lobby - High Detail 63.8 FPS  
 
Game 4 Nature 103.2 FPS  
 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 1899.5 MTexels/s  
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 2657.5 MTexels/s  
 
 
 
High Polygon Count (1 light) 62.2 MTriangels/s  
 
High Polygon Count (8 lights) 15.4 MTriangels/s  
 
 
 
Environment Bump Mapping 160.3 FPS  
 
DOT3 Bump Mapping 207.6 FPS  
 
 
 
Vertex Shader 158.2 FPS  
 
Pixel Shader 217.8 FPS  
 
Advanced Pixel Shader 206.2 FPS  
 
 
 
Point Sprite 41.5 MSprites/s

Bien sur que non. Faut tester avant de dire quelquechose    Il te manque 1500-2000 points. 7400 avec un duron 1->1.3 et une radeon 290/290. (48 à nature)