Reprise du message précédent :
j'ai effectuer le cinebench r 23 et je suis donc a 11890 en multi et 1261 en simple

Au contraire, le HT sur off c'est mieux pour du gaming.... Vous me dite quel jeu exploite plus de 8 cores ? Y'en à pas ... Les cores physique sont toujours plus perf que les virtuels mais bon

Moi non

Ta un 5600X, pas un 3700X ... t'es sérieux ? xD

Edit; ah désolé pour le cote précédent, miss click

Moi j'ai zéro souci ... c'est pas moi qui ai des stress

score cinebench normal, donc tout est ok
 
je suppose que si maintenant tu refais un 3Dmark tu auras un plus gros score cpu (si le précédent c'etait avec smt désactivé c logique)
 
 
je t'avais proposé aussi un userbenchmark, teste un peu, ca prend 2min
 
https://www.userbenchmark.com/resou [...] chMark.exe
 
 
ms a priori tout est dans les clous,  
pour moi la machine donne le max de ce qu'elle peut et c'est le cpu qui bride
 
 
a tout hasard, pcq on a pas posé la question, ton alim et ton refroidissement cpu c'est quoi ?

 
on parle pas de savoir si c'est mieux ou pas, on dit juste qu'on trouvait son score cpu un peu bas,  
ce qui s'expliquait par le fait d'avoir désactivé le HT
 
vu qu'on explore plein de pistes, autant partir sur une base @stock sinon on peut difficilement comparer

je viens de refaire un 3dmark j'ai l'impression que c'est moins bien ><

 
pour le userbenchmark le voici: https://www.userbenchmark.com/UserRun/46202328
 
mon alim c'est une ldlc 850 gold et le ventirad celui d'origine

'core virtuels' c'est quoi ça ? ça existe pas ! ya QUE des cores physiques, avec un accès data dédoublé (ht/smt)  ;  bref  donc ya pas de "cores virtuels moins performants" que les cores physiques ;  ça c'est toutes les aneries Fr33thy, Caperroquet et autres sur leTube ; ledit Fr33thy etant revenu depuis sur TOUTES ses supossées 'optimisations gaming' depuis x années, bref   , et donc y compris cette histoire de désactiver smt/ht  (mais il sympa et cool , donc on 'laime bien)

Pour comparer :  
 
https://www.3dmark.com/spy/22715972

 
tu m'étonnes ...8396 en cpu avec un 3700X  

euh mon 3700X je dépasse les 10500 points
donc ton 3700X doit avoir un soucis quelque part

En moyenne 3dmark dit cela c’est bizarre de tels écarts :  
 
https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=

 
attention...il faut que ça soit avec la MEME carte que lui, est ce la cas ? sinon le comparo vaut rien

je te parle du score du processeur, donc on s'en fiche de la CG vu que c'est juste le score du processeur

 
oui c'est pour ça que comparer mon combo 2700X/3090FE avec son combo 3700X/3080 n'est pas précis du tout  
 
j'ai pas installé CB r23 , jsute r20 , donc si vous dites que sous r23 son score cpu est normal , ça complique le bleme
 
(4300 sous cb r20 @4.125 pour donc un 2700x)

 
NAN c'est lié

 
le truc c'est qu il a déjà réalisé ces opérations et aucun gain de fps, ce qui bien sur peu conclure à du bottleneck.
mais pour ce niveau de cpu ce n'est pas normal, sachant qu également son GPU n'est jamais au taquet.
y' a truc louche qui botteneck chose qui ne devrait pas être le cas, mais quoi?, là cela devient complexe sans avoir le pc sous la main  
 

 
acheter un cpu avec ht et le désactivé reste pour ma part contre productif, tant sur le plan investissement que performance.
 si il a acheté ce cpu autant en profiter ou bien  partir sur un 3500x pour ne rester que sur 6 coeurs physique 6thread .
 
 
par contre un autre élément n'a pas été exploré; tu as un SSd 2.5", M.2, un disque dur? où sont installés les jeux? un disque dédié ou ssd?
il faudrait nous en dire plus.

Os et jeux sur un nvme 1 to

Je regarde pas les youtuber tu me parle en chinois là désolé :s
Core Virtuel = Core Logique = Formule grossière je te l'accorde.
Ceci dit, tu joue avec les mots, de ne pas comprendre que les core physique et donc ce qui ne sont pas SMT, sont les vrai cores, et les autres les "virtuel" ou logique plus précisement. Et oui les logiques c'est moins perf que les physique en jeu n'en déplaise à certain, fait un 3D mark avec SMT et sans SMT après on en reparle si tu veux

ben alors c'est pas un score CPU si c'est lié    
perso en voyant le userbenchmark, son CPU tourne 150mhz plus bas en moyenne

Non mais c’est le syndrome jujuf1 : il est déçu de son ryzen et ne comprends pas    
 
Plus sérieusement son score semble légèrement bas en cpu, encore que faudrait voir dans le détail à combien ça clock dans 3D mark, et le score global est cohérent…

@HanakoLexie  => c'est un vieil aspect lié aux jeux , donc tout dépendra de l'age, de l'optimisation , etc...  sinon ça fait belle lurette que le HT a prouvé son éfficacité

 
quel modèle?  
tu peux nous mettre un screen du logiciel crystal disk info, ceci va également nous permettre de contrôler quelques point notamment le mode de transfert selon le modèle et visualiser le firmware .
que des fois un firmware soit disponible avec d’éventuels correctifs à zoomer chez le site constructeur pour en apprendre d’avantage on ne sait jamais car cela peut jouer parfois.
 
au passage, sauf erreur de ma part,  on ne vois pas l'utilisation mémoire sur tes screen, éventuellement l'activer sous rivatuner afin de contrôler ceci en jeu

Pardon de revenir dessus, mais je ne suporte pas la "désinformation", tu expliquera @tetedeiench qu'il comprend rien
Je sais pas vous, mais moi je lis, Physique et Virtuel. Bref ta jouer ta perdu xD méa culpa c'est ce qui te reste à faire je crois.

SMT ON > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
SMT OFF > https://media.discordapp.net/attach [...] nknown.png

ben si, dans lecadre du test TS de tel cpu avec telle carte GFX, spécifiquement  dans TS, voilà ; encore fallait-il le rémarquer    

ça sert à rien d'utiliser , à mauvais escient, le soft de tetedeiench   , façon name dropping,  et tous ses nombreux réglages individuels, juste parceque tu t'es gourré à la base sur le sens de "core virtuels";
c'est stérile et flame , bref, sans interet; passé l'age    

Mon dieu, autant de mauvaise me donne envi de vomir, heuresement il faut de tous pour faire un monde
Je vois pas en quoi je me suis gouré sur le sens du mot "core virtuels", faut tu stop ton délire c'est risible au plus haut point vraiment.... Les cores logiques sont des core virtuel que tu soit daccord ou pas c'est comme ça c'est pas moi qui régit les règles des CPUs
Aller je vais te faire un exemple concret, un 5950X c'est 16 core 32 thread. 16 cores physique et le reste virtuel puisque sur la puce il n'existe tous simplement pas physiquement... bref si tu comprend pas ça je peux rien faire pour toi malheuresement.
Bref, j'arrete la, polution du topic pour rien, c'est pas mon délire, le gars à besoin d'autre chose qu'un débat stérile.

il y as un détail qui vous à échappé elle est ou la CG?
https://www.userbenchmark.com/UserRun/46202328
 
et le score de la corsaire est ridicule j étais à 51ns avec de la 3000c15-17-17-35 la il est @ 77ns de latence c est inacceptable !
 
sois le controleur ram est à la ramasse ou la ram à un probleme

@HanakoLexie
quel galimatias    , pour faire tres court, la puissance d'un CPU c'est finalement lapuissance d'accès/traitement de ses data; on peut voir l'ht/smt comme une béquille, mais ça marche  

 
Bench, CPU ? Faut tu m'explique comment tu fais pour avoir moins de latence qu'un 5800X en 3800 C14 full opti, sérieux c'est pas que je remet en question tes propos mais c'est surprenant et attise ma curiosité ^^
Même Veii sur OCN à 4133mhz FCLK synchro C14 il y arrive tous juste
 
Sinon, non 77ns pour la corsair réglé XMP c'est ce qu'il doit avoir de base, à quelque ns, entre 70 et 75ns.
 
Edit; Ok t'es sur du Intel, pas comparable au Ryzen...

 
sur intel mais sa dois pas changer grand chose la elle est démonté je peut pas te montrer mais sur j étais à 51ns  
la avec la gskill je suis bien plus bas du coup !
https://www.userbenchmark.com/UserRun/46203523

 
Edit plus haut.
Intel pas comparable au Ryzen, pas la même architecture, si tu veux voir comment cela fonctionne sur Ryzen tu a le schema que j'ai fais tanto sur le topic PBO2 ici en First Page > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm

ne vous prenez pas la tête hein ^^
 
je viens de faire un reset bios et donc un nouveau 3d mark et je suis donc loin des 10000 pts cpu que l'un de vous à annoncer

 
pour mon disque dur
 
par contre msi afterburner ne fonctionne plus quand je lance warzone et que je touche au paramètre graphique pour mettre en plein ecran j'ai une erreur direct x.... qui fait planter le jeux

ok ! si tu dis que c est normal sur amd ! je te fait confiance j y connais rien à amd mais la latence me paraissais élevé en tout cas sa n explique pas que le test GPU ai echoué !

  ou un OC foireux peut etre !

Fait ton overlay avec rivatuner que tu a déja, et hwinfo.
Tu target la valeurs à mettre en overlay sur hwinfo, click droit > OSD RTTS > Show value in OSD > Show Label in OSD > Units Superscript > Position line 1 et ainsi desuite.

Vous n’avez pas lu les score 3d mark que j’ai envoyé. Ton score est normal.  
Tu es dans la moyenne.

un petit furmark en 1080P pour confirmer !  

la cg est pas là pcq il a probablement AfterBurner qui tourne, c'est un bug classique

en tt cas le userbenchmark est dans la norme,

aucune idée pr la latence ram, ms j'ai les mm (ms en 4x16)

sur intel,
https://www.userbenchmark.com/UserRun/46204598

sur amd
https://www.userbenchmark.com/UserRun/46204611

on est d'accord que t'as refait une clean install, que le bios est aux valeurs par defaut (sauf xmp loadé pr mettre la ram a 3200)
t'as pas réinstallé ryzen master ou autre ?
t'as pas mille soft qui tournent (vu le background cpu a 1% je dirais non)
le userbenchmark est dans les clous,
t'as une bonne alim
ton cinebench est ok
(je comprends pas trop que le score 3Dmark cpu soit moins bon que le précédent (@jujuf il faisait 9500 pts et maintenant 8500))

PS: 3Dmark tu as la démo gratuite sur steam, pcq là j'ai l'impression que c'est une version Tipiak

.

ou alors t'as un souci de chauffe (cpu ou vrm ?)
est-ce que tu peux installer HWinfo > https://www.hwinfo.com/files/hwi_710.exe

tu le lances en mode sensor, tu le laisses tourner en fond, et tu lances un 3Dmark

apres le bench, tu postes des screens des tableaux de hwinfo, stp

ps: peut-etre maj les drivers AMD ?
https://drivers.amd.com/drivers/amd [...] 17.735.zip

@kabyll  
 
ok! sur intel latence plus faible !

 
il y a 2 choses étrange :
 
1 - mode de transfert on est bien à Pcie 3.0 x4 vis à vis de ton modèle de ssd nvme, toute fois et vis à vis de ta carte mère + cpu , on devrait avoir une prise en charge pcie 4.0 X4
pour résumé, tu devrais avoir sur la ligne mode de transfert  pcie 3.0 x4 | pcie 4.0 x4
 
2- la version de ton firmware est assez surprenante car le dernier firmware disponible sur le site crucial date de juillet 2019 est correspond à la version P3CR013, or tu es en version P3CR021 ce qui logiquement est une version supérieur mais bizarre quel ne soit pas dispo chez crucial.
=> https://www.crucial.com/support/ssd-support/p1-support
as tu fais une mise à jour de ce ssd? as tu utilisé l'utilitaire mise à dispo sur cette page et nommé Storage Executive . => interessant de savoir si il propose une maj ou si il considère que ton ssd est conforme.
en profiter pour  mettre à jour le pilote nvme disponible encore une fois sur cette page de crucial, et qui profite au bon fonctionnement du ssd sous windows.
 
est ce que cela va résoudra le souci initial, j'en doute mais qui ne tente à rien n'a rien et cette histoire de bande passante coté carte mère  est ici intrigante.
je me demande si cette carte mère n'aurait pas un souci en finalité  mais comme dit kabyll, une maj du chipset directement chez amd serait interessant.