Reprise du message précédent :
Par le plus grand des hasard, y'a qq1 qui va au salon du 4x4 de val d'iser ? pour ceux qui aiment les photos de tutures, y'a de tres belles photos à faire sur la piste d'essai ! me tarde déjà d'y etre  
 
pour info c le week end du 10 aout !  
 
++

J'ai essayé un couché de soleil en noir et blan, c'est nul ?
 

 
 
sur ce je vais aller griller 1 ou 2 pelloches...

en effet l'interet du coucher du soleil c'est l'ambiance colorée, les dégradés, les couleurs alors en B&W
autrement dit les superbes couleurs deviennent gris pourris
 
si le contraste de la pdv ne se limite pas au soleil lui meme par rapport au reste de la photo le n&b peut etre interessant sinon ce n'est pas le cas je trouve
 
 
 
c'est désert today 2 ou 3 posts en 1 matinée !

ca y est, j'ai depasser les 200 sur photosig
 
You know what ?
 
 
I'm Happy

http://www.edelamarre.com/FORMATION/form00.html
plein d'infos type juridique / droit d'auteur /la photo comme source de revenu ...
 
aozora : je crois que c'est sur ce site ou un des liens à partir de ce site que j'étais tombé sur des infos concernant les droits des photos de lieu public à Paris ...

Ya Bon a écrit a écrit : C?etait juste pour essayer le nouveau tampon que je viens de recevoir     http://ray3d.free.fr/Hfr/Jad.jpg   Un lien utile pour la photo : http://www.meteo.fr/meteonet/

   
tu l'as mangé, la libellule    

[citation][nom]ricoco a écrit[/nom]http://www.edelamarre.com/FORMATION/form00.html
plein d'infos type juridique / droit d'auteur /la photo comme source de revenu ...
 
aozora : je crois que c'est sur ce site ou un des liens à partir de ce site que j'étais tombé sur des infos concernant les droits des photos de lieu public à Paris ...
[
 
/citation]
 
ah oki bah je vais aller voir ça alors merci ;-)

Ca, c'est mon chat à 100% de ses capacités physiques et intellectuelles.
 

 

 

superbe le minou !  
c'est qui son coiffeur à ton chat ?

ricoco a écrit a écrit :   superbe le minou !   c'est qui son coiffeur à ton chat ?

c le chat de fredy spour ça !!  

 
arf je trouve po  

aozora a écrit a écrit :     arf je trouve po

moi aussi j'ai cheché sans retrouver
j'avais comme l'impression que c'était à partir de ce site mais je n'en suis pas sur ...

_jad_ a écrit a écrit :   c le chat de fredy spour ça !!

spa l'mien
mais il est trognon

bah aller up la vous dormez tous?  

aozora a écrit a écrit : bah aller up la vous dormez tous?

 
Non, mais je vais manger
 

fredy
Pour l??il de biche :merci pour la référence ,du coup je me suis mis 3 points ( je le vaux bien )
Superbe ton ciel
 
Genii
Super sympa ton gros minou
 
-arnadul-
Pour être honnête les noirs je les ai poussés avec Picture Publisher mais j?ai laissé plein de défaut pour qu?elle reste d?origine  
 
C?est vrai qu?i y a pas la foule aujourd?hui sur le topic
 
Mes débuts en argentique ,avec le super temps de m... qu?il a fait aujourd?hui  
 

 

 
Canon lance un concours Canon Digital Creators
Plusieurs catégories sont mises en place dont une intitulée : photo numérique avec au choix photos en impression directe (non retouchées) ou photos prises avec un APN et retouchées.
Le concours est ouvert à tous.
Le 1er prix : $20.000 et un voyage au japon. Des amateurs pour participer???
 
Pour plus de renseignements : http://www.digicreators.com
 

Genii a écrit a écrit :     Canon lance un concours Canon Digital Creators Plusieurs catégories sont mises en place dont une intitulée : photo numérique avec au choix photos en impression directe (non retouchées) ou photos prises avec un APN et retouchées. Le concours est ouvert à tous. Le 1er prix : $20.000 et un voyage au japon. Des amateurs pour participer???   Pour plus de renseignements : http://www.digicreators.com

 
  Ca n?a pas l?air mal ,mais le site (ou alors c'est moi) est super long à se charger  

eck a écrit a écrit :     ouaip, essayes d'abord l'argentique pour savoir si tu veux rester en numérique.   Pour le pellicule tout dépend de tes photos.   Pour les paysages : Velvia, Provia 100F Les portrait : un négatif neutre tel que Fuji Reala, Kodak Portra N&B : Kodak Tmax ou Ilford HP4 Les pellicules passe partout : Kodak Gold, Fuji Supéria ou Konica Centuria Super.   Enfin y'a du choix, essayes les et tranches sur celui qui te plait.   les diapo sont environ 1? plus cher pour le développement, mais le même prix pour le CD.   Avantage du néga : ça se numérise plus facilement Avantage du diapo : c'est   quand on les visionnes sur table lumineuse ou une visionneuse et c'est plus facile à retrouver.

 
Ok, merci à toi et à -arnadul- pour ces conseils
 
Je pense que je vais tenter du négatif, peut être en essayer plusieurs (d'un autre coté mon frere en a peut etre).
 
Combien cela coute t'il de faire developper un negatif et les faire numériser (sans tirage papier) pour une 12 poses par ex ?
 
A priori je récupere l'appareil photo lundi, je vous tiens au courant, je pense que j'aurais encore besoin de conseils

  J?ai trouvé ce couple superbe  

raph77 a écrit a écrit :     Ok, merci à toi et à -arnadul- pour ces conseils   Je pense que je vais tenter du négatif, peut être en essayer plusieurs (d'un autre coté mon frere en a peut etre).   Combien cela coute t'il de faire developper un negatif et les faire numériser (sans tirage papier) pour une 12 poses par ex ?   A priori je récupere l'appareil photo lundi, je vous tiens au courant, je pense que j'aurais encore besoin de conseils

Ben moi j?ai recommencé l?argentique aujourd?hui et j?ai fait développer un négatif (sans tirages papiers) avec les photos sur CD pour 13,60 ? (dév en 1 heure) mais c?est un forfait : donc tu payes le même prix pour une 24 ou une 36 poses  
Par contre il m?a sorti les photos en 1536X1024  72 Dpi et je trouve ca très léger

Comme il n'y a pas beaucoup de monde,
je poste des vielles pierres prise tout a l'heure.
 
1/ la tour de GALLARDON :

comment elle tient encore debout
 
2/ une porte toujours a GALLARDON :

 
3/ un aqueduc ou un truc du genre sur MAINTENON :

 
voila  
 
PS: avec ce temps pourrie, les couleurs ne resorte pô

Bon un autre sujet, l'eau :
 
sans filtres :

 
avec filtres : ( rouge + vert )

 
c'etait vraiment histoire de poster
 

fredy a écrit a écrit : Bon un autre sujet, l'eau :   sans filtres : http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/ruis-maint.jpg   avec filtres : ( rouge + vert ) http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] aint-m.jpg   c'etait vraiment histoire de poster

 
genial la seconde ! c koi les reglages?

merci,
F11 - 1seconde 1/2 et 160 iso

Fredy  
Les fitres tu les as mis pour pouvoir avoir une vitesse plus lente ?
 
-arnadul-
C?est marrant quand j?ai vu ce couple j?ai aussi pensé à des acteurs ,elle elle est superbe elle a vraiment de la classe et lui il a une vraie gueule  
Par contre t?as tout faux pour les objectifs : la 1 au 300 mm et la 2 au 100 mm    

http://www.computer-darkroom.com/
2 éme lien à gauche "toshop tutorial"

oui pour une vitesse plus lente en plein jour.
mais je n'ai pas de filtre gris, il faut que j'en trouve un qui divise la lumiere par 8 .
 

pour les filtres gris :
 
http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/gray_nd.htm

 
la deux est superbe.
 
Le 1 fait un peu paparazzi.

fredy a écrit a écrit : Comme il n'y a pas beaucoup de monde, je poste des vielles pierres prise tout a l'heure.   1/ la tour de GALLARDON : http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-gal.jpg comment elle tient encore debout   2/ une porte toujours a GALLARDON : http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/porte-gal.jpg   3/ un aqueduc ou un truc du genre sur MAINTENON : http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/aqu-maint.jpg   voila     PS: avec ce temps pourrie, les couleurs ne resorte pô

 
elles sont bien.
 
Pour la 1 j'aurais cadrer un poil plus à gauche.

fredy a écrit a écrit : Bon un autre sujet, l'eau :   sans filtres : http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/ruis-maint.jpg   avec filtres : ( rouge + vert ) http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] aint-m.jpg   c'etait vraiment histoire de poster

 
t'aurais du prendre une troisième sans filtre avec la même pose longue que la deuxième.

pas mal les tofs, le model et le site aussi !
http://www.gally-freelance.fr.st

bin je veux bien mais si je mets les filtres, c'est pour cacher de la lumiere.
Donc si je mets 1seconde 1/2 sans filtres, j'ai une belle photo toute blanche
 

info panoramique
voir les liens dessous "par assemblage"
http://www.arnaudfrichphoto.com/gpmenu.htm

fredy a écrit a écrit :   bin je veux bien mais si je mets les filtres, c'est pour cacher de la lumiere. Donc si je mets 1seconde 1/2 sans filtres, j'ai une belle photo toute blanche

j'ai pas la photo exacte, mais sa faisais un truc comme ca :

Ma conclusion à ce jour pour les photos de nuit en argentique.
 
Les négas sont meilleurs, en voici deux de photos de nuit :