tout est dit.
 
merci  

tiff sans hesitation  

je me disais aussi cf: topic sur les photos sat au format tiff
 
merci  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maxrod--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est pareil = pas de compression destructive.
 
Le Tiff à comme avantage de supporter la compression Lzw, les images en cmjn  et les masques.
 
Le bmp peut etre "paletisé"

y a aussi le PNG qui compresse pas mal mais sans abîmer l'image, et il peut-être palettisé ou avoir des transparences (alpha machin)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

bah comme non destructif y'a aussi
RAW
PSD
TGA
RGB
SGI
IFF
 
...

Indiana Jones a écrit a écrit : PCX

 
 
BIn euuuu..... le top c'est quand meme EPS....

Le top cai la compression fractale ou la compression par ondellettes, mais cai tres difficile a encoder et pratiquement personne s'en sert. Faut des plugins speciauw et des machines enormes. Tien si y'a le FBI qui s'en sert: ca peut pasetre de la merde

Je crois que le format JPEG 2000 utilise une sorte de compression par ondelettes.

Cai possible, ca commence a sedemocratiser. PAr contre je me rends compte que cai pas cler du tout dans mon dernier post: cai la compression fractale qui est super lourde a encoder (par ondellettes un pue moins qd meme ). Par contre il parait que c'est d'autant plus rapide a ouvrir.

Je n'ai jamais entendu parler de ca.
 
De toutes facons, de nos jours, je crois que niveau formats de compressions d'images on a tout ce qu'il faut : de gif et du jpeg  pour le web, pour le reste : avec la capacité des disques durs et des supports de stockages de moins en moins chers on a plus trop besoin de compresser.

pour moi le meilleur C le targa.

IFF rulez the world

Bruce a écrit a écrit : IFF rulez the world

IFF-24 affiché en HAM-8  

moi je dit le tiff  

Tiff, c bien, mais y'a telement de versions qu'on peut ce retrouver avec un fichier illisible sur un autre programme.
IFF24 et le DEEP (aura&TVpaint) ça roxx mais C compatible avec rien.
le mieux C BMP (ou tga/Psd si transparence/calques) compressé avec un utilitaire ZIP transparent (archives considérées comme des directories)

vektorDirect : comment ça l'IFF c compatible avec rien ? Tous les softs savent l'ouvrir... Ceux qui savent pas c pas des bon softs
Le BPM à côté il est bien naze
 
(bon, ok c débile comme propos, mais l'IFF as une organisation intèrne bien plus simple pour le programmeur que le BMP )

 
GIF à la poubelle, PNG rulez.
www.burnallgifs.org

Idiana > pkoi t es parti quand j avais besoin de toi

J'ai hâte qu'ils intègre le 32bit dans les images, comme pour flash

Mavo a écrit a écrit : J'ai hâte qu'ils intègre le 32bit dans les images, comme pour flash

 
 
 
heuuu....
en TIFF ou en EPS on peut enregister des images en 48 bits (3 canaux de 16 bits)....
 
le probleme c'est que photoshop ne peut pas enregister en plus de 24...
c'est pourquoi, un bon nombre de photographe travaillent avec the Gimp... lui il traite des images en 48 bits...

Indiana Jones a écrit a écrit :     Heuuuu... scusi, j'ai pas suivi ... tu me rafraichis la mémoire ?

Cf bla-bla le post sur louis amstrong , deuxieme reponse

Indiana Jones a écrit a écrit : heu le PNG c pas encore bien géré par tous les browsers (hélas!)

 
Opera 4/5 : supporte tous les PNG, mais pas les transparences en 32 bits
Opera 5 : supporte tout
Netscape 4.5 : supporte tous les PNG, mais pas les transparences
Netscape 6 / Mozilla : supporte tout
IE 4 : supporte seulement les PNG dans une page, et pas "à part"
IE 5/6 : supporte tous les PNG, mais pas les transparences en 32 bits
 
donc tout ce qu'on fait avec le gif (sauf les animations) ça pourait aller sauf si on veut un fond transparent en 8 bits sous Netscape 4.

bah les bons browsers récents (version 6) le gèrent bien... y a juste microsoft qui fait la feignasse, je vois pas pourquoi ils font pas un effort...le comble c'est que IE 5 pour MacOS gère très bien les transparences !