Salut,
Je crontruis mon tout premier site, pour mon boulot... je n'y connais pas grand chose.  
J'aimerais savoir comment optimiser l'écran de la meilleur façon, pour qu'il soit facilement lisible.
Pour l'instant il est en 800x600, mais comme je suis moi même en 1024x768,  
je trouve ça vraiment minus. Pouvez-vous me donner des "trucs"  
pour que je m'en sorte.
 
Il est en total chantier... il n'y a que le sommaire pour vraiment juger.
 
http://mapage.noos.fr/ecole.polyvalente/sommaire.html
 
Merci.  

Idéalement il faut faire en sorte que les éléments importants de ton site soient visibles pour un utilisateur qui serait en 800 x 600 (il ne doit plus en exister beaucoup, mais ils sont encore là ).  
 
La zone qui sera visible dans un browser sur une résolution de 800 x 600 est estimée à 760 x 420 (les 800 x 600 sont réduits par les ascenseurs, les barres d'outils etc. du browser). Evidemment cette valeur varie d'un browser à l'autre et d'un utilisateur à l'autre. Mais normalement avec 760 x 420 tu es dans le bon.
 
Ca parait évidemment très petit sur un écran 1024x768. Mais ce que tu peux faire, c'est élargir ton design (exemple:faire un site horizontal qui va d'une extrêmité à l'autre du browser _gauche et droite; le contenu sera centré et tiendra sur 760 de largeur). C'est du chipotage mais le résultat peut être intéressant

Et oui il existe encore les 800x600!!!
Moi j suis entrain de créer mon site en 800x600 sur du 21" ...imaginé un peux ce que ca donne!
 
         800x600

 
oui enfin moins de 9% de visite en 800*600 dans mes stats, moi je m'emmerde plus avec les retardataires :  
 
1024x768      44.56%    
1280x1024      32.92%    
800x600      9.04%    
1152x864      6.53%    
1600x1200      3.80%  

1024x768     51.69%  
1280x1024     18.31%  
800x600     9.89%  
1152x864     8.66%  
Other     8.51%  
1600x1200     2.91%  
 
pareil pr moi, et quand je pense que je fais partie des retardataires....

 
Tu bosses en 800 x 600 ?? Tu ne te sens pas trop 'à l'étroit'?  

non, je suis en 800x600 uniquement sur internet, heureusement d'ailleurs ! )) et toi ?

Ah oui, donc tu dois subir tous les sites des gens qui ne "s'emmerdent plus avec les retardataires"
 
Moi je suis en 1280 x 1024 ici (et peut-être un peu plus au boulot...). Ca me suffit amplement en tous cas

le 800*600 a été la référence il y a encore peu de temps mais depuis que le prix des écran TFT ont chuté, les résolutions ont augmenté pour passer au 1024*768. et oui les gens ont acheté de 15" et comme les resolutions en dessous de la resolution nominale sont caca, cela a forcé les gens a augmenter les resolutions.
 
1024*768 est devenu la résolution de référence.

Oui, mais je ne pense pas que tout le monde saute sur le matos informatique comme ça du jour au lendemain. Dépend du public cible. Puis, ceux qui ont des eMacs par exemple, je ne pense pas qu'ils vont s'acheter un nouvel écran 17"

 
Ce n'est pas moi qui le dis c'est les stats ! comme expliques tu que ces 6 derniers mois les resolutions est augmentées comme ca? je ne fournie qu'une partie de l'explication mais c'est une des voies pour expliquer c'est état de fait !
 
le proprio de emacs sont minoritaire et les dernieres versions d'emacs (2 dernieres annees) integrent un ecran plat de 15 ou 17".
 
ensuite:  
- la plus grosse partie du parc info mondiale est detenue par des sociétés.  
- celles-ci ont considerablement renouvelées leurs parcs en 2000/2001.
-l'amortissement d'un parc infs est en general de 3 ans (renouvelent du parc tout les 3 ans) et les contrats de leasing egalement.
- en 2000/2001 la norme des ecrans était encore le 15" pour la bureautique.
- en 2003/2004 le norme mini est le 17" CRT ou 15" TFT.
 
pour finir :
le marché de l'info ne cible personne mais essaye de rassembler le plus grand nombre.

Oui je suis d'accord qu'il y a de plus en plus de 1024 x 768. Je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire. Mais il existe encore des gens qui sont en 800 x 600. Et pour moi c'est largement suffisant.
 
Rien n'empêche d'étaler son design pour un 1024 x 768, mais de restreindre la zone de contenu à max. 760 de large (et visibles directement dans un browser sur un 800x600). En outre ça ne va pas forcément nuire au design du site. Je n'ose pas imaginer les pauvres qui doivent lire un site en scrollant horizontalement pour chaque ligne   Je ne suis même pas sure qu'ils vont faire l'effort de lire ce site.  
 
Moi je préfère attendre encore un peu avant de me lancer dans les résolutions supérieures (pour le contenu du moins)
 
NB : juste pour 'chipoter' :  
En imaginant que le marché de l'info ne cible personne mais essaye de rassembler le plus grand nombre, ça me semble logique de faciliter la lisibilité du site pour tout le monde    

Tiens, les 15"TFT sont 'lisibles' en + que 800x600? (je ne m'y connais pas en tft, mais souvent 15" va de pair avec 800x600)

1024x768 pour les 15" TFT non ?

le 14" TFT est équivalent au 15" écran normal
le 15" TFT est équivalent au 17" écran normal
 
(source : mon ancien prof d'info lol)

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp (sources : logs W3schools + autres sites importants)
 
800x600 en octobre 2004 : 34%
 
Maintenant, j'avoue que tout dépend du public ciblé. Mais si vous comptez vous adapter à un large public, vous devez prendre en compte le 800x600.

ouais et j'ai aussi des visiteurs qui sont en 640x480 et en 256 couleurs

 
   oui mais la eu faut pas pousser  
 
A noter qu'il est super facile d'adapter son site a la résolution du visiteur sans même detecter celle-ci.
 
juste pour vanalia : quand je dis le marché de l'info ne cible personne mais essaye de rassembler le plus grand nombre c'est surtout dans le sens "messieurs, mesdames votre matos est deja hors d'age il faudrait passer chez Auchan."

Ah ouéééé ok. Ben moi je suis pas d'accord, je boycotte ça    
 
Je vais faire mes sites pour le 640 x 480 puisque c'est comme ça