Bonjour/Bonsoir,
 
J'ai décidé de me coder une sorte de "site/blog" pour présenter mes dessins, accompagnés d'un p'tit texte.
J'ai donc posé ce visuel, dans l'espoir d'avoir un rendu propre, une nav' rapide ... Enfin rien d'spé quoi.
 
Pour l'instant j'ai codé ça :
 


 
Ca à l'air de marcher sans embuche, j'attends une lettre de free pour uploader tout ça.
En attendant, j'aimerai si possible récolter des réactions sur l'aspect général.
 
 
 
Quelque chose vous choque ? Vous révolte ? Vous exaspère ?
Les tomates mûres sont en libre service dans le panier à l'entrée. Épargnez la tête svp.  

J'aime beaucoup ce premier aperçu !

Salut
 
C'est  (trop?) simple et propre
Peut-être un peu trop "sage" par rapport au contenu.
 
Sur des résos élevées je suis pas sûr que ce ne soit pas déséquilibré, tu veux pas le centrer ?
 
Tu peux encore améliorer les alignements verticaux :
-bord de texte avec bord de cadre titre-oeuvre
-bord d'image droit avec bord de cadre titre-site
 
Le paraphe je le verrai mieux à droite, et je rajouterai ptêt un ptit couillard.
 
"Détails" est pour moi visuellement gênant et comme il est superflu (on le voit bien que ce sont des détails) je l'enlèverai carrément je crois.
Par contre si les détails sont cliquables, je le mentionnerai.
 
Voilà et tu me fera le plaisir de corriger le "tout avis est les bienvenue !"  

Salut,

Merci pour ta réaction skopos, et jujug31 pour le retour positif .
Je passe juste pour dire que je travail actuellement à régler certains problèmes :

-Trop simple/sage, j'suis d'accord.
-Problème d'équilibre selon les résolutions : tout à fait d'acc aussi.
-Le couillard, super idée, j'ai grave envie d'en trouver un qui puisse coller

-"Détails" je pensais pas qu'il puisse gêner, j'suis tenté de te croire, donc je l'ai sucré et j'vais essayer de voir comment indiquer que les icônes sont cliquables.
-Pour le paraphe, j'suis tenté de t'croire également, j'vais essayer

Par contre, je suis pas sûr d'avoir compris pour les alignements verticaux. Tu veux dire qu'il serait p't'être plus approprié que j'utilise des marges égales ?

En attendant, voilà le résultât de quelques essais pour la partie head et menu gauche :

J'ai également mis un crayonné dans le fond ( sans choisir, juste pour tester ) pour contrebalancer l'aspect "sâge"
Je suis pas sûr du tout pour les 3 icônes ( sensées être "Cv" "Contacte" et "Bio" )

Bien le crayonné en fond, ça meuble tout en donnant un peu de profondeur à la page.
 
Pour le "détail" c'est un détail   mais comme il parait que le diable s'y cache souvent j'aime bien y mettre les paluches
 
On ne peut pas dire qu'il soit vraiment génant, il n'empeche en rien la compréhension de quoi que ce soit.
Mais cette simple mention de "détails" est redondante vu que l'on voit les détails en question en dessous. Si c'est redondant c'est probablement inutile donc on pourrait le virer sans craindre de perdre le visiteur et ça allégerai en allégeant le visuel.
Si par contre à la place tu inscrits "cliquer pour agrandir les détails", il y a une nouvelle info, précise et utile. Donc sa présence peut se justifier.
Mais pas besoin de lui donner beaucoup plus d'importance visuelle (taille et graisse) que le texte principal, ce n'est pas utile vu que les vignettes suffisent en elles-même à capter le regard.
 
Le couillard c'est un ptit ornement pratique pour habiller une page mais c'est pareil, il faut voir si il serait utile et comment il pourrait être intégré au reste de la page.
Sa fonction est d'indiquer avec un marquage visuel la fin d'une section. On a bien 2 sections, le texte et les détails donc pourquoi pas.
Mais si tu as une mention comme "cliquer pour.." au dessus de tes vignettes alors tu auras déjà une forme de délimitation, du coup le couillard va surcharger inutilement ta page avec une fonction redondante. En plus visuellement il sera délicat de les placer l'un par rapport à l'autre si ils sont trop proches.
 
Ya pas UNE solution mais certainement plusieurs, je te laisse expérimenter mais perds pas trop de temps dessus, globalement c'est déjà très bien.
 
L'alignement c'est encore du détail . Ce qu'il faut retenir c'est que plus t'aligne les choses plus tu les "connectes" ensemble et plus c'est aligné plus c'est "solide".

Perso, j'enlèverai pas le "détails". Ce site est aussi destiné à des employeurs potentiels qui ne maitrisent pas trop le web ou le graphisme. Et je vote pour "cliquer pour agrandir les détails"
 
Pour le reste, je trouve ça excellent.

Pareil...  

Salut,
 
Merci beaucoup toum_toum, retour simple mais très encourageant    
 
Volesprit pareil, ça fait vraiment plaisir !
Je suis en effet un peu sensible à cet argument de "l'accessibilité" pour les pas-spécialement-intimes-du-net    
J'ai cru bon de chercher un compromis entre le très formel "Détails" et une distinction graphique entre les éléments... J'espère que ça marche
 
 
 
Skopos, j'ai lu avec attention tes indications et te remercie d'avoir pris le temps de rédiger.. !  
J'ai mûri ça de mon côté, en essayant de résoudre au mieux certains problèmes..
 
Centré, peut-être à cause de la disposition du head et de sa connexion au "menu", je trouve mon site un peu chelou.. Donc je suis reparti sur une idée de troisième colonne.  
 
En "présence" de javascript et pour les résolutions > à 1024, j'ai donc une option "réagir" à droite, qui reste en dessous de l'article dans les cas contraires. Là j'ai juste placé l'essentiel, j'vais m'atteler maintenant à habiller la rubrique : p
 
J'ai l'impression que l'ensemble prends plus de sens (pour le visiteur je sais pas, mais pour moi en tout cas c'est sûr ^^ ) avec la possibilité justement de "réagir".
 
J'ai également ajouté un système de mots-clés pour filtrer les dessins.. Je sais pas si c'est vraiment très utile, mais visuellement j'aime bien.    
 

 
La loupe flotte un peu comme une c*n, j'hésite à la coller à droite ou à gauche..
Si je la mets à droite, je rajoute un cinquième emplacement pour une icône "détail"... A savoir que quand il est vide ( pas assez de détails ) c'est remplacé par un rectangle légèrement plus sombre.

Excellente idée la 3e colonne. Et la possibilité de réagir directement sur la page est certainement un plus pour avoir des réactions.
 
Si je comprends bien si on est en 1024+ mais que JS n'est pas activé on a le bloc commentaire en dessous ?
 

 
Yep.  
 
J'ai enfin obtenu mon adresse free, que voici  http://jgweb.free.fr
Pour se faire une idée de la navigation, c'est quand même mieux  

pour 5euros/an tu as un nom de domaine
 
je te conseille de prendre JeanGrimbert.fr , c'est pro, c'est sobre et comme cela quand on veut te trouver, tu dis "tapez mon nom sur google" et ouha ils sont impressionné